视频: Тест eScan Internet Security Suite 14.0 (полная версия). (十月 2024)
安装安全套件时，不必分别选择每个安全组件，并且所有组件的集成都应减少对系统性能的影响。 具有云安全性的MicroWorld eScan Internet Security Suite（每年45.95美元；三个许可证的价格为65.95美元）提供了所有预期的套件组件以及一些其他功能。 但是，组件的质量差异很大。
这间套房的主窗口在世界地图背景上具有八个大面板。 每个面板代表一个主要的安全组件，并显示有关该组件的简单统计信息。 单击面板可向下钻取以打开和关闭功能或调整设置。 我发现许多设置对话框显得局促和过时，但随后，您将不会花费很多时间来摆弄设置。
共享功能
该套件包括MicroWorld eScan Anti-Virus With Cloud Security中的所有保护组件。 有关这些共享功能的完整详细信息，请阅读我对独立防病毒软件的评论。 我在这里总结。
具有云安全实验室的MicroWorld eScan Internet安全套件测试图表
具有云安全恶意软件阻止功能的MicroWorld eScan Internet Security Suite
具有云安全反垃圾邮件图表的MicroWorld eScan Internet Security Suite
在其报告中包括eScan的独立防病毒测试实验室通常给它打分。 特别是，它会在AV-Comparatives的四项独立测试中获得“高级+”评级（最高评级）。 但是，误报（好的程序被认为是不好的）将其中两个评级降低到了高级。 eScan的得分不错，但是Bitdefender Internet Security 2015和Kaspersky Internet Security（2015）的整体评价很高。
在我自己的动手测试中，eScan检测到86％的恶意软件样本并获得10分的8.4分，这是在使用我当前的恶意软件收集测试的产品中得分最高的。 Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus（2015）检测到我之前的样本集中的100％，获得满分10分。
大多数供应商都为安全套件保留了防火墙保护功能，但MicroWorld在独立的eScan防病毒软件中提供了防火墙。 防火墙在测试中阻止了端口扫描和基于Web的攻击。 在其默认配置下，它仅执行最少的程序控制； 如果将过滤设置为交互式，则无论何时有未知程序尝试访问网络，它都会弹出查询。 尽管防病毒组件对某些文件的可执行有效载荷进行了攻击，但它并未在网络级别上主动阻止漏洞攻击。 请注意，Symantec Norton Security在此测试中阻止了所有攻击。
垃圾邮件过滤也不是常见的防病毒功能，但eScan的防病毒功能包括该功能。 在测试中，垃圾邮件过滤器被证明是无效的。 它把7.9％的有效个人邮件标记为垃圾邮件，错过了28.6％的不可否认垃圾邮件，并显着减慢了电子邮件下载速度。 诺顿（Norton）和McAfee Internet Security 2015没有将任何有效邮件识别为垃圾邮件，分别丢失了7.0％和4.4％的垃圾邮件。
该防病毒软件与该套件共享许多与安全性相关的工具。 其中最令人印象深刻的是救援模式，这是一种可启动的扫描仪，可以处理勒索软件和其他恶意软件攻击，这些攻击使Windows无法使用。
查看我们如何解释防病毒实验室测试
查看我们如何测试恶意软件阻止
查看我们如何测试反垃圾邮件
网路钓鱼防护不佳
MicroWorld在此套件中包含网络钓鱼防护，但在eScan防病毒软件中不包含。 默认情况下，为正常过滤器配置了网络钓鱼防护（快速，中等准确度）； 您可以选择将其设置为智能过滤器（慢速，高精度）。 当我使用默认配置运行反网络钓鱼测试时，反网络钓鱼组件绝对没有任何作用。 在看到任何网络钓鱼保护迹象之前，我必须在启用智能筛选器的情况下再次运行测试。
如所承诺的，启用了智能过滤器的冲浪明显很慢。 页面加载时间更长。 但是，当我使用一系列非常新的网络钓鱼URL测试产品时，说明的另一部分“高精度”并没有体现出来。
具有云安全防网络钓鱼功能的MicroWorld eScan Internet Security Suite
由于每个测试使用的实际URL不同，因此我将产品与其他防网络钓鱼解决方案进行比较。 特别是，我使用Norton进行比较，因为它一直以来都表现出色。 我还将检查同一组URL，以防止Chrome，Firefox和Internet Explorer中的内置网络钓鱼防护。
eScan的检测率比诺顿的检测率高出整整66个百分点。 它还落后于所有三个浏览器。 而且，如前所述，这是启用了降低浏览器速度的智能过滤器的。 不要依靠此产品来进行网络钓鱼防护。
了解我们如何测试网络钓鱼
端点保护
MicroWorld将eScan产品线推向企业和消费者。 端点保护特别是一个面向业务的解决方案，分为两个部分。
与TrustPort Total Protection 2015和G Data Total Security 2015一样，eScan的设备控制可让您限制可以使用的设备。 特别是，一般而言，您可以要求密码才能访问USB设备，但将白名单允许的设备列入白名单。 如果员工将USB驱动器插入停车场，则eScan不会使其连接。
应用程序控制是端点保护的另一半。 它已预先配置为阻止一系列计算机游戏，即时通讯程序，音乐播放器和对等共享应用程序。 家长可能会发现此功能也很有用。 您可以将所需的任何程序添加到阻止列表，孩子们不能通过移动或重命名该程序来取消此功能。
您还可以为应用程序控制处于活动状态设置时间表。 例如，在工作情况下，您可以在午餐时间禁用它。 父母可以在晚上应该睡觉的时候使用它来禁止计算机游戏。
有限的家长控制
家长可以通过将孩子的Windows用户帐户与四个配置文件之一相关联来选择启用家长控制功能。 可用的配置文件是“成人”，“青少年”，“少年”和“围墙花园”。 在最后一个配置文件下，内容过滤器会阻止除父母已主动将其列入白名单的网站之外的所有Internet访问。
eScan将网站分配给将近70个类别中的一个或多个，并且每个配置文件均已预定义以阻止这些类别中的特定集合。 甚至“成人”类别也有几个类别，其中包括“色情”，“毒品”和“酒精”。 您可以自定义任何配置文件，但是要在狭窄的，不算字母的类别列表中滚动浏览会很麻烦。 确保将Anonymizers类别保留为已屏蔽； 否则，聪明的孩子可以通过安全的匿名代理连接来逃避所有的父母控制。
您还可以为每个配置文件定义Internet使用时间表。 eScan使用熟悉的整周网格，但增加了大多数父母控制系统所没有的变化。 除了定义允许和不允许Internet访问的时间之外，您还可以确定内容过滤不活动的特定时间。 我不确定为什么要这么做。
家长控制与浏览器无关，因此您的孩子不会通过加载一些奇怪的品牌外浏览器来解决它。 通过调整系统日期时间不能欺骗时间限制系统。 但是，我确实发现可以使用简单的三字网络命令来禁用家长控制，这是不好的。
家长控制报告列出了所有已访问或被阻止的网站，并为每个网站添加了日期时间戳。 我很惊讶地发现它没有指出被阻止的网站涉及哪个用户帐户。 您可以通过浏览不太吸引人的Web保护日志来获取该信息。
至于即时消息监视和控制，社交媒体监视以及远程管理等高级功能，您将在这里找不到。 Bitdefender和卡巴斯基都提供全面的父母控制。 对于全面的家长控制和监视，最好使用诸如ContentWatch Net Nanny 7或Qustodio Parental Control 2015之类的独立产品。
隐私清理
您可以使用“隐私控制”组件来手动，在启动时或按日计划擦除浏览和计算机使用情况的痕迹。 它将清除最近使用的文件列表，清空回收站，并清除浏览器的缓存，Cookie和历史记录。
单独的选项卡使您可以查看有关缓存文件，cookie，ActiveX控件，插件和浏览器历史记录的精确详细信息。 如果确实需要，可以从这些列表中删除单个项目。 大多数用户不会。
隐藏在“隐私控制”对话框中的是一个笨拙的安全删除实用程序，该程序会在删除文件和文件夹之前将其覆盖15次。 您不能将任何东西拖到上面。 您甚至无法使用普通的Windows对话框选择要删除的内容。 相反，您必须导航到小文件夹树中的所需文件夹，然后将该文件夹添加到列表中以进行删除，或者从小文件列表中添加单个文件。 您可以右键单击列表以手动删除项目，或在清理过程中让eScan删除它们
对性能的显着影响
也许十年前，安全套件作为资源消耗者而享有盛誉。 对我们所有人来说幸运的是，那些日子已经一去不复返了。 简化并优化了现代安全套件，以最大程度地减少对系统性能的影响。 好吧，大多数都是。
我有一种感觉，我的测试系统很慢，而动手性能测试支持了这种感觉。 首先，我运行了一个测试启动时间的测试。 具体来说，它将从系统准备使用时开始减去引导过程的开始（如Windows所报告）。 我将“准备使用”定义为连续十秒且CPU使用率低于5％。
具有云安全性能图表的MicroWorld eScan Internet Security Suite
在安装了eScan的情况下平均进行100次测试，而没有安装套件的情况下进行100次测试，我发现启动过程花费了38％的时间。 这不是我所看到的最大的减速，但是已经接近了。 相当多的套件，其中包括Bitdefender，Kaspersky和Webroot，在此测试中均未显示任何速度下降。
您可能每天最多重启一次计算机，但是整天都在处理文件。 为了进行测试，我给脚本计时，该脚本在驱动器之间移动并复制了大量的大文件。 我很惊讶地发现，使用eScan时该脚本花费的时间比不使用套件时花费了两倍多。 压缩和解压缩同一集合的另一个脚本仅花费了33％的时间，但这仍然是所有最新套件中最大的减慢速度。
查看我们如何测试安全套件的性能
在其他地方看
该套件中的防病毒组件相当不错，防火墙也不错，但这就是全部。 它的垃圾邮件和网络钓鱼检测系统不准确，并且其家长控制受到限制。 在我的测试中，它极大地影响了系统性能。
您将为Bitdefender Internet Security 2015或Kaspersky Internet Security（2015）多付一些钱。 三个许可证的价格均为79.95美元，而eScan的价格为65.95美元。 但是，额外的15美元是值得花的钱。 这两个“编辑选择”套件中的所有组件都能很好地完成工作，而不会影响系统性能。
子评分：
注意：这些子评分与其他因素（包括在实际测试中的易用性，附加功能以及功能的整体集成）一样，会提高产品的总体星级。
防火墙：
