微星ws75评测

MSI覆以磨砂黑铝（塑料底部除外），尺寸为0.74 x 15.6 x 10.2英寸。 相比说HP ZBook 17 G5（1.3 x 16.4 x 11.3英寸），这确实是不错的选择，但是如果您需要千兆字节的内存和存储，后者则可以扩展。

铰链和触摸板上的一些精美金色饰边在盖子上连接了雅致的徽标（不是MSI游戏笔记本电脑的猖dragon龙）。 该工作站已通过MIL-STD 810G测试，抗冲击，振动以及极端温度和压力。 但是，当我抓住屏幕角或按键盘面板时，会有明显的弯曲。

左边缘装有以太网端口，USB 3.2 Type-A端口，microSD卡插槽，单独的耳机和麦克风插孔以及电源连接器。 在右侧，您会发现一个USB 3.2 Type-C端口，另外两个USB 3.2 Type-A端口，一个Thunderbolt 3端口，一个HDMI视频输出和一个安全锁插槽。 MSI的大多数竞争对手都提供两个或多个Thunderbolt 3端口，但我不会怀疑。 蓝牙和802.11ac Wi-Fi处理无线连接。

设备齐全的工作流程

720p网络摄像头可捕获平均明亮且细腻的图像，并带有少量的颗粒或噪点，但边缘清晰且色彩准确。 它不是面部识别相机，但是Windows Hello用户可以通过触摸板左上角的指纹读取器来跳过输入密码。 矩形扫描仪比我最近在笔记本电脑上看到的方形指纹读取器要小一些，而且比较麻烦。

摇到最大音量时，WS75的立体声扬声器可充满中型房间，但是如果您将其拨回80％或90％，它们会迅速掉落。 声音有些空洞，可能很难区分重叠的音轨。 摇滚钢琴之类的高音运行良好，但是低音很少或没有低音。 Realtek音频控制台实用程序可让您使用均衡器预设进行播放。

MSI将笔记本电脑的屏幕描述为“ IPS级”面板，能够显示100％的sRGB和72％的NTSC色域。 （MSI True Color实用程序可让您调整色温并使用sRGB，设计师，办公室，电影，游戏玩家和防蓝光预设来调整屏幕。）它提供了宽视角和有效的防眩光效果，以及不错的对比度和相当清晰的细节。

从不利的一面看，它不是同类产品中最亮的显示屏-背景并非白色耀眼-而且坦率地说，它不能与某些竞争对手提供的某些4K屏幕竞争，不仅在分辨率方面，而且在色彩方面那个流行。 例如，HP的DreamColor显示器在最佳状态下提供的色彩比WS75更丰富，更饱和。 让我们希望MSI在发布4K版本时步入正轨。

明亮的背光键盘有些浅，但具有舒适柔和，安静的点击式打字感觉。 关于我的唯一抱怨是，尽管数字键盘上方有Page Up和Page Down键，但您必须将它们与Home和End的Fn键配对。 考虑到Fn键位于空格键的右侧而不是左侧，因此会产生手指扭曲。 （公平地说，一个软件实用程序可以让您交换Fn和Windows键。）无按钮触摸板可能太宽了-它可以向右伸展得很远，以至于您的手掌可以放在上面-但可以平滑滑动和轻击。 但是，点击它需要费力。

令人着迷的软件奖金是Creator Center，它结合了游戏笔记本电脑式的CPU和GPU使用情况以及风扇速度监控，电池运行状况检查和热键，可在性能，风扇和背光级别组合之间进行切换。 它还为许多创意应用（例如Adobe After Effects和Premiere Pro）提供了优化或预设。 MSI为Windows 10 Pro系统提供三年保修。

专业表演斗殴

除了已经提到的三个17.3英寸移动工作站（联想ThinkPad P72，HP ZBook 17 G5和Dell Precision 7730）之外，我还将MSI WS75与我们的15.6英寸编辑选择的联想ThinkPad P52进行了比较。 您可以在下面的比较表中查看基准测试竞争者的规格。

WS75并没有赢得所有基准测试，它几乎失去了我们最重要的特定于工作站的测试，但是没有犯错：这是一个庞然大物。 无论您是要进行3D渲染，2D计算机辅助设计（CAD），视频编辑，还是通过庞大的科学或工程数据集提供支持，MSI都能满足您对速度的需求，同时帮助您减轻体重。

生产力，存储和媒体测试

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格骑师，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 该测试会生成专有的数字评分； 数字越大越好。

同时，PCMark 8具有一个存储子测试，我们可以使用它来评估系统的存储子系统的速度。 结果也是专有的数字分数； 同样，数字越大越好。

在PCMark 10中，我们认为4, 000分是很不错的成绩，因此，所有这些工作站对于Word，Excel和PowerPoint都是巨大的杀伤力。 值得的是，ThinkPad P72获得了金牌，而MSI获得了银牌。

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该测试已完全进行线程化，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

超过1, 000分的分数表示难以置信的处理能力，因此WS75的1, 640分数简直太荒谬了。 面对这样的力量，工作流程枯萎了。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop，我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们对每个操作进行计时，最后将总执行时间加起来（时间越短越好）。 Photoshop测试对CPU，存储子系统和RAM进行了测试，但它也可以利用大多数GPU来加快应用滤镜的速度，因此具有强大图形芯片或显卡的系统可能会有所发展。

五个系统在这里排得很紧，但是MSI比第二个最快的竞争者提前了九秒完成了工作。 太糟糕了，它的显示与图像编辑能力不符。

图形测试

3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但是Sky Diver更适合于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC都可以使用。 结果是专有分数。

在这次测试中，像Nvidia的GeForce系列这样的游戏CPU击败了像Nvidia的Quadro系列这样的工作站GPU，但是这些分数还不错。 移动工作站并不是用来玩游戏的，但是在这些机器上肯定是可能的。

接下来是另一个综合图形测试，这次来自UnigineCorp。与3DMark一样，叠加测试将渲染和平移整个详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，它是在公司同名的Unigine引擎中呈现的，它提供了与3DMark不同的3D工作负载方案，以征求对该机的图形能力的第二意见。

与3DMark一样，MSI在这场非工作站竞赛中是最快的。 与强大的Quadro P5200相比，Quadro RTX 4000的优势值得注意。

电池耗尽测试

在为笔记本电脑完全充电后，我们将机器设置为可用的省电模式（与平衡或高性能模式相对），并进行了一些其他节电操作，以准备进行未插电的视频损耗测试。 （我们也关闭了Wi-Fi，使笔记本电脑进入飞行模式。）在此测试中，我们循环播放视频（本地存储的Blender Foundation短片 《钢之泪》的 720p文件），屏幕亮度设置为50％和音量以100％的速度直到系统发出声音。

大屏幕移动工作站，尤其是具有4K显示屏的移动工作站，以其电池耐力而闻名。 它的1080p屏幕（只有四分之一的像素可以照亮）有帮助，但是WS75几乎可以通过一个完整的工作日，仍然值得赞扬。

工作站特定的测试

我们还运行了一些专门的基准测试，旨在模拟常见工作站任务带来的挑战。 其中之一就是Cinebench的OpenGL基准测试，该基准测试显示了以每秒帧数为单位的动画场景。 另一个是POV-Ray 3.7，它使系统进行定时的屏幕外渲染，从而使多个CPU线程和GPU计算单元的压力最大化（时间越短越好）。

WS75又获得了两次胜利。 由于POV-Ray是一种光线跟踪练习，因此我很期待看到Quadro RTX首次投入使用，而新的GPU绝对压倒了它，比旧的Quadros更加出色。

最后，还有SPECviewperf 13，它基于流行的ISV应用程序的视图集渲染和旋转3D和线框模型。 这是我们运行的最现实，最具挑战性的工作站测试。

相比之下，在此实际事件中，较早的Quadros和较早的处理器能够赶上RTX 4000和第9代Core i9。 不要误会我的意思，WS75速度很快，但是并没有像我想的那样占主导地位。

闪电

MSI WS75并不是完美的移动工作站，主要是因为它的显示效果令人失望-请注意，这还不错，但是它使它不成为我们罕见的四星半或五星评论之一。 但是，即使它的速度不是很快，重量比其竞争对手轻得多的17.3英寸系统也会很吸引人。 既然如此，WS75应该在移动工作站类别中获得编辑选择。