Mushkin来源评论和评分

Mushkin以其注重价值的存储而闻名，它的Source驱动器（我们测试的500GB版本为64.99美元）证明，在预算范围内购买2.5英寸串行ATA固态驱动器并不一定意味着牺牲性能。价钱。 通过我们的大部分测试，SATA驱动器均获得了可观的结果，对于希望节省几美元并仍能从其下一个SATA驱动器中获得最高速度的休闲用户而言，Source是一个不错的选择。 只需知道，对于那些倾向于日复一日地增加写入负载的用户而言，其耐用性等级低于平均水平，保修期短且无DRAM的特性是节省成本的一个折衷方案。

节省预算

Mushkin Source基于相同的64层3D NAND TLC制造工艺，这是当今大多数预算的推动力。 （有关TLC和其他关键SSD术语的更多信息，请查看我们的SSD解压缩器。）这也称为“无DRAM” SSD，它使用驱动器控制器将驱动器数据的位置映射到主NAND。单元，而不是大量的专用内存。 这有助于降低成本，但往往会迫使对存储单元进行更多写入，从而随着时间的流逝减少有效的驱动器寿命，其他所有条件都相同。

确实，在我的测试驱动器的500GB容量下，Source的额定写入容量仅为200 TB（TBW），略低于该大小级别的驱动器的平均值。 之后，以可预测的形式提供了三年保修，许多竞争驱动器提供五年保修。 不必担心该驱动器在第4年或第5年就将投入使用，而更多地反映了NAND​​单元的写入耐久性。 几年后，向驱动器中写入比平均方式更多数据的用户可能会看到某些单元性能下降，容量减少（因为“破旧”的单元将退役）。 （稍后会详细介绍。）

我在这里测试的500GB版本的MSRP售价为64.99美元，每GB的价格仅为13美分，这 绝对 是价格范围的低端，而这是基于QLC的早期尝试。 在其他所有条件相同的情况下，SATA驱动器往往比PCI Express驱动器便宜，并且该模型在每千兆字节的基础上与其同类产品一样便宜。 （例如，比较一下PC Labs不久前测试的基于QLC的1TB三星SSD 860 QVO的价格，每演出15美分。）

但是，考虑耐用性等级时，该价格才有意义。 此容量的SATA SSD的典型耐用性等级在120TBW和250TBW之间。 因为从理论上讲，如果大量写入驱动器，则部分驱动器的发布时间可能会比其他驱动器早，因此最终可能需要更快地购买新驱动器。 但是，真正引起关注的可能性取决于您实际 使用 驱动器的方式。

这是因为TBW等级基于典型的用户使用模式，并且保修期限反映了该等级。 怎么会这样？ 驱动器制造商已确定普通用户在保修期内不会超过TBW，否则驱动器制造商将处于保修期内更换驱动器的重担！

考虑到200TBW相当于三年平均每天平均每天写入约182GB数据，因此99％的用户不会在每天这种数据量的国家/地区之内。 这就意味着，在大多数情况下，您可以放心一点，省下了一些钱，同时也得到了价格合理的驱动器。 （但是，如果您一天要编辑几个小时的视频，或者要进行大量的大型单次文件传输，则最好花一些钱。）

能力和特点

如果您想知道Source的其他尺寸变体在耐用性和价格上的排列方式，以下是一个快速表格，可以细分整行…

大多数人会发现，如今120GB甚至250GB的启动驱动器会束缚自己的风格，尤其是如果他们倾向于下载最新的PC游戏或大量高分辨率的照片或视频时。 经过测试的500GB Source和1TB版本是Source系列的明显价值领导者。 （当然，每天的经销商销售量可能会动态变化；这些计算是基于MSRP的。）

Mushkin Source的其他功能包括该公司称为“ MEDS”的增强型数据保护套件以及SLC缓存功能，并且支持安全擦除和SMART。特别是SLC缓存是此难题的重要组成部分，因为它有助于降低制造驱动器的成本，同时还可以保持您期望更高价格等级的SSD所具有的性能。 它通过临时分配驱动器的TLC内存阵列的一部分并将其视为虚拟的一位SLC，将数据以每单元一位的方式写入到这些单元中，而不是在NAND其余部分上写入的三位来实现。 一旦高速缓存已满或发生了方便的暂停，数据就会“清除”到驱动器的其余部分，然后重新启动该过程。

与大多数其他主要的SSD生产商不同，Mushkin没有提供自己的深度软件套件或实用程序来帮助您管理驱动器。 如果要使用典型的SSD实用程序选项（例如安全擦除），则需要通过第三方应用程序来使用。

与SATA大狗保持同步

诚然，鉴于Mushkin Source的价格便宜，以及如今SATA驱动器性能的mo可危，我们并不希望速度部门有火箭弹。 当然，这些天您在SATA速度上看到的任何变化都微不足道，难以察觉。 但是即使如此，Source的价格点也应该将其置于速度谱的低端。 您可以想象，当驱动器与其他组件同步运行时，我们会感到惊讶。

首先是PCMark 8的存储测试，该测试可模拟诸如编辑照片和浏览网页之类的日常磁盘访问。 这些结果正好贴合了当今大多数SATA 2.5英寸驱动器发布的内容…

它的Crystal DiskMark Sequential Q32T1读取结果在正常范围内，而其写入速度则比我们预期的要快。

Crystal DiskMark顺序测试可模拟大型文件的最佳情况的直线传输。 相反，4K（或“随机”读/写）测试可模拟程序/游戏加载或启动序列中涉及的典型过程…

读取的数据比我们希望的要低一些，但是该驱动器的Crystal DiskMark 4K写入结果与我们希望任何SATA 2.5英寸SSD能够发布的数据是一致的，并且考虑到Source的定价，这标志着该驱动器的成功这里。 它与Crucial BX500仍然具有竞争力，Crucial BX500是我们今年测试的另一款预算驱动器，并且与诸如Kingston Fury RGB和Samsung SSD 860 QVO之类的成本稍高的选件相当。

最后是在AS-SSD基准测试实用程序中完成的一系列文件和文件夹传输，将大型文件或文件夹从测试驱动器上的一个位置复制到另一个位置…

在这里，Source在程序文件夹传输过程中跌跌撞撞，但在ISO和游戏文件夹传输中却保持了自己的地位，其驱动器每GB的成本增加了几美分。 这对于精打细算的预算驱动力是一个巨大的冲击。

预算并不总是意味着坏

我们惊讶地看到如此高价的硬盘性能与Mushkin Source在我们的测试中一样出色。 正如我们提到的，速度差异足够小，以至于在大多数情况下，除了在极端情况下，用户在日常使用中不会感到差异。 但是，很高兴知道，至少在Source的情况下，少花钱不一定等于对性能造成了重大影响。

如果您每天进行大量繁重且持续的文件传输，则由于其较低的TBW额定值和无DRAM设计，因此这不是您的正确选择。 但是，对于日常工作负载或将旧PC从硬盘便宜地升级到SSD来说，它将为大多数人带来好处。

如果您能找到价格相同或在$ 5或$ 10美元以内的竞争机型，我们将选择功能更丰富或保修更长的机型。 但是对于真正预算有限的人来说，Mushkin Source证明了并非仅凭价格就能决定SATA SSD市场的价值。