尼康AF-S尼克尔24-70mm f / 2.8g ED评测和评分

尼康AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8G ED（$ 1, 889.95）是活动拍摄者和其他携带全画幅尼康相机的专业人士的标准变焦镜头。 尽管它没有像某些变焦镜头中那样的光学减震系统，但除了镜框边缘外，它在任何地方都异常清晰。 我们认为佳能24-70mm f / 2.8L II USM和24-70mm f / 4L IS USM的性能都更好，但不如经验丰富的尼康射手可以跳到另一个系统。

Nikkor 24-70mm镜头似乎比其他24-70mm镜头要大。 它的尺寸为5.2 x 3.3英寸（HD），重量仅为2磅。 它在最短位置的高度比佳能24-70mm f / 2.8长近一英寸，并且尼克尔的镜头遮光罩增加了它的深度。 但是，它的确具有仅在变焦时最小伸缩的优点，它的佳能同类产品在接近70毫米设置时会延伸很多。 尼康设计也将遮光罩保持在一个固定位置，因此使用遮光罩时您甚至不会注意到它的轻微伸缩动作。

如果您想在镜头上使用前置滤镜，则需要达到77mm的尺寸。 前部元件永不旋转，因此使用圆偏光滤镜不会出现任何问题。 像大多数变焦镜头一样，变焦环位于镜头的底部，并覆盖有纹理的橡胶材料。 手动对焦环位于其前方，并由相似的材料覆盖，尽管具有不同的纹理，因此您可以通过感觉来区分它们。 近焦距离约为15英寸，这是此类镜头的典型值。 当在f / 2.8的近距离工作时，可以拍摄到非常浅的景深的图像。 佳能24-70mm f / 4L IS USM可以拉近一点。 在70毫米处，它具有1：1.4的微距模式，可将焦点降至7.9英寸。

与全画幅尼康D800配对时，我使用Imatest检查镜头的清晰度。 使用我们的中央重点测试方法，在24mm f / 2.8的镜头下，镜头在每个图片高度上可管理2, 602行。 但是它的性能有些不平衡。 框架的中心三分之一超过3500行，而中间三分之一仅管理1, 870行，边缘在1, 105行时明显模糊。 中间的三分之一变得更好，在f / 4时平均得分达到3, 027行，但边缘仍然徘徊在1, 100行附近。 桶形失真也很明显，约为3.3％，这可能是因为边缘的柔和度并非完全平坦。 这种失真程度导致直线在图像中明显向外弯曲。 可以在Lightroom之类的软件中对其进行校正，该软件包括用于进行一键式调整的镜头配置文件。

故事在35mm处变得更好。 失真下降到无关紧要的0.4％，并且边缘更好，但不牢固。 在f / 2.8的情况下，整个帧的平均得分为2, 829行，而性能甚至不包括边缘（仅显示1, 350行）。 但是缩小光圈可以改善它们； 边缘以f / 4的速度命中1, 450行（平均得分跃升至3.374行），到f / 8时，它们已管理1, 750行，在其余帧中略有改善。

在50mm的枕形畸变开始发生。镜头显示1.6％，明显导致直线向内弯曲。 边缘要好得多； f / 2.8时的中央重点得分为2, 628条线，边缘接近1, 700条线。 在f / 4时，他们获得2, 000行的最高分，平均得分为3, 150行。 在70mm的镜头下，即使在f / 2.8的情况下，也表现出异常均匀的性能。 在该孔径下，分数为2, 833行，该分数在整个帧中均保持不变。 停到f / 4可获得3, 410线得分，而在f / 5.6时达到3500线。 70毫米处的枕形畸变最小，仅为0.7％。

尼康AF-S尼克尔24-70mm f / 2.8G ED是许多摄影师的主力军，但并非没有问题。 边缘的最大角度较弱，并且那里也有些变形。 变焦时光学性能会更好，最佳性能为70mm。 涵盖事件的专业人士不会满足于f / 2.8变焦，并且只要对镜头如何表现弱点有一点了解就可以解决。 如果不需要f / 2.8，则可以考虑使用Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM作为预算友好的替代产品； 您将失去全部的光线和景深控制能力，但可以节省一些钱，并获得更大的变焦范围，光学稳定度和更一致的清晰度。