目录:
内容
- NSA与隐私权的终结
- 舆论
这可能就是隐私的尽头。 通过发布一份令状，四张幻灯片和几分钟的录像带，以了解他这样做的动机，爱德华·斯诺登掀起了一场热议，讨论其中存在着哪些个人数据以及谁在看。
我们向搜索引擎承认了最私人的想法，广播了我们的位置以获取免费饮品，让我们的汽车被跟踪以享受保险折扣，并迅速按六分表表示信任它们将被删除，但现在我们发现自己突然对隐私感到愤怒。
两个主要实体（政府和跨国公司）对数据感兴趣的事实不足为奇。 令人震惊的是它们之间共享了多少数据。 斯诺登（Snowden）的文件详细介绍了一项秘密法院命令，迫使Verizon向美国国家安全局（NSA）提供其通话记录，以及一个仍然阴暗的程序PRISM，在该程序中，私人通讯的守门人-Google，Microsoft，Apple，Facebook，Yahoo和其中的Skype一直在将大量数据移交给NSA。
一个样
《 纽约时报》 强调了硅谷与政府之间的旋转门。 2010年，当时的Facebook首席安全官Max Kelly离开了公司，前往NSA工作。 在其他时候，人们只是怀疑这种亲和力，例如去年，当Skype引入超级节点以提高性能时，而且许多人认为，这种做法使执法部门更容易获得访问权限。 硅谷和政府对数据的兴趣日益重叠。 就在三年前，谷歌向美国国家安全局（NSA）提供协助，调查了据信起源于中国的，针对中国人权活动家Gmail帐户的攻击。 当电子隐私信息中心提出《信息自由法》要求提供有关Google与NSA结盟的更多详细信息时，联邦上诉法院维持了政府对其保密的权利。
尽管有这些过去的联系，但在PRISM泄漏中被提名的许多公司仍对斯诺登的主张提出了挑战。 首先是他们近乎普遍的措辞（并且极为相似），否认了NSA可以直接访问其服务器，如用于培训NSA分析师的幻灯片中所描绘的。 然后，Facebook，Apple，Microsoft和Yahoo透露了他们总体上收到的客户数据请求的数量（没有分类的NSA请求）。 Google向美国国家安全局（NSA）请求获得披露其收到的具体请求数量的权利。 在白宫，几位国会议员和国家安全局（NSA）的国会听证会上，Verizon数据并未包括通话内容，就通话内容而言，这是真实的，但省略了您可以通过元数据确定多少内容，包括您的关系和习惯。
斯诺登（Snowden）在《卫报》网站的公开论坛问答中，坚决支持其最初的指控，即科技公司与国家安全局之间的合作比任何一方都承认的要广泛。 但是，尽管他们在某种程度上串通在一起，但公众却在退缩。
