OWC汞Helios FX 650评估与评分

曾经是发烧友的幻想，借助Thunderbolt 3界面，外部图形的概念已经非常接近当今的主流。 以OWC的旗舰外部图形卡外壳（eGPU），售价为399美元的Mercury Helios FX 650：此金属盒可以容纳您选择的图形卡，然后您可以将其插入配备Thunderbolt 3的Mac或PC中，以提供强大的像素推动能力。 此eGPU的标价不包括卡，因此您需要在成本方程式中考虑一个。 我们的测试表明，这种eGPU可以像宣传的那样工作，使您可以在无法使用其他功能的PC上玩游戏，但是我们遇到了一些技术难题。 另外，请注意，出于游戏目的，您所安装的卡可能无法像全能台式机那样出色。 如果eGPU概念吸引您，请在登录之前仔细阅读。 注意事项比比皆是。

在盒子里思考

Mercury Helios FX 650的尺寸为8 x 7.3 x 13.4英寸，不带显示卡的重量仅为7磅。 机箱的外观是单调的还是保守的，具体取决于您所追求的。 （算上我以前的阵营。）Alienware，技嘉，Razer和其他产品制造出更具吸引力的盒子。

Helios唯一真正的视觉重点是前面板上以白色背光的OWC徽标。 Razer的Core X eGPU具有更大胆，更现代的外观，并且价格便宜。 （我与OWC产品一起审查了Core X Chroma，它是较新的版本，通过RGB照明和端口集线器提高了赌注。） 除了塑料前盖之外，Mercury Helios FX 650还是全金属的，但材料却很薄，就像您在便宜的台式机塔架上所见。 当您用指甲敲击它时，它会发出空心的砰砰声。

在Mercury Helios FX 650中安装图形卡就像在台式机中安装图形卡一样。 首先，卸下机箱后部的三个翼形螺钉，然后向后拉出外壳，将其滑出。 （后者的强度超出了我的预期。）在内部，您将看到带有PCI Express插槽，电源和120mm冷却风扇的逻辑板…

接线看起来并不是特别整洁，但是在外壳处于适当位置的情况下，内部是看不到的，所以这很无聊。 这是安装了Zotac GeForce RTX 2060 Amp卡的内部外观…

650瓦电源支持通过两个6 + 2针连接器提供的全高，双幅宽显卡，功耗高达375瓦。 （OWC在其网站上维护兼容显卡的列表。）PSU及其壁式电源线的连接面朝机箱的背面，您还可以在其中找到Thunderbolt 3端口和两个插槽的开口显卡…

Mercury Helios FX 650上没有其他连接。 它甚至不提供单个USB端口，因此它没有其他eGPU（例如最新的Razer）的对接潜力。 也就是说，其Thunderbolt 3端口可为连接的笔记本电脑提供高达100瓦的电源。 假设笔记本可以通过Thunderbolt 3充电，这意味着Mercury Helios FX 650可以用作笔记本的电源适配器，为您节省端口，同时还可以加速笔记本的图形。

机箱的两侧都有格栅以供通风。 左侧的一个在图形卡旁边，而右侧的一个作为机箱内部120mm风扇的排气口。

安装图形卡后，需要使用随附的支架固定其背板。 卸下显卡也类似于台式机。 记得在拉出卡之前先松开PCI Express插槽的锁定杆。

Windows 10中的设置

我在两台基于Windows 10的计算机上测试了OWC eGPU； 我不能代表Mac的体验。 我选择了这两台机器来检查在两种不同的eGPU使用模式下使用几个不同的视频卡的性能差异，我将在稍后介绍。 由于缺乏对Windows 10和macOS之间通用游戏软件的支持，MacBook笔记本电脑不会产生有用的比较数字。

当我将Mercury Helios FX 650连接到我的测试机时，英特尔的Thunderbolt 3软件（应该预先安装在任何配备Thunderbolt 3的PC上）提示我允许连接…

但是，在我收到该提示之前，显卡上的风扇立即发出强烈的呼啸声以最大速度运转，因此请为此做好准备。 一旦我授权Mercury Helios FX 650进行连接，风扇就会消失。 在运行基准测试时，我几乎没有注意到风扇的噪音。 Mercury Helios FX 650的声音大小在很大程度上取决于所安装的图形卡。

然后只需等待Windows 10自动下载并安装图形卡驱动程序，然后它将像其他所有图形卡一样在Windows设备管理器中显示为显示适配器。 我使用的其中一台测试计算机是Intel NUC迷你台式机（稍后将进行详细介绍），已经集成了Intel和AMD Vega图形解决方案，因此将Nvidia GPU卡添加到列表中相当有趣。

OWC不提供实用程序软件来支持eGPU。 （不需要。）安装显卡驱动程序后，即可在eGPU上运行应用程序。 对于Nvidia显卡，系统托盘中会显示一个eGPU图标。 单击它会弹出一个窗口，向您显示所有正在加速eGPU加速运行的应用程序…

您可以使用该窗口中的按钮断开eGPU的连接，前提是没有应用程序在运行。

工作原理：外部显示与环回

我测试了Mercury Helios FX 650的两台基于Windows 10的PC的区别，它们分别是：微型的Intel NUC Kit NUC8i7HVK台式机和一台Lenovo ThinkPad T490商用笔记本电脑。

显然，以前的PC没有内置显示器，但确实具有本地HDMI和DisplayPort输出。 当连接Mercury Helios FX 650时，它们仍然可以工作，但是eGPU不会加速从它们输出的图形。 要使用eGPU进行游戏，我必须将显示器直接连接到eGPU盒中视频卡背面的视频输出。 这不是Mercury Helios FX 650的故障或怪癖，而是Thunderbolt 3 eGPU的技术限制。

不过，在大多数情况下，我们怀疑用户会在笔记本电脑上使用eGPU，而ThinkPad T490需要更详细的说明。 与Intel NUC8i7HVK一样，将显示器直接连接到eGPU上后，它的电源也会被使用，但是eGPU不会加速来自笔记本电脑本地视频输出连接器的信号。

与Intel NUC8I7HVK不同，ThinkPad具有内置显示器，它是一台笔记本电脑。 这就提出了一个问题，即eGPU是否可以在Thunderbolt 3界面上“回送”并加速笔记本电脑自身屏幕上的游戏和其他内容，而不是在连接的显示器上。 就我而言，答案是肯定的，但有一个很大的免责声明：并非所有配备Thunderbolt 3的笔记本电脑都可以这种方式工作。

我的ThinkPad T490刚刚集成了Intel HD 620显卡。 如果它配备了可选的Nvidia显卡，这将不可能实现。 无论如何，您始终可以使用带有外部显示器的eGPU来玩eGPU加速的游戏。 大多数笔记本电脑制造商并未完全宣传eGPU的兼容性，因此，如果能够在笔记本电脑的屏幕上玩eGPU加速的游戏对您很重要，则您需要进行其他研究，例如联系笔记本电脑制造商并扫描在线评论。和YouTube。 我不推荐Mercury Heilos FX 650或任何Thunderbolt 3 eGPU一揽子建议的主要原因之一是关于Thunderbolt 3 eGPU如何工作的未知数。

游戏性能分析

除了技术因素，让我们测试一下！

对于比较表，我将Mercury Helios FX 650与Razer Core X Chroma进行了对比，将每个单元与这两台主机（我之前提到的Intel NUC8i7HVK和ThinkPad T490）和两块显卡配对：超高端Nvidia GeForce RTX 2080 Ti创始人版和中级RTX 2060创始人版。 这是安装了前者的Mercury Helios FX 650…

ThinkPad T490的低功耗Core i7-8565U“威士忌湖”处理器增加了一个有趣的变量，该芯片通常不会与高端图形卡配对。 该测试将显示（或不存在）与英特尔NUC8i7HVK中更强大的Core i7-8809G芯片相比有多少瓶颈。 两台计算机均具有16GB的内存和固态存储。 在下面的第一组图表中，我还包括了PC Labs的视频卡测试台式机（基于Core i7-8700K的强大设备）的视频卡“基准”结果，以显示经过测试的图形卡在不受约束的情况下的性能， “真实的”桌面环境。

测试前的最后一句话：与台式机中的图形卡测试不同，eGPU测试并非简单明了或可预测。 最大的变量是主机中的Thunderbolt 3配置。 虽然该接口的官方额定速率高达40Gbps，但基于其PCI Express通道配置，给定的PC可能没有那么多带宽。 例如，某些计算机可能只有两个用于Thunderbolt 3的通道，完整配置最多可以使用四个。 英特尔NUC8i7HVK的广告速率为40Gbps，但联想并未说明T490的可用带宽。

Thunderbolt 3控制器是另外一个松散的方面，因为有可用的不同控制器，这使得并非所有的Thunderbolt 3 eGPU机箱都具有相同的性能，这使事实更加复杂。 那是一个eGPU丛林，但是我收集的结果显示出足够的可预测性可以得出一些结论。

仅限外部监视器的测试

我仅使用直接连接到eGPU的外部显示器进行主要测试。 这是针对Intel NUC8i7HVK的，但是ThinkPad T490具有内部显示屏； 我发现使用它和使用外部显示器之间存在性能差异，我将在本文的后面部分讨论这一点。

3DMark时间间谍

这是Futuremark的支持DirectX 12的基准，用于预测支持DirectX 12的游戏的性能。 它使用API​​的主要功能，包括异步计算，显式多适配器和多线程。

让我们从显而易见的地方入手：在PC Labs桌面环境中，图形卡的性能要比任一eGPU都要好，这种趋势将持续并且不足为奇。 诚然，台式机配备了功能强大的Core i7-8700K六核处理器芯片，但它本身不会带来这种变化。

尽管如此，eGPU的结果仍显示出一些模式。 对于给定的测试单元和图形卡组合，Razer和OWC单元之间的差异很小，我怀疑情况会如此。 同时，使用Intel NUC8i7HVK的给定eGPU设置反复优于ThinkPad T490，这可能是由于NUC的处理器要快得多。 eGPU设置可能会遇到一些瓶颈； 在PC Labs测试台中，RTX 2080 Ti比RTX 2060快57％。 在eGPU中，这种差异最多约为50％。

单重叠加

我运行的另一个综合基准是Unigine的2017年发行版《 Superposition》。 该基准测试确实包含了光线跟踪功能，但是它是通过软件而非硬件完成的，因此在这些图表中未使用RTX 20系列的RT内核。

我们如何解释eGPU现在与PC Labs桌面性能紧密相关的事实？ 由于Intel ThinkPad T490的龙骨性能甚至比Intel NUC8I7HVK还要好（甚至稍好），因此我们可以认为ThinkPad较慢的CPU足够快而不是瓶颈，因此CPU并不是一个整体因素。 此外，这些测试中的每秒帧数（fps）最多约为60，这可能不足以显示与Thunderbolt 3带宽相关的瓶颈。 但是，让我们尝试一些真实的游戏。

古墓丽影：崛起

2015年《古墓丽影》的前身仍然是一个很好的基准。

也许现在我们看到了eGPU局限性的真实面目； 无需计算百分比就可以说图形卡在PC Labs桌面上的性能要好得多。 毫无疑问，eGPU会遇到瓶颈。 对于给定的eGPU和图形卡，英特尔NUC8I7HVK的速度不会比ThinkPad T490快百分之八，逻辑上说，由于处理器更强大，它应该比ThinkPad T490快。 对于给定的eGPU场景，RTX 2080 Ti仅比RTX 2060快14％到21％，这进一步支持了瓶颈理论。 在PC Labs测试台上，相差40％。 （这是保守的；将其与“叠加”测试进行比较。）对于给定的测试单元和图形卡，OWC和Razer单元的性能继续几乎没有区别。

孤岛惊魂5

《孤岛惊魂》系列的第五部分基于DirectX 11，但仍要求很高。

eGPU显示此处的RTX 2060与RTX 2080 Ti之间的差异要比《古墓丽影：崛起》高得多，因为该游戏对图形的要求更高，从而保持了较低的帧频，并且带宽限制也不太明显。 在一个实例中（带有Intel NUC8i7HVK的Razer Core X），增量比在PC Labs测试装置中要大，但请考虑该测试仅以1080p运行，后者受CPU限制。 综上所述，没有任何简单的观察可以理解，无论是在eGPU设置中的RTX 2080 Ti都没有在PC Labs桌面中的RTX 2060快，这在《古墓丽影：崛起》中也是如此。 我有话要说：哦。

内部显示测试（ThinkPad T490）

以下结果仅适用于ThinkPad T490。 我很早就发现，使用内置显示屏（“回送”）与使用直接连接到eGPU的外部显示器会降低性能。

3DMark时间间谍

与使用笔记本电脑自己的屏幕相比，外部显示器的结果要好6％到28％，这预示着事情的来临…

与早期测试一样，Core X Chroma和Mercury Helios FX 650 eGPU之间存在细微的差异，但没有确定的定义。 这将继续是正确的，因此我不再赘述。 哪款eGPU本身发挥了很小的作用。

单重叠加

输出到外部显示器的帧率优势在这里并不明显，但是它们仍然存在…

在这种情况下，该基准测试似乎并没有像现实世界中的游戏那样使用计算机和图形卡，因此让我们继续前进。

古墓丽影与孤岛惊魂5的崛起

首先让我们看看古墓丽影》的崛起…

我在《古墓丽影：崛起》中遇到了一些无法解释的矛盾； 在某些情况下，基准测试的最后序列无法及时加载，这似乎会影响平均帧速率。

我们将重点放在《孤岛惊魂5》上，其中GeForce RTX 2060在外部显示器上的性能提高约18％，而GeForce RTX 2080 Ti将这一差距扩大到约24％。

毫无疑问，反馈到笔记本电脑的内置显示器会产生一些严重的开销，但是您可能不会错过性能，具体取决于笔记本电脑。 我正在测试的ThinkPad T490具有典型的60Hz显示屏，因此一次显示不超过60fps时不会撕裂，这些eGPU产生的效果也差不多。 可以肯定的是：购买RTX 2080 Ti用于eGPU，至少是用于这台笔记本电脑的游戏用途，可能是我能想到的最糟糕的建议。 在这些盒子中，它的性能几乎不比RTX 2060好，价格约为RTX 2060的三倍。

了解您的eGPU注意事项

让我们摆脱困境：OWC Mercury Helios FX 650 eGPU可以使配备Thunderbolt 3的计算机在图形部门获得巨大的提升，将原本无法玩游戏的计算机转变为游戏强国。 得益于充足的650瓦电源，它几乎可以支持市场上的任何台式机图形卡。 它甚至为某些笔记本电脑增加了一定的便利性，因为其Thunderbolt 3连接器可以提供高达100瓦的电源，有可能用作笔记本电脑的电源。

在审核期间，虽然我们没有遇到过任何技术突破，但我们遇到了很多怪癖和陷阱，让我们暂停了总体建议。 Thunderbolt 3 eGPU几乎都具有固有的局限性，因此不能与Mercury Helios FX 650专门相提并论，但是如果不考虑这些因素，就无法评估该产品。 一个是，尽管此eGPU在直接连接到外部显示器时始终可以正常工作，但并未为我们的测试计算机上的本机视频输出连接器供电。 笔记本电脑进一步模糊了这个方程式。 尽管Mercury Helios FX 650可以在我们的ThinkPad T490笔记本电脑上很好地运行内置显示器（例如，我们不必连接显示器即可使用eGPU），但并不是每台笔记本电脑都可以做到这一点； 它完全取决于笔记本电脑的Thunderbolt 3配置。 此外，我们发现在使用笔记本电脑的显示器时会显着降低性能。 我们必须将外部显示器直接连接到eGPU以获得最佳性能。

性能损失也是外接显示器的一个问题。 在现实世界的游戏场景中，Mercury Helios FX 650中的GeForce RTX 2080 Ti图形卡比直接安装在我们测试台式机中的RTX 2060更胜一筹。 至少在我们的测试机上，eGPU和/或Thunderbolt 3接口显然存在瓶颈。

最后是经济学。 OWC的Mercury Helios FX 650的标价为399美元，实在是太高了，考虑到Razer Core X（非色度）提供了299美元的相同功能，外加更漂亮的外观和更好的结构。 OWC以289美元的价格提供550瓦Mercury Helios FX，如果您不需要额外的电源，这是一个更好的选择。 请记住，价格仅用于机箱； 您需要购买自己的图形卡。 从好的方面来看，Mercury Helios FX 650具有不可否认的超级英雄般的能力，可以为兼容的计算机提供原本无法拥有的图形性能。 但是，如果您对eGPU的想法感兴趣，那么在没有大幅降价的情况下，我们看不出有理由在Razer Core X上获得它。