当您的YouTube扭曲动物视频流传开来时，这真是一种美妙的感觉。 当您的公司的商业机密大行其道时，就没有那么多了。 而这正是员工使用个人智能手机传输和存储业务数据时可能发生的情况。 当该设备丢失或被盗时，可能会导致数据泄露。 安全供应商Bitglass整理了一个图表来说明问题的严重程度。
很少有企业分发公司电话。 让员工使用自己的设备更便宜，更容易。 但是允许自带设备（BYOD）需要付出一定的代价。 据Bitglass称，拥有智能手机的员工中有67％承认可以通过该设备访问公司文档。 尽管有明确的公司反对BYOD的政策，但仍有20％的公司这样做。 显然，仅政策还不足以提供保护。
找到的电话被窥探
该报告引用了Symantec Project Honeystick的结果。 赛门铁克研究人员在北美五个主要城市“丢失”了50部智能手机。 每个电话都填充有个人和业务数据，并且经过精心设计，以便研究人员可以监视发生的情况。
令人鼓舞的是，一半的发现者试图识别所有者并归还电话。 但是，其中96％的人监听了电话上的私人数据，而83％的人试图访问公司数据。 毕竟结果也许并不那么令人鼓舞。 鉴于一项调查显示，过去一年中有45％的公司报告设备丢失了公司数据，因此对于这些公司机密而言情况并不理想。
从积极的一面...
该报告清楚地说明了允许BYOD的公司中流动员工的好处。 远程办公者的工作时间更长，工作更多。 这不足为奇。 但是此外，通勤者退出的可能性要低50％。 嗯 自1986年以来，我一直在为PCMag撰写文章，但没有退出。 而且我做了很多事情。 我认为他们是对的！
还有金钱上的好处。 公司不必提供和提供官方公司电话，而提高生产率也可以转化为更多的美元。 该报告援引《福布斯》的一篇文章估计，一项全面的BYOD政策可以为公司每年每位员工最多节省3, 150美元。
保护和保护
BYOD问题的一种早期解决方案是，通常通过安装draconian公司拥有的安全软件，为IT部门提供对个人设备的完全访问权限。 这种粗暴的态度非常不受欢迎。 那么，公司如何保护自己的数据而又不影响员工的隐私？
Bitglass的解决方案仅涉及保护设备上的业务数据，而无法查看或访问个人信息。 它可以从丢失的设备或已终止员工拥有的设备中擦除公司数据（并且仅擦除公司数据）。 Bitglass解决方案还提供详细的审核，可以帮助公司解决合规性问题，甚至可以确定谁对泄露的文档负责。
贵公司是否有禁止从个人设备访问公司数据的政策？ 您是否遵守该政策？ 对。 单靠策略无法防止重要数据丢失。 无论是Bitglass还是其他解决方案，您都确实需要对移动设备上的公司数据进行主动保护。 忽略此问题将对贵公司构成危险。
单击下面的信息图以查看大图。
