Plextor M8sey NVMe固态驱动器评论和评分

数年来，Plextor一直积极进军固态硬盘（SSD）领域，凭借其最新的PCI Express总线SSD系列，它希望在固态硬盘市场的高端领域树立自己的旗帜。 其最新的旗舰SSD被称为M8Se系列，是对先前称为Plextor M8Pe的驱动器的后续产品。 M8Se是一系列支持NVMe的PCI Express x4兼容型号，并且这些SSD具有所有最新技术。 （我们测试过的某些早期Plextor PCI Express SSD仅针对PCI Express x2进行了评估，并且缺乏NVMe支持。）就像上一系列一样，Plextor对其驱动器的整体外观给予了很多关注，并使其成为发烧级硬件您很乐意通过窗口式PC机箱炫耀。 我们测试了512GB版本的M8Se（Y）附加卡（经测试，建议零售价为327美元）。

那是您在大多数其他PCI Express SSD中看不到的； 他们看起来平淡无奇。 大多数SSD制造商（例如Samsung和Micron / Crucial）仅以M.2棒（即您安装到PC主板上的小电路板）发布其PCI Express SSD。 在大多数情况下，它们的吸引力与将产品包装在纸袋中一样吸引人。 充其量，您最多只能炫耀约2平方英寸的表面，许多制造商只是在顶部贴了一个标签，或者裸露了内存模块或NAND。 不过，这没什么大不了的，因为M.2 SSD安装在主板上，通常看不见，即使通过机箱窗口在台式机塔中也是如此。

对于无法容纳M.2口香糖驱动器（或缺少用于 其他 驱动器的插槽）的台式机系统，您也可以采用扩展卡路线，就像Plextor在其M8Se型号之一中所做的那样，特别是我们正在寻找的M8SeY在这里。 Plextor将这个坏男孩包裹在一个看起来很酷的散热器中，放在一个半高的附加卡上，看起来很凶悍，时尚。 Plextor还将此驱动器作为普通M.2棒M8SeG提供给笔记本电脑或台式机。 （该模型的顶部有一个散热板，就我们而言，就美学而言，它比大多数模型都美观。）

无论是扩展卡形式还是M.2直驱形式，M8Se都被定位为主流PCI Express NVMe解决方案，而不是一口气说“我们不惜一切代价！” 驱动器类型。 因此，它应该适合关心传输速率性能的众多家庭用户：游戏玩家，内容创建者，视频编辑者和媒体存档者。 让我们来看看。

设计与功能

如上所述，M8Se是具有所有装饰的下一代设备。 该驱动器的所有版本都通过PCI Express x4接口（不是串行ATA）移动其数据，并使用NVMe协议（不是以硬盘为中心的AHCI）。 而且，由于这些SSD面向广泛的受众，因此可以在从128GB到1TB的所有普通SSD容量中使用。

在整个过程中，M8Se使用东芝的15nm三层单元（TLC）NAND闪存与Marvell控制器配对运行该节目。 这确实与Plextor的该驱动器的先前版本（使用多层单元（MLC）NAND闪存）相区别。 TLC比MLC便宜，所以M8Se比M8Pe更有价值。 如今，TLC NAND已在大量驱动器中找到，它是不费吹灰之力的驱动器的首选存储类型。 迄今为止，最受赞誉的MLC型号是Samsung SSD 960 EVO，它使用3D TLC NAND，与Plextor驱动器中的平面类型相反。 （有关SSD术语的更多信息，请参阅我们的指南购买SSD：您需要知道的20个术语。）

M8Se的128GB版本额定速度比该系列中的其他驱动器低得多，而256GB，512GB和1TB驱动器的额定速度几乎相同。 后三个提供最高每秒2.4GB的顺序读取速度和最高每秒1GB的顺序写入速度。 随机读取IOPS的最高额定值为205, 000，随机写入IOPS的最高额定值为160, 000。 这对于读取速度来说是相当不错的，但是写入速度大约是三星在该细分市场SSD 960 EVO中称其800磅大猩猩声称的速度的一半。 （三星驱动器的额定连续读取速度为每秒3.4GB，连续写入速度为每秒1.9GB。）

尽管比纸上的三星驱动器慢一点，但M8Se在顺序读取方面仍比典型的SATA SSD可靠地提高了五倍，而写入部门则提高了两倍。 凭空想像，这当然 不是 慢速的SSD。

有趣的是，PCI Express驱动器已经变得足够快，以至于在持续的读/写操作过程中，NAND过热已成为一个问题，这就是为什么Plextor会在此驱动器的扩展卡版本上加麻烦的原因，我们正在这里对其进行包装光滑，厚实的散热器。 主板制造商也开始在其M.2插槽的顶部放置散热器，因为某些PCI Express / NVMe驱动器的M.2棒版本在顶部没有坚固的散热器。 这可能会导致热调节，这意味着它们会降低运行速度以将温度保持在安全区域内。

显然，这是我们所有人都想避免的情况，因此，很高兴知道该驱动器的散热器版本永远都不会遇到这种情况。 在M.2杆方面，Plextor为M8SeG的顶部提供了一个时尚，薄型的散热器。 还有一个没有热保护的“裸” M.2版本（M8SeGN）。 为什么？ 您可能希望选择此版本的驱动器，以使其卡在主板制造商的M.2现有挡热板下方，或插入笔记本电脑的M.2插槽中，而无需留出散热器的余地。

M8Se系列具有较高的写入耐力，我们正在研究的512GB驱动器在其使用寿命期间可以写入高达320TB的数据，这可能会导致电池磨损/关机不明显。 这是大量的数据，并且由于这是具有三年保修的主流驱动器，因此很少有普通用户会感到受其困扰。 在这么短的时间内几乎没有人会向它写入这么多的数据。 您可以每天将千兆字节的数据写入驱动器超过20年，但仍未达到驱动器的限制。 可以说，它的耐用性对任何家庭用户都很好，甚至128GB版本也可以写入多达80TB的数据。 考虑到驱动器的大小，那仍然是大量的数据。

根据您所购买的驱动器的不同，该驱动器系列的价格也有所不同，因为我们提到了以下三种产品：PCI Express附加卡，带散热器的PCI Express M.2或裸机版。 M.2。 这是每种型号的价格…

半高PCI Express卡（Plextor M8SeY）

128GB：	$ 139
256GB：	$ 199
512GB：	$ 327
1TB：	$ 537

带散热器的M.2（Plextor M8SeG）

128GB：	$ 94
256GB：	$ 155
512GB：	$ 282
1TB：	$ 492

M.2“裸”（Plextor M8SeGN）

128GB：	$ 84
256GB：	$ 145
512GB：	$ 272
1TB：	$ 482

总体而言，至少在讨论M.2版本（如果不是半高附加卡）时，这些价格对于PCI Express NVMe驱动器来说是低端。 对于M8SeY附加卡，与相同容量的M.2版本相比，该尺寸将每种容量的价格提高了约30美元至40美元。 这使其成为同类价格更昂贵的SSD之一，但具有更好的散热性能，并且能够在缺乏M.2支持的较旧台式机系统中使用它。

当谈到配备散热器的M.2版本（M8SeG）时，其价格介于三星SSD 960 Pro和SSD 960 EVO之间，因此具有竞争力。 例如，512GB版本的M8SeG为282美元，而三星SSD 960 Pro为299美元，SSD 960 EVO的建议零售价为249美元。 扩展卡版本在512GB（在撰写本文时约为327美元）之上，略高于所有版本，因此，看看它是否值得会很有趣。

还值得一提的是，如果您的装备需要一些金光闪闪，则半高扩展卡上的灯会很漂亮。 准备一些令人眼花blue乱的蓝色…

因为它依赖于TLC NAND闪存，所以M8Se包含了Plextor的PlexNitro技术。 这种技术的一种形式在TLC驱动器中很常见，并有助于补偿这种类型的闪存在写操作中遇到的困难。 它使用驱动器的未使用部分作为“伪SLC” NAND高速缓存进行写操作，该写操作可在较小和中等写负载下正常运行。 此解决方案唯一的问题（会影响所有TLC驱动器）是缓存通常为固定大小。 因此，如果您的写入操作大于缓存，则必须直接写入闪存，这可能会很慢。 因此，通常不建议那些需要写入大量数据（通常为10GB或更大）的用户使用TLC驱动器。 对于大多数写入，假设写入的大小小于几GB，则缓存可以出色地工作。

如前所述，这些驱动器包括三年保修，这是此类SSD的标准配置。 该驱动器没有附带任何辅助软件，甚至没有将您的数据克隆到该驱动器中，因此它即是即插即用。 由于该驱动器使用NVMe，因此它现在甚至不支持公司自己的PlexTools维护软件。 （该软件仅对Plextor SATA驱动器有用。）Plextor告诉我们即将推出的补丁程序将解决此问题，但要到11月才会发布。 这并不是什么大问题，因为您很少（即使有需要）也不需要使用维护和监视软件，但是令人困惑的是该公司发布了没有此支持的驱动器。

性能测试

如果您不熟悉固态驱动器，那么在性能方面需要注意一些事项。

对于初学者：如果要从标准的旋转硬盘驱动器升级，则任何现代SSD都会带来巨大的改进，可以加快启动时间，并使程序启动更快。 当今大多数主流SSD都使用SATA 3.0（也称为“ 6Gbps SATA”）作为数据传输的总线。 在某些情况下，这与 物理 接口（可以是SATA端口或支持SATA的M.2插槽）不同。 但是，我们在这里看到的驱动器是PCI Express总线驱动器，而不是使用SATA接口的驱动器，而是使用可插入具有四个或更多通道的PCI Express插槽的扩展卡的驱动器。 由于我们的测试模型在扩展卡上，因此仅适用于台式机。 正如我们在引言中提到的那样，该协议同时使用了PCI Express总线（采用四个通道或“ x4”）和新的NVMe协议。

对两者的支持是关键。 为了获得NVMe大大提高的速度，一些高端笔记本电脑和敞篷车具有支持PCI Express x4和NVMe的M.2连接器。 使用此卡，只要您有空的PCI Express插槽和支持NVMe的系统芯片组，您就可以到达同一地方。 最新的基于Intel的X99和X299（“ Haswell-E”到“ Kaby Lake X”）和Z170 / Z270（“ Skylake”和“ Kaby Lake”）主板支持这些功能； 2017年Ryzen推出后，AMD平台也获得了强大的NVMe支持。 但是请注意，某些较旧的主板可能支持PCI Express驱动器，但仅以PCI Express x2速度运行，而某些主板可能支持PCI Express x4速度，但不支持NVMe。 换句话说，在购买之前，请务必确定您的系统或主板支持什么，因为没有人愿意购买超高速驱动器，而只是发现它无法运行，无法以最快的速度运行或无法运行。在现有系统中启动。

在进行性能比较之前，值得指出的是，我们将Plextor M8SeY与许多相似但不太相似的驱动器进行对比。 当然，我们还包括到目前为止我们测试过的其他NVMe驱动器，其中包括三星SSD 960 Pro和SSD 950 Pro，以及SSD 960 EVO，Intel 750系列和东芝OCZ RD400。 三星驱动器和东芝驱动器均以标准M.2尺寸发货（东芝还提供PCI Express附加适配器卡），而英特尔驱动器则以PCI Express卡或大块2.5-英寸的硬盘形外壳，带有一个特殊的，不常见的接口，称为U.2。 这意味着英特尔驱动器不适用于笔记本电脑或敞篷车。 图表中还显示了TeamGroup，Corsair和ADATA的M.2 NVMe驱动器。

为了提供一些背景信息，我们还提供了一些使用较慢SATA接口的驱动器，包括具有价值的Crucial MX300和三星的SSD 850 EVO。 较慢的基于SATA的驱动器没有希望在我们的大多数测试中与Plextor M8SeY竞争，但是它们的确提供了那些较常见的驱动器与较快的基于NVMe的选件之间的性能差异的上下文。

PCMark 7（二级存储测试）

二级存储测试是Futuremark较大的PCMark 7基准测试套件下的子测试。 与纯速度测试（例如AS-SSD）相比，它采用了不同的方法进行路测，我们将在下面进行介绍。 PCMark 7运行一系列脚本化任务（称为“跟踪”），以模拟日常PC操作和磁盘访问。 它测量应用程序启动，视频转换任务，图像导入等。 结果是专有的数字分数； 数字越高越好。

该分数对于衡量总体性能与其他驱动器相比非常有用。 请注意，在运行PCMark 7的辅助存储测试之前，我们会安全擦除所有SSD。

由于Plextor M8SeY具有与旧版PCI Express驱动器相同的规格，因此它落在我们基准表的中间也就不足为奇了。 如您所见，大多数驱动器聚集在6, 000以下的范围内，而Plextor驱动器恰好在5, 658的范围内。 值得注意的是，Plextor的较旧的M6e Black Edition在基准表中紧随M8SeY之后，特别是该驱动器比其时间提前了一点。 因此，看起来像TLC NAND形式的当前技术从过去的时代就已经在很大程度上赶上了“快速”驱动器。

AS-SSD（顺序读写速度）

该测试使用AS-SSD基准实用程序，该实用程序旨在测试SSD（与传统硬盘驱动器相对）。 它衡量驱动器读取和写入大文件的能力。 驱动器制造商经常在包装或广告中引用这些速度，作为理论上的最大值。

如果您要处理非常大的文件以进行图像或视频编辑，或者您要玩大量级别很高的游戏，而要载入传统硬盘驱动器则需要很长时间，则连续速度非常重要。 再次，我们在运行此测试之前安全擦除所有SSD。

该基准测试对SSD来说有点难，因此它们从不显示制造商在其规格表中引用的“最佳情况”。 对于M8SeY来说，大约每秒2.4GB的读取速度，这是SATA通常每秒500MB的速度的巨大飞跃，但是在这群人中，它大约是中型包装。 无论如何，M8SeY能够以每秒2GB的速度连续读取，这是相当不错的，并且比上一代Plextor驱动器好一点。 总体而言，这使其与其他中端PCI Express驱动器处于同一联盟，而不是排在榜首的三星世界。

Plextor M8Se的性能达到了此测试中的预期，可提供每秒898MB的连续写入速度。 这只是低于其规格的一个小缺点，它的规格为每秒不错的1GB。 总而言之，这是一个很正常的状况，但是从图表中可以看出，PCI Express驱动器的运行速度较慢。 实际上，根据该指标，它是我们测试过的当前所有PCI Express驱动器中最慢的。 但是由于它是TLC驱动器，所以这并不奇怪。

我们还报告了AS-SSD的总体得分，该分数来自这些AS-SSD测试以及其他一些测试。

M8SeY总体排名第六，这对于基于TLC的SSD来说是相当不错的表现。 在基准图表上，围绕M8SeY的所有驱动器实际上都是基于MLC的驱动器，通常提供比TLC更高的性能。 因此，鉴于其规格，M8SeY在这里很不错，并且性能很好。

Crystal DiskMark（QD32测试）

Crystal DiskMark使用不可压缩的数据进行测试，这对大多数现代SSD造成了很大的压力，因为它们依靠数据压缩来实现其最高性能。 这项特殊的测试旨在复制位于Web服务器内部的SSD的功能，因为它要求执行少量的4K小读取。 在读取这些文件时，排队了32个未完成的请求队列。 这是大容量Web服务器的典型情况，该服务器必须满足来自不同客户端的所有请求。

对于Plextor M8SeY来说，此测试非常困难，因为它落在图表的下半部分，并且靠近基于SATA的Samsung SSD 850 EVO，尽管这也是3D TLC，但它也是TLC驱动器。 尽管如此，在这个艰苦的基准测试中，Plextor的驱动器仍无法与竞争对手匹敌，它与半衰期的Kingston HyperX Predator最接近。 尽管在2015年发布时，金士顿充其量只是驱动器的火线，但它充其量还是当今中端PCI Express SSD。强悍的三星SSD 960 EVO造成了一定的伤害，达到每秒200MB的速度优势，再次显示了三星为何统治SSD世界。

Plextor与读取部分在这里没有太大区别，它与旧版驱动器和其他中端产品并排放置。 它每秒406.1MB的性能仅比我们从Samsung SSD 850 EVO看到的速度快一点，并且与较旧的Plextor M6e（回溯了两代）相符。

AS-SSD（4K读写速度）

该测试也是以SSD为中心的AS-SSD基准测试的一部分，用于衡量驱动器传输小文件的能力。 在启动速度和程序启动时间方面，经常被忽视的4K性能，尤其是4K写入性能很重要。

在启动和启动程序时，经常会访问和编辑许多小文件。 驱动器可以更快地写入和读取这些文件（尤其是Windows中的动态链接库或DLL文件），操作系统将“感觉”得更快。 由于此类文件比大型媒体文件或游戏级文件的访问频率更高，因此该驱动器在此测试中的性能将对驱动器的日常使用速度产生更大的影响。

Plextor M8SeY在这项测试中表现良好，与大型犬一起运行，包括三星SSD 960 Pro，后者通常被认为是当今最快的消费级SSD。 这令人印象深刻，对于Plextor在该驱动器上运行节目的Marvell控制器来说，这很好。 它甚至比确实是高端SSD的Samsung SSD 950 Pro还要快。

在进行4K写入时，Plextor M8SeY与中端同胞（例如东芝OCZ RD400和Kingston HyperX Predator）一起回到了地球。 尽管这些驱动器已经使用了很长时间，但它们仍符合其规格，因此我们不惊奇地看到M8SeY在密集的写入中居于中间。 尽管如此，Plextor硬盘仍落后于此处占主导地位的三星硬盘，这不足为奇，但根据此处的其他测试，也有破纪录的记录。

铁砧的存储实用程序

就像AS-SSD一样，Anvil的存储实用程序也是一套SSD理念的驱动器基准测试。 我们将在此处报告总体得分，该得分是根据实用程序在默认设置下运行时的读写得分得出的。 （也就是说，具有100％不可压缩的数据。）

据Anvil的众神称，尽管该驱动器使用了MLC NAND和Phison控制器，但Plextor M8SeY可与其他中端PCI Express / NVMe SSD配合使用，例如Corsair的Force MP500。 换句话说，有趣的是，所有这些中端驱动器都使用控制器和内存的不同组合，但至少在此基准测试中仍提供类似的性能。 不可否认，这种驱动器意味着价格合理，因此，它不是尖叫声。

结论

作为撰写以SSD为生的评论的人，近年来，随着每一次连续的SSD评论，我们都会回到一个问题：“您应该购买这款驱动器还是三星？” 三星凭借一流的性能，对NAND和控制器进行设计和制造的能力以及激进的定价相结合，从而在市场上占据主导地位。 迄今为止，我们还没有找到一个可以在整体需求矩阵上持续击败三星的固态硬盘品牌。

不幸的是，Plextor M8SeY也是如此。 尽管它是一个坚固的驱动器，并且可以说并非旨在与三星的高端驱动器竞争，但在撰写本文时，它却面临定价风。 三星SSD 960 EVO的价格比Plextor硬盘价格实惠，因为SSD 960 EVO的512GB厂商建议零售价仅为249美元（在撰写本文时，它的售价为235美元），而Plextor的“散热器”版本驱动器是282美元。 裸版本也更昂贵。 在所有容量下，Samsung SSD 960 EVO都比较便宜，因此再次引起了一个问题，即为什么您会选择在M.2正面上的三星SSD 960 EVO中选择这些驱动器之一。 Plextor驱动器可能 看起来 更凉爽，但这对于大多数人来说并不是一个令人信服的论点。

当然，这是我们测试过的M8SeY卡。 如果您运行的是特别需要PCI Express卡而不是PCI Express M.2驱动器的PC，那么从构建质量，外观和散热角度来看，这是我们见过的最好的之一。 实际上，如果您需要在扩展卡上放置M.2驱动器以使其在系统中工作，则该卡将使您花费适当的20到30美元。 因此，扩展卡版本的M8Se的溢价并非不合理。

尽管如此，Plextor M8Se系列还是泡菜了。 令人高兴的是，我们开始看到使用TLC NAND和高端功能（例如PCI Express接口和NVMe）的“有价值” SSD的合并。 而且我们确信，在明年，我们将看到更多的TLC甚至基于QLC的驱动器（每个单元具有四位）进入PCI Express领域。 对于性能爱好者和SSD爱好者来说，这是个好消息。

但就目前而言，Plextor M8Se面临着与之前出现的许多NVMe驱动器相同的问题，包括Corsair Force MP500和其他驱动器：如果不比关键的三星驱动器便宜，更快地证明成本。 Plextor驱动器具有很长的使用寿命，如果要寻找具有最大视觉吸引力的SSD，那肯定是我们会得到的第一个驱动器。 但是除非价格一直下降，否则很难推荐。