视频: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (十一月 2024)
德国独立测试实验室AV-Test发布了有关Android安全套件的最新结果，它反映了移动设备之间不断变化的安全格局。 这次，奇虎在榜单上名列前茅，而大多数分数却略有下降，而少数人则表现不佳。
掉线检测
在最新一轮的测试中，几乎每个人都被钉住了。 在以前的测试中，我们偶尔会发现100％的检测率，而在夏天，平均检测率为96％。 最近一批1, 460个恶意应用程序中，几乎每个应用程序的检测率都略有下降。 值得注意的是，这比上一轮测试的样本量要小。
甚至得分最高的奇虎的检测率也下降了0.1％，仍然达到了可观的99.9％。 但是，它在功能部门取得了巨大的进步，在最新版本中增加了呼叫阻止和浏览器保护功能。 这使AV-Test的整体得分提高了一点，满分为13分。
向上移动，向下移动
AV-Test的评分系统很有趣，因为它承认仅检测恶意软件还不足以确保您的安全。 他们通过查看每个应用产生的流量及其对电池寿命的影响等方式来分配可用性。 AV-Test还奖励添加了其他功能（例如防盗工具）的开发人员。 在这种情况下，与竞争对手相比，奇虎通过添加更多功能大大提高了上个月的得分。
我们的编辑选择非常丰富！ 移动安全和防病毒（检测到恶意软件的99.6％）和Bitdefender移动安全和防病毒（检测99.8％）的排名略有下降，分别从AV-Test和Kaspersky Mobile Security（99.7％）中获得了12.5点的积分，Lookout安全和防病毒专业版（99.4％），以及趋势科技移动安全和防病毒（99.5％）。 赛门铁克的Norton Mobile Security（99.6％）取得11.5分，McAfee Antivirus&Security（91.4％）取得10.5分，TrustGo Antivirus和Mobile Security（84.1％）上升9.5分。
AegisLab，Zoner和SPAMfighter这三种产品均未通过测试。
免费和付费
AV-Test告诉SecurityWatch，他们还注意到免费和付费安全应用程序之间的区别。 “免费和付费安全应用程序提供的功能差异很大，” AV-Test写道。 “因此，我们建议仔细查看已审查的安全功能列表，例如防盗，备份和加密。”
看了很多移动安全应用程序后，我有点同意这一评估。 应用程序确实具有功能，因为大多数顶级安全应用程序在检测测试中的得分均超过99％。 我还要补充说，这些功能的执行（例如使用实际上将盗贼挡在手机外的锁屏）有助于在这个拥挤的空间中区分应用程序。
就是说，免费应用程序avast给我留下了深刻的印象！ 当我对其进行审核时，就给了它免费的Android安全性“编辑选择”。 尽管它并不完美，但它提供了令人难以置信的保护，即在某些方面远远超出了有偿完成的范围。 另一方面，免费版本的付费安全应用程序一直令人失望。
可怕的暴跌
我真正担心AV-Test在2013年秋季的结果的一件事是平均检测率下降了6％。 AV-Test的首席技术官Maik Morgenstern解释说，尽管此测试使用的样本较少，但该公司“拓宽了”这些样本的基础。 “这为少数产品造成了问题（而这又是产品跌幅较大的原因），而大多数产品与上次测试处于同一水平上+/- 1％。”
损失最大的是SPAMfighter和Zoner，分别下跌了24％和34％。 Quickheal下降了13％，TrustGo也下降了15％。
逐月亏损可以用多种方式解释，可能不如每个应用程序的单独性能有用。 但是，它的确强调了并非所有安全应用程序都是平等创建的，并且移动平台上的安全性定义仍在不断发展。
