Razer Blade 15 Advanced Model（2019年中，oled）评论与评分

在进入新显示之前，这将是本次评测的主要内容，让我们谈谈内部更改。 与总体设计不同，组件产品已更改，即CPU。 2019年中期的更新将英特尔第9代处理器带到了聚会上，特别是在高级型号的所有五个单元中使用的酷睿i7-9750H。 （在撰写本文时，刚刚宣布了第10代Intel Core芯片的全部杂货，但没有H系列芯片。）这是在我们上次评测的第8代芯片Core i7-8750H上提出的。

CPU是最大的更改，但还有其他更改。 我们的4K OLED配置还配备了Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q图形芯片，16GB内存和512GB SSD，售价为3299美元。 这些零件以前都是可选件，但Razer较为便宜的Blade 15 Advanced型号也基于新屏幕。

虽然它不是4K OLED，但其他所有四个型号都使用全高清（1080p）显示屏，最大刷新率为240Hz，高于144Hz。 如此出色的刷新率仅对某些具有竞争力的多人游戏至关重要（要真正达到极限，您可能需要降低一些设置），但对于认真的多人游戏迷和电竞爱好者来说，这是额外的好处。 相比之下，4K OLED显示屏的行人上限为60Hz，这是任何主流笔记本电脑屏幕的典型速率。

不带OLED屏幕的型号配备GeForce RTX 2080或2070 Max-Q GPU，以及256GB或512GB的存储空间，并且均配备16GB的存储空间。 一个SKU中还有一个Mercury White颜色选项，看起来很漂亮，但与具有相同组件的黑色版本相比，它要贵50美元。 这些其他未配备OLED的型号的价格范围从2399美元（带有RTX 2070和256GB SSD）的起价到2999美元（仅次于我们的型号，这是仅有的其他配备RTX 2080的型号）。

显示深潜：一切与该屏幕有关

新的显示器是本次展览的明星，总之，它看起来绝对是一流的。 得益于三星开发的OLED面板，本来不错的显示器已经转变为您可以在笔记本电脑上获得的最佳屏幕。 在撰写本评论的同时，首批OLED笔记本电脑才刚刚开始提供评论，并且值得注意的是，所有这些制造商都在使用相同的15.6英寸三星面板-各种笔记本电脑供应商都不生产或自己采购，至少暂时是这样。

首先，一点点的屏幕技术背景。 LED照明的LCD屏幕使用白色背光，该背光通过快速滤镜，该滤镜可对光进行着色以提供正确的颜色。 用某种简单的术语来说，OLED屏幕（缩写为“有机发光二极管”）使用完全不同的显示范例：一种自发光有机化合物，允许面板中的每个像素在施加电流时产生自己的光。

这是与LCD屏幕的主要区别，也是使它们产生超亮色彩和深黑色的原因。 为了显示黑色，屏幕的该区域停止产生任何光线，因此它实际上 什么也没有 显示，这反过来提供了更好的对比度和“更真实”的黑色，而不是简单地滤除一直存在的LED背光。 所有这些还使面板更有效，从而更薄。 笔记本电脑不像电视那样显着地发挥作用。 许多OLED电视几乎都薄得要紧。

但是回到它看起来多么伟大。 我可以形容它，但是OLED是您亲自亲自体验的那种东西。 试图通过图像或视频中的非OLED面板对其进行近似估计是徒劳的。 这些颜色似乎从屏幕上弹出，看起来几乎不可能充满活力，并且比您刚调高饱和度时更逼真。 黑人是真实的，看起来如果不小心就可以陷入他们的深渊。 黑色区域的质量与颜色的亮度形成惊人的对比。 它使您只想将其浸泡即可凝视它。

在这台笔记本电脑上，4K分辨率绝对有帮助，因为一切都超级清晰。 （实际上，您需要确保提高文本缩放比例，否则所有文本都显得太小。）屏幕还具有触摸技术，有时会被证明是有用的，尽管我发现自己犹豫不决。用指尖漂亮的显示。 由于具有触摸功能，该面板具有预期的光滑玻璃表面，这并不是每个人都喜欢的。 但是，男孩，在它的帮助下，那幅画曾经流行过。

至于对此屏幕的具体要求，Razer说它拥有100％的Adobe RGB色彩空间覆盖率和100％的DCI-P3光谱覆盖率。 当然，有一个大的主张，尽管看起来不错，但我们需要一些客观数据。

因此，我使用用于测试显示器的相同Klein K10-A仪表和CalMAN Ultimate软件收集了以下结果。 首先，它涵盖了广泛使用的sRGB色彩空间…

由于sRGB光谱是Internet内容的通用色域，因此对于其中的许多屏幕而言，准确地进行颜色匹配非常重要。 即使没有达到100％的要求，98％的覆盖率还是很不错的，但是接近这一成绩仍然是一个很好的结果。

进入下一个色域…

如上图所示，Blade 15 OLED的Adobe RGB覆盖率为98.1％。 这并不是100％声称的那样，但是在如此宽的色域上达到这样的高度实际上是极其困难的。 诸如Acer Predator XB3（以90.1％的价格出售）之类的高端游戏显示器通常都不会达到这个水平，因此要知道这是市面上色彩最准确的屏幕之一，尤其是在笔记本电脑上。

最后，我测试了Razer声称100％DCI-P3覆盖率的说法：

DCI-P3对电影和视频专业人士最有用，因此94.5％的可靠结果应该令这些用户满意。 但是，这还不够全面，因此，根据您的工作需要达到的精度，这可能还不够。

至于色彩准确性，Razer声称屏幕的“ DeltaE”或“ dE”分数（代表色彩准确性的值）仅为0.39。 分数越接近零，屏幕的色彩准确度越高，因为它是屏幕上显示的内容与“真实”颜色之间的差异的度量。 我们仍在开发我们的色彩准确性测试方法，尤其是对于OLED显示屏，要尽可能地精确，并且如果我们拥有这台笔记本电脑，它将为您更新我们自己的dE分数。 就目前而言，雷蛇声称的分数非常出色，如果是真的话，应该是那些需要超精确的显示器来进行图像和照片工作的创作者们的音乐。

最后，显示器显示出447尼特的高亮度。 与之相匹配的是，它是一个相当明亮的屏幕，而且在纸上甚至比华硕ProArt PA34VC专业曲面显示器（在屏幕上推322尼特的创意专业显示器）更好。

主要的收获是，这对于创意专业人士来说是一个足够可行的展示。 它看起来很棒，并且通常具有较高的色域覆盖范围。 根据我们的衡量，覆盖率并不是100％，因此，如果适用于您，它可能不是最适合最后一位创意专业人士的最佳选择。 目前，我们无法对色彩精度提出自己的要求，但是要求的功能非常高。

测试刀片：仍然是性能最高的

为了进行性能比较，我汇总了与Blade 15 OLED共享功率和/或价格等级的游戏笔记本电脑列表。 我们的设备已经用完了，因此通常这些笔记本电脑也很昂贵。 不过，值得注意的是，刀片15的OLED版本是该列表中最昂贵的笔记本电脑，介于显示器和顶级GPU之间。 在下面可以看到它们的名称和核心组件…

MSI GS65 Stealth是杰出的产品，因为它的功能还不那么强大。 该系统是我们针对中端游戏笔记本电脑的“编辑之选”，经测试价格仅为1, 699美元，但它在这里可以证明功率差距以及价格优势。 该表的其余部分包括2019年初的Blade 15（经测试为$ 2, 599.99），其第8代处理器和降压GPU，以及具有竞争力的Acer Predator Triton 500（经测试为$ 2, 499.99），该版本为Blade 15次竞逐，以赢得《编辑之选》荣誉。 最后，还有Alienware m15 OLED（经测试，价格为$ 2, 779.99），这是我们迄今为止评测过的唯一一款带有OLED屏幕的游戏笔记本电脑。

生产力和存储测试

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格使用，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 同时，PCMark 8具有专门的存储子测试，我们可以使用该子测试来评估PC引导驱动器的速度。

快速的新处理器在PCMark 10上没有足够的空间来伸展腿部（和内核），但是仍然取得了不错的成绩。 非OLED刀片15的上一代版本与GS65的配套CPU相比，略有优势，但这没什么好担心的。 所有这些分数都代表了一个快速的处理器，它将能够轻松地处理日常的家庭和办公室任务。 PCMark 8 Storage的结果也是如此，尽管OLED Blade 15确实排在了榜首（与其他Blade系统并列，这并不奇怪）。 这组SSD将使您的游戏快速加载，并在几秒钟内引导PC。

媒体处理和创作测试

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该测试已完全进行线程化，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop，我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总执行时间加起来。 这给CPU，存储子系统和RAM带来了压力，但它也可以利用大多数GPU的优势来加快应用过滤器的过程。 （具有强大图形芯片或显卡的系统可能会有所进步。）

Blade 15 OLED在这些测试中也表现出色，即使它并未脱颖而出。 （这些系统之间有很多CPU奇偶校验。）它的Cinebench得分确实比某些第8代CPU有所提高，但Alienware m15仍然胜出。 Photoshop的结果更加群集。 在媒体测试中，这些笔记本电脑总体上并没有太大差异：所有笔记本电脑都比普通笔记本电脑快，能够适当地完成这些任务，但缺少真正的工作站。 总体而言，第9代处理器对于这些测试没有显着差异。

综合图形测试

下一步：UL的3DMark套件。 3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但Sky Diver适用于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC可以胜任。 结果是专有分数。

下图是Unigine Corp.的另一种综合图形测试。与3DMark一样，叠加测试可渲染和平移详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，这是在公司同名的Unigine引擎中完成的，该引擎的不同3D工作负载场景对机器的图形能力提出了第二种意见。

与世代CPU升级不同，GPU升级产生了很大的不同。 在这些合成测试中，Blade 15 OLED及其RTX 2080 Max-Q超越了竞争对手。 Triton 500及其匹配的GPU比其余的更接近，但仍不能完全匹配Blade 15 OLED。 RTX 2070 Max-Q有明显的提升，但如果预算有限，它并不是完全不同的性能层。 真实游戏的基准测试是否也是如此？ 转到下一个结果。

真实游戏测试

上面的综合测试有助于测量一般3D能力，但是要判断游戏性能，很难击败完整的零售视频游戏。 孤岛惊魂5（Far Cry 5）和古墓丽影（Rise of the Tomb Raider）都是具有内置基准测试方案的现代AAA游戏。 这些测试在中等和最大图形质量预设（“孤岛惊魂5”的“正常”和“超”；《古墓丽影：崛起》的“中”和“非常高”）上均以1080p运行，以判断给定笔记本电脑的性能。 《孤岛惊魂5》基于DirectX 11，而《古墓丽影》的崛起可以切换到DX12，我们为此基准进行了测试。

这款笔记本电脑的原始分辨率为4K，但以上均经过了全高清测试，可以与此处的其他笔记本电脑进行级别比较。 Blade 15 OLED及其RTX 2080 Max-Q在这些测试中名列榜首，与具有相同GPU的Triton 500相比，差距很小。 对于这些GPU的非Max-Q版本，我希望RTX 2080和2070之间会有更多的差距，但是有限的散热空间意味着潜力是有限的。 结果，您可以看到Alienware的RTX 2070 Max-Q在Blade 15 OLED的尾巴上很热。 在大多数情况下，我们发现笔记本电脑中RTX 2080相对于RTX 2070的额外成本并不能充分利用其带来的好处，但确实可以使您省去一些额外的框架。

无论哪种方式，使用此笔记本电脑的大型预算游戏中，您都可以获得强劲的帧速率（超过60fps）。 是的，屏幕上限为60Hz，因此无法获得高于60fps的持续帧速率的好处，但是增加的净空可以让您以60fps的速度锁定而不会出现很多倾斜。

显然，将分辨率更改为原生4K要求更高。 在4K最高设置下运行时，《孤岛惊魂5》和《古墓丽影：崛起》分别降至39fps和41fps。 Sub-60fps不太吸引人，因此您可能希望将分辨率降低到至少1440p，以获得更平滑的帧速率。

电池损耗测试，第一部分

最后是电池寿命测试。 笔记本电脑充满电后，我们将机器设置为省电模式（与平衡或高性能模式相对），并进行了一些其他节电操作，以准备进行未插电的视频损耗测试。 （我们还关闭了Wi-Fi，使笔记本电脑处于“飞行”模式。）在此测试中，我们循环播放视频（本地存储的Blender Foundation短片 《钢之泪》的 720p文件），屏幕亮度设置为50％和音量以100％的速度直到系统发出声音。

尽管具有4K分辨率，OLED技术和强大的GPU，Blade 15 OLED仍持续了相当长的时间。 对于台式机笔记本电脑而言，将近七个小时是一个稳定的结果，对于游戏系统而言，则更是如此。 尽管分辨率更高，但它的使用寿命甚至比非OLED刀片15还要长。

这可能与OLED的特定方面有关，通常是肯定的。 当OLED屏幕在部分或全部屏幕上显示黑色时，显示器这些部分上的像素将完全关闭。 因此，在显示以黑色为主的图像或具有更多黑色段的视频时，屏幕应使用较少的电源。 即使场景或图像不是全黑，而是全黑，这也适用，因为像素仍在使用较少的功率。

为了利用OLED的这一特性，Razer甚至在系统上启用了Windows 10的“暗”模式，因此在显示窗口，文件夹和任务栏时不会花费过多的精力。 请注意，我们特定的视频文件有许多黑暗的场景（除了顶部和底部的电影黑条之外），但在我看来，仅此而已。 在任何普通的电影或视频过程中，这些都应该简单地增加更多的节电效果。

电池损耗测试，第二部分：一些进一步的实验

为了进一步检查这种现象对电池寿命的影响，我在电池测试中添加了几个不同的层，运行了标准设置的多个排列。

OLED屏幕在全亮度下看起来最好，因此，首先，我以100％的亮度运行了相同的电池测试，而通常是50％。 这将电池寿命从8:32降低到7:30，缩短了约一个小时的使用寿命。 坦率地说，这真是令人惊讶的好，并且意味着如果您选择以最大的亮度欣赏漂亮的屏幕，则仍然可以在充电器上获得相当长的运行时间。

我的其他电池电量略有下降。 在一次运行中，我保留了基本测试设置，但将屏幕显示在一侧，而视频则在一侧播放，而Windows 10 File Explorer则在另一侧打开了“ 50/50”屏幕。 我在启用“暗”模式和“禁用”暗模式的情况下进行了此操作，因此我们可以看到为许多明亮的白色像素供电（或不供电）的效果，并以50％和100％的亮度运行了每个测试。

电池寿命的影响很容易观察到-准确地展现了我的理论。 这是所有比较的结果…

这里有很多要点，但它们讲述了一个容易理解的故事。 当然，在全亮度下运行需要更多的功率，但是标准测试的下降幅度并不是很大，仅一个小时。 从那里，事情变得有趣。 将屏幕拆分为中间部分（一半显示视频，另一半显示“光”模式下的“我的文档”）对电池寿命产生了相当大的影响，与基线相比缩短了将近两个小时。 只有当泵浦亮度提高到100％时，情况才会恶化，这需要花费更多的汁液才能在全亮度下为屏幕的白色部分供电。 它只运行了4:42，大大缩短了您的充电器时间。

如您所见，在相同的50/50分割率下，但在暗模式下，电池的性能要好得多，这证明白色区域和彩色照明确实比许多黑色消耗了更长的电池寿命。 “深色模式”下的“我的文档”不是全黑的，但是使用灰黑色的背景色和黑色的窗口栏，像素消耗的电量少得多。 有趣的是，通过这种设置提高亮度并不会大大降低电池电量。 当以50/50的比例从50％亮度变为100％亮度时，电池寿命仅减少了12分钟。 但是，在轻量模式下，降幅很大：从6:41到4:42。 这是有道理的，因为黑色像素基本上是关闭的，而其他显示深色的像素则消耗的能量并不多。 当它们已经显示出深色时，使它们“更亮”几乎没有效果。

Razer以“暗”模式运送系统会对系统的使用寿命产生可观的影响。 认为您需要随时监视屏幕上正在显示多少黑色或黑暗空间，可能会感到有些压力，但我不会为之困扰。 通常，保持“暗”模式（或在不使用充电器的情况下切换至暗模式）应该会带来很大的不同。 但是您可能想要使桌面墙纸保持黑暗！

屏幕宝石

我们已经知道Razer Blade 15 Advanced Model是一款出色的笔记本电脑。 添加新的内饰和您只能购买的最好的屏幕之一，可以改善这一主张。 屏幕使您想找到图形上吸引人的东西来进行操作，而只是不断地查看它-确实很棒。

现在，考虑到它所需要的肌肉，当然4K原始分辨率并不是最适合在笔记本电脑上玩游戏的地方。 但是您可以在播放时切换到其他分辨率较低的选项，并且可以在非4K分辨率下欣赏和创建内容。 对于那些创作者来说，屏幕提供了很强的色彩覆盖率，只有最挑剔的用户才应该注意100％的害羞覆盖率。 如果您不是需要最高精确度的用户，那么屏幕将极大地增强您对这款笔记本电脑的享受。

我不会告诉 所有人 让OLED Blade 15胜过非OLED Blade 15，这仅仅是因为它是如此昂贵，而且大多数用户不需要4K。 但是，只要您力所能及，您就会得到我们（和我们）的最强建议。