Razer Blade Pro 17（2019）评估与评分

Blade Pro 17（起价为2499美元；经测试为2799美元）是Razer最大的游戏笔记本电脑，是旗舰产品Blade 15（我们最喜欢的15英寸）的超大版本。 两者现在比以往拥有更多共同点，它们共享重新设计的外观，使外观更清洁，更苗条，更现代。 占地面积比原始的2016 Blade Pro显着减少，名称中的“ 17”是新增加的。 但是，预计某些功能将被删除，但是，实际上，2019年将更多地是游戏机，而不是专业内容创作者的笔记本电脑。 它仍然具有丰富的构建和用于高帧率高清游戏的尖端组件，并且现在成本更低。 这是一次可靠的重启，但并不引人注目：如果您想要更便携，又快的东西，请查看MSI GS75 Stealth，而编辑选择Alienware Area-51m是我们选择大屏幕纯净电源的选择。

微调大屏幕美女

除非像我一样花了很多时间看原始的Blade Pro，否则Blade Pro 17的重新设计似乎并不那么明显。 两者兼而有之，修剪器的整体尺寸和新形状都很明显。 此外，该模型还增加了功能和一些新功能，并且重新设计的印象深刻。 值得注意的是，Blade Pro在2017年确实做了些微更新，但这更多是功能和组件的更改，而不是整体设计的物理更改。

这个2019年的翻新尺寸为0.7 x 15.6 x 10.2英寸（HWD），重6.1磅，对于17英寸动力笔记本电脑来说是合理的。 重新设计后要修剪多少肉？ 最初的尺寸为0.88 x 16.7 x 11英寸（HWD），重量为7.7磅，这是一台更重（且稍矮一些）的笔记本电脑。 这是相当显着的瘦身。

当然，我几乎没有说Blade Pro 17是轻巧的-6磅重的产品并不是超便携的，但对于17英寸笔记本电脑来说 却 不错。 在这样的系统中，只有MSI GS75 Stealth确实使Blade Pro显得矮胖，因为它是0.74 x 15.5 x 10英寸和5磅的同类最佳。 尽管如此，我们还是看到了一些6磅重的15英寸笔记本电脑（最近才是Dell G5 15 SE），因此它的屏幕尺寸和金属机箱值得称道。

而且它是一个多么好的底盘。 与所有Razer Blade笔记本电脑一样，其外部完全采用光滑的精磨铝制成，并且触感高端且坚固。 毫无疑问，雷蛇本可以选择一些较轻的材料，但我不能怪公司坚持使用那里质量最高的建筑之一。

所做的更改超出了大小，扩展到了其他两个主要视觉元素。 底盘切割出更具现代感的外观，明显带有直角而非圆角的方形。 沿袭了今年首次亮相的旗舰Blade 15型号。 另一个重大变化是薄型显示屏边框，这在缩小笔记本电脑尺寸方面发挥了重要作用。 过去的厚重边界已不复存在，这使Blade Pro 17看起来更具最新性。 最初的Blade Pro型号在当时看起来很圆滑，但是这种更加时尚的型号使它看起来已经过时了。

至于屏幕本身，您在此笔记本电脑的所有配置中都得到相同的显示。 它是一个17.3英寸面板，具有全高清分辨率（1920 x 1, 080像素）和144Hz最高刷新率，非常适合AAA或竞技电子竞技游戏。 显示屏看起来清晰锐利，可以提高亮度，而哑光表面可以减少反射。 它还提供100％的Adobe RGB覆盖率，这对内容创作者应具有吸引力。

一些发烧友可能会嘲笑“仅” 1080p分辨率，但现实情况是，大多数游戏笔记本电脑的硬件都需要较高的分辨率。 就性能而言，您真的会用脚射击，所以我觉得Razer在这里打了正确的电话。 就是说，在那里的广告素材（表面上 也 为Pro 17为其制作的）可能会喜欢用于媒体工作的高分辨率面板选项，但没有这种选项。 原始型号包括4K触摸显示屏，因此Razer坚持1080p是一个相当大的偏离。

功能和配置：少一些的“ Pro” Pro

其余的版本给我留下了很多积极的印象，还有一些小小的错误。

光滑，宽敞的触摸板非常精致，仍然是所有Windows笔记本电脑中最好的触摸板之一。 扬声器的质量不错，但不是很好，可以提供很高的最大音量和少量低音。 （将其完全抬起时，它有点细小。）刀片式笔记本电脑设计中我最不喜欢的方面之一仍然存在：扬声器格栅。 我之前已经说过（也许只是我一个人，我几乎不会期望凭我的个人观点改变Razer的设计），但是沿着键盘侧面延伸的格栅外观会损害原本光滑的机箱。 在我看来，它们在笔记本电脑其余部分的光滑光滑表面上显得有些过时且不合适。 （您的眼球里程可能会有所不同。）

最后是键盘。 对于初学者来说，它回到机箱的确切中心，触摸板在下面，这与原始的右移触摸板不同。 按键是单独背光的，这意味着您可以自定义每个按键的照明颜色和效果。 如今，此功能出现在大多数（如果不是全部）高端游戏笔记本电脑上，并且Razer的Synapse软件使自定义变得直观。 打字体验也很舒适，就像其他Blade键盘一样。 这些都是周围质量更好的笔记本电脑键盘之一，可提供舒适的旅行和良好的反馈。

虽然键盘还不错，但对我来说确实代表了降级的变化。 旧型号吹嘘带有令人满意的点击式反馈的半机械键盘，在这里完全没有了。 我不确定是采用新的外形还是只是设计决定，但这是一项罕见的功能，使这款高端，更大的笔记本电脑感觉像是更好的台式机替代品。 如果您从未使用过以前的版本，那么您将不会错过它，但是我认为所做的更改会剥夺一些吸引力。 同样，最后一个型号的有用音量滚轴也消失了，由功能键行中的标准音量按钮代替。

总体而言，尽管名称上带有“ Pro”字样，但我还是认为该机器比原始机型更不适合创意和专业人士使用。 例如，在2016年，Razer的每个单元都免费提供了FL Studio 12 Producer Edition的下载和完整许可证，此处没有类似的报价。 诸如此类的小因素，再加上音量滚动条，特殊键盘和4K屏幕选项的删除，使Blade Pro 17成为一款与众不同的多功能笔记本电脑，并且更加专注于游戏。 （这也影响了表演。）

在端口方面，Blade Pro 17具有您所需的一切，然后还有一些。 其他大型笔记本电脑的背面有端口，通常是视频输出连接，但是Razer的设计并不适合这样做，因此一切都在侧翼。 在左侧，您有两个USB 3.1端口，一个USB-C端口，一个以太网插孔和一个耳机插孔。 右边缘装有另一个USB 3.1端口，带有Thunderbolt 3的USB C型端口，HDMI输出和SD卡读取器。

解析Blade Pro 17的配置非常简单。 Razer提供了三种型号，它们的完全区别在于包括了GPU。 这三种型号均包含第9代Intel Core i7-9750H处理器，16GB内存和500GB SSD。 我们的2799美元模型是中间的SKU，它配有Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q显卡。 成本最低的选项为2, 499美元，可为您提供GeForce RTX 2060，高端型号的RTX 2080 Max-Q GPU为3, 199美元。 这些是图形性能的非常不同的层，因此定价，但是其他所有条件都是相同的。

现在测试：满足性能标准，而不是重设性能标准

为了进行性能测试，我将新的Razer Blade Pro 17与最新，最相关的竞争游戏笔记本电脑进行了比较。 这不包括此笔记本电脑的先前版本，因为大多数购物者都没有从该计算机上进行升级，现在我们知道几代人之间会有什么期望。 查看您现在的其他选择更具价值。 这是我的比较机的配置基础的速查表…

Alienware Area-51m代表了在不是非常移动的17英寸笔记本电脑中最好的，这是一台实际上需要 台式机级 CPU的机器的野兽。 Razer Blade 15处于另一端，此处随附的唯一15英寸笔记本电脑展示了更小的机器可以做什么。 在这两者之间的是MSI GS75 Stealth，这是一款出色且非常便携的17英寸笔记本电脑，具有比Blade Pro 17更好的GPU（RTX 2080 Max-Q）和Digital Storm Avon。 包括后者是因为它是使用标准RTX 2070移动GPU而不是调低的Max-Q版本的稀有游戏笔记本电脑。 （因此，机箱明显更厚。）这可以很好地了解部署Max-Q GPU的效果与GPU的全部功耗之间的关系。

生产力和存储测试

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格工作，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 同时，PCMark 8具有专门的存储测试，可用于评估PC引导驱动器的速度。

除非异常强大的Area-51m，两次测试的结果都非常一致。 值得赞扬的是，Blade Pro 17确实在PCMark 10上保持了领先优势，因此它在已经很快速的机器中是“略快”的。 这项要求不高的测试不能完全衡量系统的最高速度，但知道它可以轻松完成日常任务，总是让人感到欣慰。 同时，SSD速度在这些系统之间是一致的，在三种情况下基本相同。 所有人快速启动！

媒体处理和创作测试

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该测试已完全进行线程化，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop，我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总执行时间加起来。 这给CPU，存储子系统和RAM带来了压力，但它也可以利用大多数GPU来加快应用过滤器的过程，因此具有强大图形芯片或显卡的系统可能会有所发展。

这些是处理器真正经过测试的地方，Blade Pro 17确实…可以。 尽管所有这些CPU（除了台式机级Area-51m）都与Blade Pro 17的芯片相同或较旧，但它并没有使我们在任何一个基准上都感到吃惊。 在Photoshop测试中，利润空间很小，但与Cinebench R15上的其他17英寸显示器相比却差很多。 您仍然可以在该系统上处理中等强度的工作负载，而无需等待很多年的时间来处理它，即使它不是完全达到专业级或工作站级，甚至不是这里的某些其他游戏机也是如此。 尽管与普通笔记本电脑相比，它仍然是一台客观上较快的机器，但让Blade Pro 17在这些测试中表现不佳，令人有些失望。

综合图形测试

下一步：UL的3DMark套件。 3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但Sky Diver适用于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC可以胜任。 结果是专有分数。

下图是Unigine Corp.的另一种综合图形测试。与3DMark一样，叠加测试可渲染和平移详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，这是在公司同名的Unigine引擎中完成的，该引擎的不同3D工作负载场景对机器的图形能力提出了第二种意见。

在这些基准测试中，情况大致相同。 Blade Pro 17的表现相当不错，超过了功能更强大的GPU，但幅度不大（当然，要节省Alienware）。 它挂在非Max-Q 2070上非常接近，这是一个好兆头。 在这里，这些系统按照其功率层的性能运行，而不会因热约束而明显地表现不佳或表现不佳。 （鉴于其较小的机箱尺寸，Blade 15受此影响最大。）数字 表明 ，选择Max-Q型号并不会给您太多损失。 但这在实际游戏中是否成立？ 进行下一个测试…

真实游戏测试

上面的综合测试有助于测量一般3D能力，但是要判断游戏性能，很难击败完整的零售视频游戏。 孤岛惊魂5（Far Cry 5）和古墓丽影（Rise of the Tomb Raider）都是具有内置基准测试方案的现代AAA游戏。 这些测试在中等和最大图形质量预设（Far Cry 5的“正常”和“超”；《古墓丽影：崛起》的“中”和“非常高”）上均以1080p运行。 《孤岛惊魂5》基于DirectX 11，而《古墓丽影》的崛起可以切换到DX12，我们为此基准进行了测试。

Blade Pro 17能够以超过每秒60帧（fps）的速度进行全高清游戏，您肯定会对价格有所期待。 这些数字舒适地高于60fps，因此您不必担心长时间下降到以下。

对于AAA游戏，您无法在最大设置下从其144Hz显示屏中获得最大的收益（尽管90fps或100fps的帧速率确实具有 一些 优势），但是几乎可以说是所有游戏笔记本电脑。 在这个组中，只有笨拙的Alienware Area-51m会达到该阈值。 也就是说，此系统可以将要求不高的竞争性多人游戏推高到AAA游戏之上，特别是如果您降低某些设置（具有竞争性电竞游戏的玩家之间的惯例）。

此外，这些结果还显示了Max-Q与标准RTX 2070（通过Digital Storm Avon）之间的差异。 在较高的预设下，这些游戏中的Max-Q不会损失太多性能。 我们的图形测试中最大的差距在于3DMark基准测试。

电池耗尽测试

最后是电池寿命测试。 笔记本电脑充满电后，我们将机器设置为省电模式（与平衡或高性能模式相对），并进行了一些其他节电操作，以准备进行未插电的视频损耗测试。 （我们还关闭了Wi-Fi，使笔记本电脑处于“飞行”模式。）在此测试中，我们循环播放视频（本地存储的Blender Foundation短片 《钢之泪》的 720p文件），屏幕亮度设置为50％和音量以100％的速度直到系统发出声音。

电池续航时间并非排行榜首位，但值得尊重。 这远非超级便携，其中很多电池时间超过15小时（有些超过20小时），但对于游戏机来说足够有用。 这样可以节省一些时间，不再需要一般用途的充电器了（如果您想随身携带6磅重的充电器），如您所见，这堆充电器中再也没有其他17英寸笔记本电脑了（或者，在这17英寸笔记本电脑中inchers PC Labs进行了总体测试），使用寿命更长。

适合大屏幕游戏玩家

与其前身一样，Razer Blade Pro 17是一款外观和感觉都非常出色的高端笔记本电脑。 我们只希望Razer不会摘除一些能使它与众不同的生物。

clicky键盘，漂亮的音量滚轮和4K面板选项已经一去不复返了，它的性能（虽然没有懈怠）比我们预期的要少一点“专业”。 尽管如此，它仍然拥有出色的构造，并且整体上的整体外观还是美学上的胜利。 与竞争对手相比，价格合理。

如果您对外观和风格着迷，并且不太关注纯粹的价值，那么这款新型Blade Pro 17是一个非常有吸引力且有效的选择。 如果您想要更便携，又快的东西，请查看MSI GS75 Stealth。 而且，如果金钱不是问题，和/或纯能力是您的主要考虑因素，那么将便携性抛在了一边，那么“编辑选择Alienware Area-51m”便是至高无上的。