意见 Reddit将尖叫声拖入了21世纪| 马克·哈克曼

Reddit将尖叫声拖入了21世纪| 马克·哈克曼

Anonim

Reddit终于在周日晚上进入现代时代,禁止某些未成年人性行为猖sexual的论坛。

是时候了。

Reddit在一篇帖子中通知了其用户群,该帖子称该网站一直在处理“严格遵守法律规定的儿童色情制品”图片。

Redditors写道:“我们已经改变了政策,因为在逐案的情况下解释含糊不清和有争议的法律准则已经成为一种极大的分散注意力,并有可能使Reddit陷入[法律]泥潭。”

噢亲爱的。 法律上的泥潭?

EFF,ACLU和BoingBoing之类的博客在互联网上始终存在言论自由的堡垒,这些堡垒更多地关注政策而非内容。 Reddit一直跨界,发起流行的“问我什么”采访名人和其他名人(通常)。 Reddit还充当了Digg的非正式替代,在其成员的生动幽默的评论中着重强调了其他网站的高质量内容。 Reddit的大多数成员为互联网社区做出了积极的贡献。

但是Reddit还隐藏了一些黑暗的地方,受到这个脆弱的屏障的“保护”:“您是否已满18岁并愿意看到成人内容?” 如果您是,则Reddit会授予您访问所谓“ reddit”或子论坛的各种主题的机会:男人和女人与章鱼有性关系,死去的孩子的照片,以及“青春期前的男孩被鸭嘴绑住并堵嘴的图像” ,”一位成员说。

有趣的是,在这三个链接中,只有一个被删除:最后一个。 你明白了。

据说Reddit去年8月处理了jailbait问题,当时该网站的编辑人员显然完全删除了“ jailbait” reddit。 但是在网站主持人显然解决了他们的分歧之后,“ jailbait”于去年9月返回。

那改变了周日晚上。

Reddit写道:“从今天起,我们已经禁止了所有以儿童性化为重点的次要内容。” “我们的目标是公正和一致,因此,如果您发现我们可能错过的子目录,请给管理员发送消息。如果找到符合此定义的特定内容,请给子目录的管理员和管理员发送消息。”

正如我的ExtremeTech同事塞巴斯蒂安·安东尼(Sebastian Anthony)所指出的那样,Reddit已经开始滑行允许的行为的滑坡:“现在,Reddit是否会再次挥动其禁令已不是问题;这仅是其禁令的问题。 ”

正确。 正如他所说,塞巴斯蒂安研究的“灰色地带”是使问题复杂化的原因,包括国家,州,性别,年龄和文化背景下的道德差异很大。

“社会”一词本身不一定反映其人口规模或多样性。 相反,它代表了一组共同​​的价值观,信念和制度。 美国代表着一个社会,就像150年前的斐济食人族一样。 或是那些认为在比基尼泳装公平竞赛中14岁的小伙子发表评论的人。

一些人可能会发现女性对女性的屈辱和束缚令人厌恶,其他人可能会引起女性的侮辱和束缚。 作为一个社会,我们已经同意对行为进行某些限制,包括参与者必须同意的规定。 我们还同意,在美国,未满18岁的未成年人不能合法地表示同意。

就我个人而言,我发现许多“ subreddit”内容令人讨厌,令人反感或坦率地令人讨厌。 但我可以肯定,在一个素食主义者从肉体上和道德上都讨厌我喜欢厚而多汁的牛排的世界。 我很高兴生活在一个在线或现实的社会中,在这个社会中,人们可以讨论各种致幻剂的优点,甚至可以在自己的家中私下尝试它们-即使我选择不参加。 加州有裸体海滩; 我参加了。每个人都有。

但是,我们也同意,作为一个社会,某些行为是不可能的。 该行为没有明确定义。 它不是固定的。 随着时间的流逝,它不断发展,收缩和扩展。 Reddit承认这一点。

Reddit写道:“我们知道,这可能会让你们中的一些人担心从禁止一种特定类型的内容到禁止其他类型的内容的滑坡。” “我们也对此表示关注,不要轻易或无慎重考虑而改变这项政策。我们将不懈地捍卫以任何方式自由共享有关Reddit信息的权利,即使该行为令人反感或讨论可能是非法的。但是,儿童色情制品对互联网社区而言是有毒且独特的案例,我们通过消除这种威胁来保护Reddit的运营能力。我们仍致力于将Reddit作为一个开放平台进行保护。”

我不认为禁止儿童色情对于互联网社区来说是一个“独特”的案例。 这仅仅是几乎所有社会成员都认为应该删除的话题。 现在,这包括整个Reddit社会,而不是地下子Reddits的少数成员。 是的,Reddit仍然保留“ 18+”品种的色情内容。

展望未来,我希望Reddit还可以证明美国文化中“可接受的”暴力程度与裸露或色情内容的“可接受”程度不相称。 坦白说,我不认为社会需要“旅馆”或“锯”的任何续集,也不应该暴露于三井隆所跨越的界限。 我可以希望,Reddit主机遭受暴力侵害的令人不安的影像最终也将落入Reddit所说的“威胁”之中。

但是,我确实希望Reddit消除了“法律上的泥潭”条款。 是的,Reddit是由Advance Publications拥有的,Advance Publications拥有Conde Nast及其通向高级生活的光滑窗户-Vogue 和 The New Yorker 等。 但是论点应该严格来说是一种道德论点,而不是由责任驱动。

这是核心真理:Reddit朝着不可避免的必要步骤迈出了一步-为时已晚,并且出于错误的原因。

有关Mark的更多信息,请在Twitter @MarkHachman上关注他。

有关技术的热门新闻,请通过Twitter @PCMag关注我们。

Reddit将尖叫声拖入了21世纪| 马克·哈克曼