适马56mm F1.4 DC DN当代评测

适马针对不同的相机系统销售该产品。 我们在Sony E卡口中测试了一个副本，该公司已宣布计划在今年秋天将镜头应用于佳能EF-M相机。 两种系统均使用APS-C传感器尺寸，在该尺寸下，镜头可镜成85毫米原色的视角。

如果您购买了E卡口版本，则可以将其安装到全画幅Sony相机上，因为这些卡口在物理上是相同的，但是会显示一个小插图。 停下时最明显，如下图所示，该镜头是使用全画幅Sony a7R III和镜头设置为f / 8拍摄的。

微型四分之三相机也有一个版本。 它使用相同的光学元件，但是因为“微型四分之三”传感器较小，所以镜头网的视角更紧密。 它更接近于从112mm全画幅镜头获得的效果。

Sigma的56mm不含防尘和防溅功能，这可能是一个问题。 奥林巴斯，松下和索尼都为相机机身提供与镜头配合使用的防风雨功能。 但是，没有人能以接近的价格提供类似的带有密封的镜片。 索尼拥有全画幅FE 55mm F1.8，奥林巴斯提供高端M.Zuiko 45mm F1.2 Pro，松下出售42.5mm F1.2，全都具有防风雨功能，但价格也更高。

光学稳定性也被省略。 该功能的重要性在很大程度上取决于您拥有的相机。 诸如奥林巴斯OM-E E-M10 Mark III和索尼a6500等一些无反光镜型号均具有机内稳定功能，可以很好地消除手持拍摄时的运动模糊并消除视频中的抖动。

镜头上唯一的控制是手动对焦环。 它占据了镜筒的大部分空间，并以粗糙的橡胶制成，因此调节焦距很舒适。 无反光镜相机提供手动对焦辅助功能，包括峰值和放大倍率，可帮助您达到理想的对焦点。 当然，支持自动对焦，它既快速又安静。

焦距可达到19.7英寸（50厘米）。 在最接近焦距的情况下，足以进行1：7.4实物大小的放大。 它肯定不是用于宏图像的工具，它类似于从Sony E 50mm F1.8 OSS和Olympus M.Zuiko 45mm f / 1.8获得的工具。

另一个Sigma Stunner

Sigma的镜头通常在分辨率方面表现出色，56mm F1.4也不例外。 我将其与24MP Sony a6400一起进行了测试。 在f / 1.4时，该对在Imatest中心加权评估中管理着2, 629条线，这是一个极好的结果。 边缘分辨率不错（2, 064行），但与大多数以f / 1.4拍摄的图像无关紧要-景深会模糊除主体以外的所有物体。

性能在f / 2时达到了出色的范围（3, 141条线），并且边缘性能接近平均水平（2, 902条线），因此从现在开始我们不会对此感到烦恼。 图像在f / 2.8（3, 557行）时显示了更多细节，而峰值性能在f / 4（3, 878行）时出现。

分辨率在f / 5.6（3, 723行）时仍然无可挑剔，但衍射最早在f / 8（3, 341行）时就开始切细。 不过，您仍可以在那里以f / 11（2, 915行）的速度拍摄并获得清晰的照片。 在f / 16（2, 354行）处肯定会出现质量损失，这是可以预期的。

尽管我们对分辨率没有任何抱怨，但56mm确实显示出明显的枕形失真效果，约为3.4％。 如果将镜头用于具有明显直线的建筑图像或其他物体的图像，它将以轻微的向内弯曲来捕捉它们。 使用软件进行修复非常容易-Lightroom提供一键式校正以进行补偿。

即使在f / 1.4的条件下，从中心到边缘的照明也相对均匀。 镜头在镜框的角部相对于中央显示出适度的-0.9EV下降，对于所有实际目的而言，这是不可见的。

价格优惠的锋利镜头

假设您有资金，这些天很难买到劣质的镜头。 虽然我当然不会将480美元的Sigma 56mm F1.4 DC DN Contemporary列为预算选项，但它并没有像1200美元的Olympus M.Zuiko 45mm F1这样的替代品的高端价格或大部分价格。.2 Pro或适用于Sony系统的$ 1, 500全画幅Zeiss Planar FE 50mm F1.4 ZA。

微型四分之三和索尼拥有者都可以使用价格便宜的，具有类似用途的镜头。 上面提到的Olympus 45mm F1.8和Sony E 50mm F1.8 OSS是两个例子，两者的售价都在300美元左右。 尽管承诺的佳能EF-M版本不在发稿时交付，但由于佳能没有销售类似的镜头，它将填补空白。

您将为Sigma付出更多，但它不会比f / 1.8替代品大很多，在全开拍摄时比f / 1.8镜头可捕获约50％的光线，并且像您期望的那样清晰镜头要停下来一点点。 如果您拥有兼容的系统，并且市场上有短焦镜头用于人像和浅景深图像，那么56mm F1.4 DC DN Contemporary将为您提供满意的服务。