Sophos Home Free（for Mac）评论和评分

PC会感染病毒，而Mac则不会。 您知道这是真的-您在电视上看到了它！ las，实际情况与此有所不同。 是的，Windows在全球范围内的恶意软件编码器中更受欢迎，因为它提供了更多的攻击面。 如果您在Windows机器上没有防病毒保护功能，那真是疯了。 但是Mac也需要保护，尤其是免受勒索软件的侵害。 如果您愿意使用防病毒软件保护Mac，但又不想为此花钱，请考虑使用Sophos Home Free（适用于Mac），尤其是在您需要管理对他人的保护时。

Sophos的大生意是企业级防病毒系统，IT管理员在其中控制所有本地安装。 消费者版以相同的方式工作也就不足为奇了。 要开始使用Sophos，请在线注册一个帐户。 通过联机控制台，您可以在运行macOS或Windows的三台设备上安装和管理保护。 如果您需要三个以上帐户，并且不想在单独的电子邮件上设置另一个免费帐户，则必须升级到Sophos Home Premium（适用于Mac）。 高级版可让您管理10台设备，并添加有用的与安全性相关的功能。

我用于测试的MacBook Air的闪光灯中安装了Sophos。 一两分钟之内即可使用该产品，包括所有最新的防病毒签名更新。

通过Windows上的Sophos Home Free，您可以看到本地防病毒代理的小而简单的窗口，所有日志和配置都在线进行。 Mac版本超越了一步。 它没有主窗口，只有一个小的弹出窗口，通过单击其图标即可调用。 弹出窗口报告安全状态，列出最近的活动，并在运行扫描时用作进度显示。 您可以从其菜单中管理设备，查看所有活动或配置首选项。 选择这三个中的任何一个都会将您转到在线仪表板。

Windows防病毒总是运行完整扫描，而Mac上的默认设置是快速扫描。 您可以选中一个框进行全面扫描，并且在安装后至少应执行一次此操作，以清除所有先前存在的恶意软件状况。

定价和操作系统支持

的确，macOS设备上的恶意软件攻击数量与针对Windows的恶意软件攻击数量相去甚远，因此您可能很想跳过Mac上的防病毒软件。 为什么要投资您可能不需要的保护？ 但是，在您的个人Mac上安装Sophos不需要花费几分钟的时间。 Avast，Avira和AVG还为Mac提供免费的防病毒保护。 尤其适用于Mac的Avira Free Antivirus对安装数量没有任何限制，并且不需要您注册。

相比之下，非免费的macOS防病毒实用程序的价格通常约为每年40美元，三个许可证的价格为60美元。 McAfee AntiVirus Plus（适用于Mac）采用了不同的方法。 您只需支付$ 59.99，即可在家庭中的所有Mac以及运行Windows，Android或iOS的任何设备上安装保护。

无论是iOS还是macOS，Apple都能使您轻松更新操作系统。 大多数Mac用户都可以使用最新版本。 对于那些稍微落后的人，Sophos支持从El Capitan（10.11）到最新版本的macOS版本。 Avira还需要El Capitan，而Avast Security（适用于Mac）和AVG则需要使用优胜美地（10.10）。

如果您无法使用无法处理最新更新的旧Mac，则可能需要商业防病毒软件。 Webroot与回Lion（10.7）的版本兼容。 这令人印象深刻，但是ProtectWorks AntiVirus（适用于Mac）在支持Snow Leopard（10.6）和更高版本方面走得更远。

在线仪表板

除了实时保护和防病毒扫描以外，关于此产品的所有操作都在联机控制台中进行。 从菜单中单击管理设备，显示所有活动或首选项，将带您进入控制台。 您可以从任何一台计算机（Windows或Mac）在线登录控制台并安装Sophos Free（前提是您没有用完三个许可证）。

从控制台中单击现有设备会显示该设备的活动和设置。 在免费版中，仅启用了防病毒保护和Web保护。 如果要使用勒索软件保护，隐私保护和恶意流量检测，则必须升级到高级版。

Windows和macOS安装上的设置几乎相同。 一个重要的区别是称为下载信誉的功能。 在Windows设备上，此功能用于仔细检查常规实时保护系统无法捕获的文件。 它会根据在线信誉数据库检查每个下载内容，该信誉数据库会考虑源网站，内容以及来自其他受保护计算机的反馈。 如果信誉不好，Sophos会终止下载。 该功能未出现在macOS版本中。

实验室没有测试结果

如果您正在寻找一台新计算机，则可能会仔细阅读PCMag的评论，以找出在各个功能领域得分最高的计算机。 在查看防病毒实用程序，检查大型独立测试实验室的结果时，我会执行类似的操作。 我遵循四个定期发布Windows防病毒实用程序测试结果的实验​​室，其中两个还涉及Mac防病毒。

当我第一次进行测试时，Sophos拥有AV-Comparatives的Mac认证。 实际上，我的第一轮Mac防病毒评论中的所有产品都至少具有一项认证。

不幸的是，Sophos并未出现在AV-Comparatives或AV-Test Institute的最新报告中。 正如您从图表中看到的那样，对于我所评论的大约一半产品来说都是如此。 这不是对未出现的产品的反映。 测试实验室会定期对样本集进行混洗以生成报告。 但是缺少独立认证的确使我很难确定Mac防病毒实用程序是否有效。

Bitdefender，Intego Mac Internet Security X9和趋势科技均获得了两个实验室的认证，并获得了最高分。 卡巴斯基的成绩接近完美，但在AV-Test上却损失了半分。

扫描和计划

我总是建议在安装任何防病毒实用程序后进行全面扫描，以确保系统上没有潜伏的恶意软件。 经过最初的全面扫描，您可能可以依靠实时保护来处理任何新的攻击。 如果您完全担心，可以将一周的任何一天进行一次全面扫描或快速扫描，就像Windows版本一样。

当我上次测试该实用程序时，它在20分钟内运行了完整扫描，比该Mac测试系统上的平均扫描时间要好一些。 我不知道发生了什么变化，但是这次全面扫描花费了两个多小时。 第二次扫描花费了同样的时间。 尽管ESET确实需要一个半小时，但它比任何最新产品都要长。 在规模的尽头，Webroot SecureAnywhere防病毒软件（适用于Mac）仅需要两分半钟即可完成完整扫描，而趋势科技则只需10分钟即可完成工作。

在安装Sophos之后，我仍然建议您进行全面扫描，但是也许一次就足够了。 完整扫描确实检测到恶意软件隐藏在垃圾桶和一些缓存文件夹（包括从其他产品的长期删除安装中遗留下来的隔离文件夹）等奇怪的地方。

为攻击Windows计算机而编写的恶意软件不会影响Mac，反之亦然。 即使这样，大多数Mac防病毒工具也会清除发现的所有Windows恶意软件。 这样就消除了Mac充当载体的可能性，将恶意软件传递到网络上的Windows盒中。 Sophos是旨在消除他们看到的任何Windows恶意软件的产品之一。

为了测试此功能，我将Windows恶意软件样本复制到了拇指驱动器，并将其安装在Mac上。 Sophos立即开始弹出有关阻止威胁的通知。 对于已知威胁，弹出窗口仅带有一个“关闭”按钮。 风险较低的PUA弹出窗口提供了“关闭”或“清洁”选项。 我总是单击“清洁”。

这种弹出式窗口至少持续了10分钟，通知总数比实际样本数要多得多。 我可以看到一些同样的东西反复出现。 当弹出式风暴终于平息之后，Sophos删除了86％的Windows恶意软件。 很好，但是在上次测试时，它捕获了当时最新样本集的100％。 Webroot还对其中的100％进行了重击。

如前所述，在我安装USB驱动器后，Sophos就开始对其内容进行扫描。 如果要启动任何文件夹的扫描，包括可移动驱动器上的文件夹，则可以按住Control键并单击并从菜单中选择“使用Sophos Home扫描”。

体面的网络钓鱼防护

可以设计一个网站，将恶意软件投放到每个访问者上，或执行其他肮脏的行为。 但是，这样做并不容易，结果往往是特定于OS的。 建立网络钓鱼网站，然后等待sap将其安全凭证交给您，要容易得多。 网络钓鱼站点复制了安全站点的外观，例如银行，游戏站点，甚至是在线约会站点。 除非您在地址栏中注意到错误的URL或识别网络钓鱼骗局的其他迹象，否则它看起来完全合法。 网络钓鱼完全与平台无关。 如果输入用户名和密码，它们将直接进入骗子的小手。 在大多数情况下，欺诈性网站会将您的登录信息传递给真实的东西，因此您甚至都不知道自己已被伪造。

与大多数Mac防病毒产品不同，Sophos并不依赖浏览器插件来过滤恶意和欺诈性URL。 它可以在浏览器级别以下运行，因此即使您选择了非品牌浏览器也可以运行。

这种与浏览器无关的技术有一个稍微尴尬的副作用。 如果欺诈站点使用HTTPS，则Sophos不能将其替换为警告。 在Windows上发生这种情况时，浏览器会显示一条错误消息，Sophos会通过弹出窗口告诉您发生了什么。 在Mac上，您只会看到一条错误消息。 我必须深入研究活动日志，以确定哪些错误反映了阻止安全URL以及哪些只是普通错误。

有趣的是，两个Sophos版本并没有得出相同的结果。 macOS版本错过了Windows版本捕获的一些欺诈性页面。 它还捕获了Windows版本遗漏的一些内容，但没有那么多。

Sophos检测到了82％的经过验证的网络钓鱼URL，这虽然不错，但并不算不错。 它击败了Firefox和Internet Explorer，但落后于Chrome 7个百分点。 经过同时测试，Windows版本管理了91％的检测。

网络钓鱼网站是独立于平台的，但显然不需要网络钓鱼保护。 在此测试中，Mac防病毒软件通常落后于Windows防病毒软件。 但是，也有例外。 McAfee和Webroot的得分与Windows相当，分别为100％和97％。

多孔Web内容过滤

与Windows版本一样，Sophos提供了一个非常简单的家长控制Web内容过滤器，可通过在线控制台进行管理。 过滤是按设备进行的，没有选择免除某些用户帐户的选项。 对于28个内容类别中的每个类别，您可以选择阻止所有访问，或者只是警告不建议进入该网站，并将其记录下来。

我尝试与几十个不修边幅的站点建立连接。 令我惊讶的是，有几个过滤器通过了筛选，其中包括Sophos在Windows上捕获的一些筛选器。 我确实发现，自从我上次评论以来，Sophos添加了过滤不需要的HTTPS网站的功能。 但是，它无法显示通常的警告，也不会像在Windows上那样弹出通知。 被阻止的HTTPS色情页面只会在浏览器中导致错误消息。

与Windows版本一样，如果您选择警告不适当的站点而不是阻止它们，则Sophos不会处理HTTPS站点。 我可以轻松连接HTTPS色情网站。 在这种模式下，精通技术的年轻人可以通过安全的匿名代理进行连接，并完全逃避所有父母的控制和监视。 趋势科技杀毒专家（Mac）所提供的有限的父母控制系统也因匿名代理而受挫。

在Windows上，内容过滤仅在受支持的浏览器（Chrome，Edge，Firefox，Internet Explorer和Opera）中起作用。 我发现通过使用Vivaldi浏览可以完全忽略过滤器。 在Mac上，筛选器似乎与浏览器无关。 至少，它阻止了Safari，Chrome和Vivaldi中的页面。

如果您确实希望Mac防病毒软件提供家长控制功能，那么Kaspersky Internet Security for Mac是您最好的选择。 它包括内容过滤，时间安排等。 至于Sophos中有限的多孔内容过滤器，这不值得您花时间。

自由和容易

Sophos Home Free将其Mac版本缩小为带有一个小弹出窗口的菜单栏按钮。 所有设置和日志都在线驻留。 las，独立实验室不再将其包含在测试中，因此很难确定其有效性。 在我们的网络钓鱼防护测试中，它获得了不错的分数，并且可以检测到大多数（但不是全部）我们的Windows恶意软件样本。 添加家长控制内容过滤器看起来很不错，直到您看到它有很多问题为止。

Mac的Bitdefender防病毒软件和Mac的Kaspersky Internet Security都获得了两个独立测试实验室的认证，并且都提供了基本防病毒功能之外的功能。 Bitdefender在搜索结果中标记了危险链接，并保护您的敏感文档免遭勒索软件攻击。 卡巴斯基推出了全面的安全套件，包括网络防御，隐私保护，家长控制等。 Bitdefender和Kaspersky是Mac防病毒保护的编辑精选。 如果您不能为购买Mac防病毒软件辩解，请查看Avast Security（对于Mac）或Avira Free Antivirus for Mac。 这两个实验室都获得了两个实验室的认证，尽管得分不高。