Superantispyware Professional 6.0评估与评分

仅能防御病毒的防病毒产品实际上是无用的，因为其他类型的恶意软件远远超过了实际的病毒数量。 考虑到这一事实，您认为该产品可以通过检测和删除“间谍软件，广告软件，恶意软件，木马，拨号程序，蠕虫，键盘记录程序，劫机者，寄生虫，rootkit，流氓安全产品和许多其他类型的威胁”来补充您的主要防病毒软件。可能会很有用。 las，售价29美元的SuperAntiSpyware Professional 6.0并不能兑现这一承诺。

SuperAntiSpyware包括计划的，按需的和实时的扫描。 还有一个免费版本，它忽略了实时扫描和许多其他高级功能。 自从我回顾上一版以来，用户界面已更新，但似乎没有其他改变。

我意识到，专门缺乏病毒检测和清除功能的产品无法与全面的反恶意软件工具完全媲美，但是实际上，如今真正的病毒相对罕见。 木马，勒索软件，恶意安全软件…这些和其他类别构成了大多数组合。 我认为，如果SuperAntiSpyware以及包括病毒防护在内的产品可以做到80％，那就很好了。 考虑到该条款，我启动了我的标准动手恶意软件防护测试。

惨淡的考试成绩

通常，我喜欢参考世界各地独立防病毒测试实验室的结果。 这些实验室拥有研究团队和数十台计算机。 我的动手测试就是我。 如果产品通过了独立实验室的测试，那么与我自己的测试相比，我认为成功更重要。

不幸的是，SuperAntiSpyware没有参与我遵循的六个大型测试实验室中的任何一个的测试。 这意味着我仅有的结果来自我自己的测试。 幸运的是，这次的结果非常确定。

当发生任何类型的访问时，大多数包含实时保护的防病毒产品都会扫描文件。 有时仅在Windows资源管理器中显示文件的详细信息就足以触发扫描。 其他时候，防病毒软件会一直等到您实际单击该文件。 在文件即将启动之前，SuperAntiSpyware不会检查文件。

因此，我启动了当前恶意软件样本集合中的每个样本。 SuperAntiSpyware阻止了其中的一些启动，并在安装过程中清除了其他几个组件的特定组件，但是大多数示例安装后运行，SuperAntiSpyware没有采取任何措施。 凭借31％的检测率和10个满分中的2.4个，该产品位于堆的底部。

我将测试虚拟机回滚到了较早的快照，并使用SuperAntiSpyware进行了全面扫描。 扫描运行很快，但是发现的只是在阻塞测试中被阻止发射的相同样本。 如果您依靠此产品来保护PC，则可能会被特洛伊木马，勒索软件，恶意安全软件等淹没。 不是一个吉祥的开始测试。

我只用当前的恶意软件集合测试了一些产品，但是它们的性能都好得多。 Bitdefender Antivirus Plus 2015检测到86％的样本并获得8.4分。 卡巴斯基反病毒（2015）的检测率达83％，得分为7.9分，ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 2015也是如此，后者使用了卡巴斯基的引擎。

是的，这些分数与使用我之前的样本集测试的顶级产品没有关系。 但是，卡巴斯基和Bitdefender都获得了独立实验室的最高荣誉。