最高法院对警察进行手机搜索：获得逮捕令

最高法院曾说过：警察在搜查您手机的内容之前必须获得逮捕令。

最高法院星期三发布的长达38页的一致意见没有歧义，也没有套期保值。 没有关于何时不需要认股权证的基准测试。 不管是智能手机还是功能手机（对讲机）。 如果警察想知道电话里有什么，他们需要与法官交谈。

“技术现在允许个人将此类信息携带在手中的事实，并不能使这些信息不那么值得创始人们为之奋斗的保护。我们对警察在查寻手机被劫持事件之前必须做什么的问题的回答因此，逮捕就很简单-得到逮捕证，”首席大法官约翰·罗伯茨（John G. Roberts，Jr.）写道。

下一站，NSA？

该决定是对个人隐私的全面认可，并确认美国人在其移动设备上存储的个人信息中拥有隐私的宪法权利。

“通过意识到数字革命已经改变了我们对隐私的期望，今天的决定本身就是革命性的，将有助于保护所有美国人的隐私权。我们进入了一个新世界，但是，正如今天的法院所承认的那样，我们的旧价值观仍然存在通过我们私人生活的私密细节来运用和限制政府的翻阅能力，”美国公民自由联盟全国法律总监史蒂芬·夏皮罗在一份声明中说。

“法院今天告诉美国人，他们手机中包含的数字信息有权获得免受政府无端干预的保护。” 民主与技术中心主席努拉·奥康纳（Nuala O'Connor）说。 “法院清楚地认识到现代技术对我们日常生活的影响，以及在数字时代应用第四修正案保护的重要性。随着技术的迅速发展，法律也必须发展以确保我们最基本的权利得到保护。他们过去已经过了。” O'Connor补充道。

既然最高法院已经确认了我们在手机上的隐私权，那么下一步可能就是法院在权衡国家安全局的电话和计算机监视方法是否也需要逮捕令。 这是我想看到的。

仍然锁定您的设备

罗伯茨承认我们对手机的依赖程度。 他写道，手机不仅仅是我们的相机，视频播放器，Rolodexes，日历，磁带录音机，图书馆，日记，专辑，电视，地图和报纸，还不只是“另一种技术便利”。 “实际上，对手机进行搜索通常比对房屋进行最详尽的搜索要暴露给政府更多。”

关于密码保护，还有一个有趣的注释：

“同样，在数据加密之前，警官搜索受密码保护的电话的机会非常有限。执法人员不太可能以未锁定状态出现在这种电话上，因为大多数电话都是通过触摸按钮或触摸按钮来锁定的。在很短的闲置时间后默认设置。”

最高法院认为，大多数美国用户锁定手机虽然很棒，但我们知道事实并非如此。 即使不再允许警察通过锁定或未锁定的手机来拖网，我们都应该继续努力，更好地保护我们的移动设备的密码。 小偷和窃听者仍然不需要手令，因此可以使用指纹传感器，设置密码或在该设备上设置其他锁。

警察不能做的事…

最高法院于四月审理了赖利诉加利福尼亚案和美国诉乌里案。 在加利福尼亚州的一个案例中，在例行交通站点中，警察看见莱利汽车上的枪支并搜查了他的电话。 电话中的信息暗示莱利是枪击案中的帮派成员。 来自马萨诸塞州的一起案件涉及一名涉嫌毒品交易者，他被捕后对其翻盖电话进行了搜查。

通常，执法人员无须搜查令就可以搜查一个人的钱包或钱包，甚至可以检查口袋。 这是为了确保该人没有携带任何可能危害官员或使该人逃脱拘留的武器。 政府认为搜索电话内容是该规则的自然延伸。

法官驳回了这一主张，并指出“电话上的数字数据本身不能用作伤害逮捕人员或实现被捕者逃脱的武器”。 警察仍然可以检查电话本身，只要他们不尝试查看内容即可。 由于有合法的方法可以防止手机被远程擦除或事后仍然提取数据，因此警方有时间说服法官签发逮捕令。

根据裁决，权证要求可能有一些例外。 例如，试图向同伙发短信引爆炸弹的人，或涉嫌绑架者在电话中提供有关受害者的信息。

罗伯茨在法庭上写道：“我们不能否认我们今天的决定将对执法部门打击犯罪的能力产生影响。” “隐私是有代价的。”