性能
去年我们测试过的Seagate 600 Pro是与东芝HK3R系列最直接的比较。 希捷驱动器提供大量额外的存储空间来缓冲数据故障，与之不同的是，东芝驱动器较为适度-希捷的400GB SSD实际上包含512GB NAND闪存，而东芝的480GB驱动器具有512GB NAND闪存。
东芝固态硬盘上32GB的NAND超配是该级别的标准配置，但是如果您担心驱动器的使用寿命，则Seagate 600 Pro在该领域确实具有优势。 随着NAND损耗，超额配置部分中未使用的块将循环使用，以替换失效的旧块。 驱动器携带的替换NAND越多，在不降低总容量或性能的情况下，它可以承受的NAND故障就越多。
这两个驱动器均已在Windows 7中测试并安装了所有修补程序和更新。 对于这些企业测试，尽管我们保留了后者用于测试文件复制速度的基准，但VDBench企业吞吐程序代表了我们更常规的AS-SSD综合测试。 PCMark 7和PCMark 8还用于使用实际应用程序跟踪评估存储性能。
在AS-SSD的文件复制测试中，东芝HK3R 480GB驱动器在ISO测试中领先其Seagate超过100MBps，在Program Files测试中领先93MBps，在Game Files测试中领先10MBps。 这些结果在两个PCMark测试中均得到反映，其中，东芝SSD在PCMark 7的存储测试中速度提高了6％，在PCMark 8的存储测试中速度提高了约1％，尽管我们应该注意，PCMark 8和PCMark 7都有压缩性能的趋势。驱动器原始数据速率增加的结果。 这意味着在传输数据方面，东芝固态硬盘将比希捷硬盘更快。
最后，在用于测试企业存储方案中磁盘读写性能的VDBench中，我们看到了HK3R系列（480GB）的出色性能。 我们使用多种线程设置和队列深度对VDBench进行了测试，并选择了4K数据大小，因为这直接与SSD声明的性能特征相对应。 东芝SSD速度很快，在顺序读写测试中超越了希捷600 Pro。 随机单线程读取的速度要比Seagate驱动器慢一些，但是随机写入的速度几乎快一倍。
在32线程测试中，两个驱动器之间的差距并不大，但仍然很大。 东芝HK3R在顺序读取方面比Seagate 600 Pro（分别为363MBps至273MBps）快32％，与顺序写入并列（336MBps至333MBps），并且在32线程顺序读取（363MBps至272MBps）方面表现出类似的优势。 ）。 希捷具有32个线程的随机写入结果比东芝HK3R高出15％，但这对于希捷硬盘在我们的测试中来说是相对罕见的胜利。 总体而言，Toshiba HK3R在读写工作负载方面均提供了卓越的数据库性能-虽然它在Seagate身上失去了一些特定的测试，但在我们的测试中击败了希捷时，它却表现得很出色。
结论
总体而言，东芝HK3R系列（480GB）无疑是我们测试过的性能最好的企业级固态硬盘。 如果您在MySQL之类的产品中有特别繁重的写入工作量，则Seagate 600 Pro的额外超额配置可能仍然值得投资，但在原始性能方面通常是过高的。 这些驱动器都不便宜，但是东芝SSD可以提供最佳的整体价值。 它在基准测试中的强大性能，再加上全面的数据保护，使其成为出色的全方位解决方案。 所有这些，赢得了HK3R系列（480GB）高端固态硬盘的编辑选择。
