视频: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (十月 2024)
您的防病毒实用程序需要保护您免受各种恶意软件的侵害，而不仅仅是病毒。 我很高兴在其在线说明中看到，Total Defense Anti-Virus（三个许可证每年$ 49.99）“防止病毒，间谍软件，勒索软件和其他恶意软件感染您的PC”。 据我自己的测试所知，它做得很好。 即使这样，如果独立的防病毒测试实验室进一步确认，我对其功能也会更有信心。
优化的恶意软件扫描
Total Defense的主窗口显示安全状态和最新扫描信息，并提供对启动扫描和查看设置的快速访问。 就像该公司的多平台安全套件PC版中的相应面板，即Total Defense Unlimited Internet Security，不同之处在于，没有用于打开代表其他安全组件的面板的按钮。
对我的标准干净虚拟机进行完整扫描需要23分钟，这比当前平均30分钟要快得多，而第二次扫描仅花了1分钟。 显然，正在进行一些优化，以避免重新扫描经过验证的安全程序。 趋势科技杀毒专家2015也只花了一点时间就进行了重复扫描。
默认情况下，通过选择“完整报告”，“历史记录”然后“查看隔离的文件”来隔离未处理的文件。 隔离显示仅列出找到的恶意软件的内部名称，而不列出关联文件或其他跟踪的名称。 它确实包括捕获日期/时间和恶意软件类型。 在这里，您可以永久删除发现的鼻腔，或者在极少数的误报情况下，恢复被错误标记为恶意的有效文件。
全面防御确实具有定期运行完整扫描的功能。 默认情况下，它每30天运行一次。 在某些产品提供每日，每周或每月扫描的地方，Total Defense仅使您可以设置天数和小时数的间隔。
值得注意的是：在激活过程中，我有一个轻微的警报体验。 我尝试用我的姓名和电子邮件地址注册该产品，但它说不能，因为我已经有一个帐户（毫无疑问，它是旧评论中留下的）。 当我上网并单击“忘记密码”链接时，网站通过电子邮件将旧密码以纯文本格式发送给我。 正如我在其他地方所解释的那样，这是一个巨大的安全漏洞。 幸运的是，在线帐户并不是此独立防病毒软件的重要组成部分。
独立实验室没有帮助
根据我的记录，Total Defense在过去的几年中获得了ICSA Labs和West Coast Labs的恶意软件检测和阻止恶意软件的认证。 快速查看这两个站点可发现Total Defense已经脱离了他们的图表。 我在Total Defense的联系人证实，该公司在这些认证中找不到足够的价值。
AV-Comparatives，AV-Test Institute和Dennis Technology Labs的更深入的测试人员并未将Total Defense纳入其测试阵容。 但是，我的联系人告诉我，他们正在努力使该产品不久之后至少在其中一个实验室进行测试。
Total Defense Anti-Virus（2015）实验室测试图表
这就留下了病毒公告，该病毒公告定期通过其VB100测试投放许多防病毒产品。 要获得VB100认证，产品必须检测使用的每一个野外样本，同时避免将单个有效程序标记为恶意软件。 Total Defense参加了12项最新此类测试中的4项，并且仅获得一次VB100。
最好的程序与许多实验室合作，并获得一致的良好结果。 Bitdefender Antivirus Plus 2015参加了全部12项最新的病毒公告测试，并获得12项VB100认证。 卡巴斯基反病毒（2015）在我遵循的所有实验中均获得了最高分。
查看我们如何解释防病毒实验室测试
良好的恶意软件拦截
在没有来自独立实验室的足够数据的情况下，我所要做的只是我自己的动手测试。 Total Defense在我的动手恶意软件阻止测试中表现出色，而在我的恶意下载阻止测试中表现不佳。
任何全面的防病毒产品都包括实时保护功能，该功能可以检查访问时的文件，但是“访问时”的含义可能有所不同。 对于大多数人来说，即使Windows资源管理器读取文件详细信息进行显示时进行的微小访问也足以触发扫描。 诸如Emsisoft Anti-Malware 10.0之类的文件需要等待更重要的操作（如复制文件）。 其他文件，包括GridinSoft Trojan Killer和Ashampoo Anti-Virus 2015，要等到文件即将执行时才开始。
Total Defense属于第一类，以最少的访问量检查文件。 它消除了几乎80％的可见样品，这是相当不错的。 当我发射幸存的样本时，它发现了一些但错过了一些。 对于确实检测到的文件，它完全阻止了安装-他们没有设法植入任何可执行文件或不可执行的垃圾。
Total Defense Anti-Virus（2015）恶意软件阻止图
总体而言，它检测到86％的样本，并在阻止恶意软件的10分中获得8.6分。 在使用相同恶意软件集合测试的产品中，这是第二高的分数。 Emsisoft在该组中得分最高，为9.0分。 查看使用我以前的产品系列进行测试的产品，Webroot SecureAnywhere Antivirus（2015）以最佳的10分来称雄。
Total Defense安全套件包括基于Web的保护，可阻止对恶意软件托管URL和欺诈（仿冒）URL的访问，但是独立的防病毒软件缺少该功能。 但是，这些设置清楚地表明它确实在下载时扫描文件。 我使用MRG-Effitas提供的新发现的恶意软件托管URL的提要对该功能进行了测试。
全面防御在这次测试中完全丢球。 在100次恶意软件下载中，它仅阻止了6次。 这要好于Microsoft Windows Defender，后者只有3个，但还算不错。 McAfee AntiVirus Plus 2015在这项测试中得分最高，防护等级为85％。
这是一个有趣的观点。 如前所述，我最初在该产品的错误版本上进行了测试，包括恶意的下载阻止测试。 在不同的日子，使用完全不同的URL集合，该产品也恰好阻止了100次尝试下载中的6次。
查看我们如何测试恶意软件阻止
不错的选择
使用Total Defense Anti-Virus（2015）进行全面扫描的速度很快，在测试过程中，它完全可以检测到的恶意软件样本阻止所有活动。 每年三个许可证的价格为49.95美元，这比我们的三个用于商业防病毒保护的“编辑精选”产品（Webroot SecureAnywhere Antivirus（2015），Kaspersky Anti-Virus（2015）和Bitdefender Antivirus Plus 2015）便宜，所有这些产品的价格均为39.95美元一年的许可证。 即使这样，我还是会选择“编辑选择”的，特别是考虑到独立实验室并未考虑全面防御的问题。
Total Defense Anti-Virus的最大竞争者可能是它自己的老兄，Total Defense Unlimited Internet Security（2015）。 该产品的价格是防病毒软件价格的两倍，可让您在所有Windows，Mac和Android设备上安装完整的安全套件。
