Trendnet的AC1900双频无线路由器（TEW-818DRU）（$ 232.99）具有与公司较早的802.11ac路由器相同的出色性能，即尖叫速度极快的AC1750双频无线路由器（TEW-812DRU）。 两者之间实际上并没有太大区别，只是功能更强大的组件使AC1900更快。 但是，自AC1750推出以来，竞争厂商已经发布了出色的11ac路由器，尽管其速度可能不如Trendnet AC1900快，但它们提供了更好的软件和功能以及非常好的吞吐量。 因此，AC1900的软件和功能集现在似乎有些缺乏。 尽管如此，它还是一款非常高性能的路由器，仅出于这些考虑就值得考虑。
眼镜
AC1900围绕Broadcom强大的芯片组构建，具有适用于2.4GHz和5GHz频段的4708处理器和BCM4706无线芯片组。 路由器的核心是1GHz ARM Cortex A9双核芯片。 这些规格使路由器在5GHz时支持高达1300Mbps，在2.4GHz频段时支持高达600Mbps。
除了更新的芯片组之外，AC1900与AC1750相同，只是增加了USB 3.0端口。 还有一个USB 2.0端口，与USB 3.0端口一起，支持打印机和外部驱动器。 还在背面板上：四个千兆LAN端口，一个WAN端口和一个WPS按钮。 前面的LED表示任何USB设备连接，WPS，LAN，WAN和无线活动的状态。
外壳与AC1750的设计相同。 路由器应垂直放置在其连接的基座上。 AC1900的尺寸-1.9 x 6.1 x 7.1英寸（HWD）-凸出的侧面和相对锥形的底座相结合，使它在平坦的表面上有点摇摆。
设定
与市场上大多数最新的消费类路由器一样，AC1900随附已配置的无线网络。 用于访问SSID的凭据以及设备的管理员界面都印在底座上的不干胶标签上。
将计算机连接到路由器后，首次进入该界面将启动Internet设置向导。 默认情况下，WAN设置为DHCP。 大多数家庭用户可能会坚持使用DHCP。 其他可用设置包括DHCP，PPTP和静态IP。
AC1900也具有许多与AC1750相同的功能。 一种是在每个无线电频段上最多支持四个SSID，如果要分段无线网络，则非常方便。 该路由器还支持DMZ，虚拟服务器（一种端口转发形式，其中虚拟服务器可以使用非标准的专用和公共端口进行流量转发），WMM QoS和访问控制。
WDS（无线分配系统）是另一个捆绑功能。 这允许用户跨无线网络中的多个访问点建立无线主干，从而允许无线网络扩展而无需部署有线主干。 WDS不要与WPS混淆，WPS也受支持。 按下路由器和设备上的WPS按钮时，WPS（Wi-Fi保护设置）会自动将设备连接到路由器。
与我测试过的许多其他802.11ac路由器相比，Trendnet路由器具有不同的无线模式配置。 不必将路由器设置为仅802.11AC模式（或11AC和N），而只需设置通道宽度（20、40或80MHz）和MCS（调制和编码方案）。 MCS允许您设置每个频段的数据速率。 默认情况下，2.4 GHz和5 GHz的MCS均设置为“自动”。 我建议保留该配置，因为路由器在这些设置下的性能非常出色。
用户界面
当我今年早些时候测试AC1750时，我发现UI的执行速度很慢。 不幸的是，AC1900的问题更加严重。 Trendnet添加了更多图形，详细描述了实时网络信息，例如Internet状态和连接的设备。 快速访问有关您的网络的信息很有用，但是那些添加的图形似乎使接口速度陷入了困境
界面中有一些相当细致的设置，但没有UI解释说明。 这与Amped Wireless的网络产品（例如大功率700mW双频AC Wi-Fi接入点（APA20））中非常详细的上下文帮助形成了鲜明的对比。 如果您不是特别精通网络，请准备对AC1900的一些更高级的设置选项进行一些研究。
在测试过程中，该界面没有自动通知我AC1900有可用的新固件。 该通知很重要，因为更新通常会修复错误和补丁程序安全问题。
更糟糕的是，我无法将路由器更新为在Trendnet网站上找到的较新固件。 每次尝试上载.bin文件时，都会收到“无效的固件文件”错误。 与我交谈的Trendnet代表无法重现此问题，而是建议我还原到以前的固件版本，然后再更新到最新版本。 那行得通，但仍然令人担忧。
固件更新应该是累积的； 更新到最新版本应包括所有以前的版本。 有一个解决方法很好，但是如果我必须联系支持人员才能找到它，我只能想象普通用户会遇到多少麻烦。 再加上该接口没有通知我新固件的事实，使我相信那里会有很多无法升级固件的设备。 这是一种耻辱，并有潜在的安全风险。
无线吞吐量性能
当我使用Trendnet自己的AC1200双频无线USB适配器进行测试时，AC1900以5GHz 11ac模式发光。 我使用Ixia的IxChariot套件测试吞吐量，该套件在硬连接到路由器的客户端计算机和无线连接的客户端之间发送双向吞吐量流。 我在几个距离上测量吞吐量，无线端点沿三个不同方向旋转。 记录这些测量值并取平均值。
当供应商拥有自己的802.11ac USB适配器可用于测试时，我将使用该适配器测试802.11ac。 否则，将使用Edimax AC1200无线双频USB适配器测试802.11ac吞吐量。
在15英尺处，AC1900的速度达到273Mbps。 这很让人佩服。 唯一击败的802.11ac路由器是Trendnet自己的AC1750，速度为283Mbps。
在我使用供应商自己的适配器测试过的802.11ac路由器中，Trendnet具有最佳的802.11ac吞吐量。 Linksys智能Wi-Fi路由器AC 1900（WRT1900AC）保持了该测试的总体速度记录，但这是将第二个WRT1900AC配置为网桥，因此这不是苹果与苹果的比较。 Netgear Nighthawk使用Netgear AC600 WiFi USB迷你适配器AC600 Dual Band，在15英尺处运行相同的测试，获得了苹果对苹果的第二近结果，管理高达174Mbps的带宽。
我还使用测试端点之一的板载无线适配器在所有802.11ac路由器上进行了第二组测试。 我在5 GHz和2.4 GHz频段上以802.11n模式测试吞吐量。 在5 GHz时，AC1900主导了WRT1900AC和Nighthawk，平均速度为144Mbps，而Linksys WRT1900AC的平均速度为108Mbps和Nighthawk的121Mbps。 但是，在5GHz 802.11N模式下，Linksys EA6900 AC1900智能Wi-Fi路由器和Western Digital的MyNet AC1300路由器在802.11N模式下均表现更好，分别为149.50Mbps和178.25Mbps。
在2.4GHz频率下，AC1900在具有类似规格的路由器中也名列前茅，仅次于Linksys WRT1900的平均速率83Mbps，得分89Mbps。 它还击败了Nighthawk的平均吞吐量69.6Mbps。 TP-Link Archer C7 AC1750双频无线AC千兆路由器和Amped无线高功率700mW双频AC Wi-Fi路由器在11ac路由器中的2.4GHz吞吐量记录保持者，分别平均达到99.75Mbps和110.25Mbps。 但是，这些路由器都不是5 GHz吞吐量的首选。
很明显，AC1900内部有很多肌肉。 如果您最关心无线吞吐速度而不是其他任何路由器功能，则该设备的出色性能（尤其是与Trendnet自己的适配器配对时）尤其值得考虑。
范围
不幸的是，与Linksys WRT1900AC和Nighthawk相比，AC1900在5GHz频段的信号降幅最大。
当我从5英尺远移到30英尺远时，Trendnet的AC1900路由器吞吐量降低了16％。 当您考虑到WRT1900AC仅下降了3％，并且夜鹰实际上在我移动相同距离时显示出更好的吞吐量时，这是一个相当大的下降。
在2.4GHz频率下，路由器的结果更为相似，而WRT1900AC实际上表现最佳，当我移至30英尺时，其吞吐速度降低了最小百分比。 2.4GHz频段可以覆盖更远的距离，但是有时由于许多设备使用了拥挤的信道，并且信号速度会大大下降，因此该功能受到了阻碍。 这就是为什么您在下表中看到的下降幅度比5GHz范围图中的下降幅度更大的原因-我们的测试区域存在2.4GHz的干扰。
NAS性能
令我惊讶的是，由于AC1900拥有如此强大的功能，将文件复制到与其USB 3.0端口相连的USB驱动器的工作可能如此之慢。 我使用1.5GB的视频，连接到路由器的LAN端口之一的客户端以及攻击USB端口的Western Digital My Passport驱动器测试了读写速度。 写入速度平均为冰点0.83MBps，读取速度同样令人沮丧，为1.28MBps。
平心而论，我很少看到使用连接到路由器作为NAS的USB驱动器获得惊人的性能。 对于较小的文件，这些速度是可以接受的。 我最近看到的最好结果：Linksys WRT1900AC的写入速度平均为66MBps和80MBps。 这通常不是从连接到路由器的USB驱动器看到的性能。 大约11MBps的读写速度接近平均值，远低于专用NAS设备。 Linksys无疑得益于其双核1.2 GHz处理器。 无论哪种方式，AC1900的运行速度都是我所期望的十分之一。 如果NAS功能如此重要，则您可能只想获得专用的NAS。
快速，有问题
Trendnet工程师几乎将所有精力都投入到AC1900的速度中。 尽管吞吐量随着范围的增加而急剧下降令人担忧，但它的确非常快。 接口性能低下，固件问题和NAS运行缓慢也有问题。
而且它也不是便宜的路由器。 AC1900的价格与Linksys WRT1900AC和Netgear Nighthawk的价格一致。 尽管Trendnet在吞吐量上击败了这两个路由器，但Linksys和Netgear路由器提供了更好的软件，更易用的功能以及更多功能。 夜鹰还提供了出色的射程。 大约六个月前，AC1900确实给人留下了深刻的印象。 但是从那以后，竞争对手真的提高了比赛水平。 802.11ac路由器的编辑选择仍然是平衡良好的Linksys WRT1900AC，这不仅要归功于其出色的吞吐量，还得益于其强大的功能和软件。
