不需要保修：警察要求您提供手机数据

事实证明，NSA代理商并不是仅次于您的个人信息的代理商。 执法人员也对有关个人的信息感兴趣可能不足为奇。 如此之多，以至于执法机构仅在一年内就提出了将近一百万的信息请求。

我们从马萨诸塞州参议员爱德华·马基（Edward Markey）的询问中得知这一点，该询问已发布在他的网站上。 它包括来自所有主要运营商的答复：AT&T，T-Mobile，Cricket，CSpire，Sprint，US Cellular和Verizon。 总体而言，去年至少有946, 288项来自执法部门的信息请求。 这是一个较低的数字，因为Sprint拒绝公开回应，而某些运营商（例如Verizon）只能提供估算值。

什么样的信息？

信息的种类，信息的获取方式以及有关披露的情况千差万别。 参议员马基（Markey）提出质疑的主要重点之一是所谓的“蜂窝塔垃圾场”。 这包括在特定时间连接到一个或多个指定基站的所有手机用户的记录。 AT&T在回应参议员马基时说，平均时间为1小时20分钟。

尽管存在明显的差异，但这听起来像是可怕的事情，就像最近吸收NSA的全光谱信息一样。 其他信息包括位置数据，实际的窃听，语音邮件和文本消息等。 许多窃听请求是我们老朋友CALEA的产品。

大多数无线运营商都竭尽全力强调它们只是遵循法律规定。 他们填写的许多请求都是传票和法官签署的法院命令的结果。 但是，在某些例外情况下，执法部门仅需证明在“紧急情况下”需要此信息。 显然，不需要任何担保。

责怪ECPA

执法人员可以通过1986年的一项法律（称为《电子通信隐私法》或ECPA）获得此信息。 法律允许警察获得未经授权的超过180天的电子通讯。

民主与技术中心高级顾问格里高里·诺吉姆（Gregory Nojeim）解释了现行ECPA立法相当混乱的性质。 根据法律，警察可以使用传票来获取不太敏感的数据，电子邮件日志之类的详细信息需要法院下达命令。 Nojeim告诉《安全观察》：“但是，对于内容，ECPA在许多情况下无需任何司法授权即可允许执法人员访问，并且由于内容是此类敏感信息而需要更改。”

ACLU的立法顾问Christopher Calabrese在新闻稿中说：“毫无疑问，警察将我们的移动设备视为信息的首选来源，部分原因是法律缺乏对隐私的保护。”

卡拉布雷斯说：“认为警察可以在没有适当司法监督的情况下获取如此丰富的关于我们任何人的数据宝库的想法，应该使我们不寒而栗。”

图片来自Flickr用户jculverhouse