谁负责互联网？

前几天，我收到了一封读者的电子邮件，基本上是指责我与国际公司CloudFlare勾结对儿童的剥削和骚扰，该公司为数十万个网站提供Internet优化和安全性。 为什么？ 因为该读者不同意使用CloudFlare服务的网站，所以我撰写了有关CloudFlare的文章。 消息说：“如果您过去曾经写过有关CloudFlare的文章，那么您应该采取行动，”然后继续以轻度威胁的语气继续说道：“我将在接下来的两周内检查是否有任何行动（如果有的话） ，您必须追究CloudFlare的责任。您无权对剥削儿童视而不见。”

我看了一下有问题的网站，它肯定是不好的。 它被标榜为匿名图像板，其中包含各种色情类别的图片。 其中很可能涉及未成年女孩。 但是谁负责监管此类网站？ 实际上，这并不比“追究CloudFlare责任”那么简单。

CloudFlare回应

我与CloudFlare的首席执行官Matthew Prince进行了签到。 普林斯（Prince）向我指出了他最近发表的有关言论自由的博客文章。 我不得不说，我觉得这很有说服力。

事实证明，CloudFlare经常会收到此类请求，要求他们撤回对一个网站或另一个网站的支持。 王子的帖子指出：“我有政治信仰，但我不认为这些信仰应该为网络上存在和不允许的事物着色…我们一致认为，我们的政治信仰不会为我们允许的人着色以便在网络上快速安全地进行。”

涉及非法活动的网站又如何呢？ 王子写道：“我们坚决支持正当法律程序。” “如果我们收到迫使我们不向客户提供服务的有效法院命令，那么我们将遵守该法院命令。” 他继续指出，该公司甚至从未收到过执法部门要求终止站点的请求，更不用说法院命令了。

无论如何，CloudFlare都不是Web主机。 如果他们以客户身份“解雇”了某个特定站点，最可能发生的情况是该站点可能无法有效地交付其内容，或者可能更容易受到“分布式拒绝服务”攻击。 嘿，如果您由于 计划 在今年早些时候 计划 像SpamHaus攻击之类的DDoS攻击而使CloudFlare成为障碍，那 是 非法的。

坚持负责任的道路？

互联网流量遵循从网站到浏览器的多种路径。 这些路径范围从本地ISP到大型Internet Exchange链接，再到作为Internet骨干的一级提供商。 让这些实体对通过其网络传播的内容负责完全没有任何意义。 这就像指控纽约州绑架案的帮凶一样，因为罪犯使用州道逃跑。

但是，您说，那就不一样了。 这条路无法知道谁在开车，但是这些互联网提供商可以找到答案。 对。 NSA分析我们的在线活动还不够，您还希望Comcast，AOL和AT&T也参与其中吗？ 因为为了以某种方式识别“不良”内容，他们必须阅读所有内容。 那真是个坏主意。

王子同意。 当被问及是否知道某个特定站点托管的内容时，他回答说：“不，对于我们监视流经我们网络的内容并确定什么是政治上不适当的内容，我们也不合适。 ，那将令人毛骨悚然。”

如果您不喜欢网站上表达的政治观点，请支持或创建网站以宣传自己的观点。 即使您真的非常讨厌别人在说什么，也不要试图压制别人。 如果您认为某个站点的活动是非法的，请去执法部门，让 他们 告诉提供商采取措施。 当您试图使提供者负责通过其“一系列管道”传递内容时，您必然要求他们监视该内容，而我们不需要进行更多监视。