会议上有Wi-Fi吗？ 为什么不使用VPN？

在“安全观察”中，我们会定期警告跳入咖啡店，机场和其他公共场所的开放网络的危险。 如果我们没有指出您即使在特定于事件的网络上也要当心，我们将不予理miss。 如果不是您信任的个人网络或协同网络，请假设存在潜伏的恶意个人。 这样对您的数据更好。 这样对您的数据更好。

我将参加今天在奥斯汀开始的South by Southwest互动，我知道这次会议已经为与会者建立了无线网络。 无论组织者采用哪种网络，我都计划在上线时使用我的VPN。 或在我的Android平板电脑上打开网络共享。 无论是会议组织者还是咖啡馆老板，负责我自己的安全性而不是将任务推给别​​人是我的责任。

上个月，RSA会议的一些与会者批评组织者仅提供开放的，不安全的无线网络，而没有提供安全的网络。 令我感到惊讶的是，因为我认为与会人员比大多数人更了解在线安全性，而且他们已经在使用VPN保护自己。

一路VPN

如果每个人都开始提供一个安全的网络而不是开放的网络，那将是不错的选择，但是如果这不是一种选择，我也不会抱怨。 感谢您提供Internet连接，我将继续保护自己的任务。

由于可用的VPN服务种类繁多，因此选择一项并持续使用它并不是一项特别繁重的任务。 任何人都应该使用VPN，而不仅仅是精通安全性的人们，无论他们使用的网络是什么。 考虑一个更严酷的环境，例如Black Hat。 在Black Hat使用安全网络时，我使用了VPN。 我仍然不知道该网络上的其他人是谁或他们的动机。 我需要始终假设网络上存在对手并采取一致行动。 尽管大多数其他网络都不会像Black Hat那样危险，但它仍然是养成良好的习惯。

无处不在的安全

我很高兴看到星巴克和其他公共场所开始为他们的客户建立安全的无线网络。 但是我不希望人们感到沾沾自喜，并认为仅仅因为他们在安全的无线网络上就可以保持安全，并且不需要保护自己的活动。

无论是在奥林匹克运动场这样的公共场所，在SXSW这样的大型会议上还是在当地的星巴克，都无所谓。 您应该拥有自己的安全性机制，而不是试图让操作网络的人承担责任。