昨天，《卫报》发布了一系列NSA程序Xkeyscore之外的文件。 我们了解了很多，包括值得叹为观止的3Dt文字艺术徽标。 很明显，Xkeyscore可以做很多事情，并且可以访问大量信息。 但是，这可能并不是我们所想的。
在《卫报》报道之后，马克·安伯德（Marc Ambinder）在《周刊》上发表了回应。 他认为-我倾向于同意他-Xkeyscore本身并未监视任何人。 “ XKEYSCORE不是要收集的东西，” Ambinder写道。 “这是一系列用户界面，后端数据库，服务器和软件，用于选择NSA已经使用其他方法收集的某些类型的元数据。”
是Google拦截数据
我在Xkeyscore上的第一篇文章中使用了这个隐喻，似乎很贴切。 在上面的幻灯片（在《卫报》泄漏的PowerPoint演示文稿的早期发现）中，我们看到Xkeyscore坐在一堆其他名称不明的盒子上。
Ambinder写道：“ F6表示位于美国大使馆或驻海外领事馆的特殊收件服务站点，”他解释说，该信息来自无法通过电话或光缆直接通信的地区。 据报道，“ FORNSAT”很直译，显然意味着从卫星截获的信息。 “ SSO”显然涵盖了NSA可以与信号情报部门联系的所有其他内容。 该小组“分接电缆，找到微波路径，否则收集非F6或外国卫星生成的数据”。
根据《卫报》的信息，NSA已将大量信息插入Xkesycore，以至于它会滚动地倾销（有时只是一天）。 该信息似乎被分解为几个数据库，Ambinder解释了其功能。 “用户活动元数据（包括收集的有关美国人员的大量数据）存储在MARINA数据库中；读取或分配的内容保留在PINWALE数据库中；对于特定的常规目标，TRAFFICTHIEF数据库使分析人员能够丰富地描绘出如果NSA掌握了该人的互联网实时或近实时互联网活动，则该数据。”
合规性下拉列表
卫报提到Xkeyscore用户必须使用下拉菜单来解释其监视查询。 Ambinder解释说，这是对该系统进行法律限制的一部分，并且要求分析人员“说服系统目标是外国”，这意味着该人有资格受到监视。
显然，这可以使用任何证据，包括电话号码或IP地址之类的证据。 “必须检查所有这些框以提供51％的异化率阈值，之后分析人员可以继续他或她的工作而无需任何其他文书工作。”
Ambinder继续说，国家安全局（NSA）建议使用一套单独的监督措施来监视美国公民。 这很有可能至少在 技术上是 合法的。 是否合乎道德是另一个问题。
将点连接
我可以在一定程度上同情情报机构。 在9/11事件以及最近在波士顿发生的爆炸事件之后，不可避免的调查发现了执法部门本可以或应该进行干预的机会。 始终存在“连接点”的失败。
连接点正是PRISM和Xkeyscore所做的。 他们收集所有点（信息点），将它们按某种逻辑意义分类，然后吐出结果。 在某种程度上，这是（几乎，不是真的）幻想电影向我们许诺的：一个全知全知的秘密程序，可以（据说）抓住坏人。
关于PRISM和Xkeyscore知识下一步该怎么做的争论不会是零和。 我们最终不会在持续监视和根本没有保护之间进行选择。 几乎可以肯定的结果是，国家安全局或其他组织将继续进行这些行动-也许受到更严格的监督，也许没有。 不过，希望公众怒吼会提醒那些对这些程序做出决定的人，他们并不是在真空中运作。
