目录:
- RTX 2060与RTX 2070
- 索塔奇之旅
- RTX 2060性能分析
- 综合基准
- 3DMark Fire Strike Ultra
- 3DMark Time Spy和Time Spy Extreme
- 单重叠加
- 真实游戏
- 古墓丽影的影子
- 古墓丽影：崛起
- 孤岛惊魂5与孤岛惊魂
- 最终幻想十五
- 坦克世界再来一次
- 汤姆克兰西：分区
- 超频走了！
- 物有所值
视频: Zotac AMP Edition -The Fastest RTX 2060 Card? (十月 2024)
关于Turing nitty-gritty，这就是我要说的。 我们的GeForce RTX 2080 Founders Edition评论全面介绍了Turing，如果您需要背景知识，非常值得一读。
正在审查中的是著名的Nvidia董事会合作伙伴Zotac提供的GeForce RTX 2060 Amp版本。 该卡几乎与Nvidia GeForce RTX 2060 Founders Edition共享其所有技术规格，但由于其工厂超频，价格为369美元（高20美元）。
这是GeForce RTX 2060与即将推出的GeForce GTX 1060的比较。（请注意，我在下表中使用了Nvidia的GeForce RTX 2060的参考规格；我将在下一部分中解释与Zotac GeForce RTX 2060 Amp的细微差别。 ）
| RTX 2060创始人版（“ Turing”） | GTX 1060创始人版（“帕斯卡”） | |
| 推荐价格 | $ 349 | $ 299 |
| 基本/升压时钟 | 1, 365MHz / 1, 680MHz的 | 1, 506MHz / 1, 708MHz的 |
| Nvidia CUDA核心 | 1, 920 | 1, 280 |
| 内存速度/标准内存配置 | 14Gbps / 6GB GDDR6 | 8Gbps / 6GB GDDR5 |
| 内存接口宽度 | 192位 | 192位 |
| 记忆体频宽 | 每秒336GB | 每秒192GB |
| 显卡电源 | 160瓦 | 120瓦 |
| 制造过程 | 12nm FinFET | 16纳米 |
| 电源接头 | 单八针 | 单六针 |
CUDA核心数量增加50％很好地估计了我们从GeForce RTX 2060看到的原始性能提升。根据Nvidia的说法，基于Turing的CUDA核心比Pascal的核心效率更高，因此性能提升可以更大。 当以高分辨率进行游戏时，内存带宽的75％的改善也肯定会有所帮助。 14Gbps GDDR6内存是GeForce RTX 20系列的新功能。
GeForce RTX 2060保持了GeForce GTX 1060的6GB内存加载。这次很高兴看到8GB，但是如果您需要那么多的话，您必须花钱购买GeForce RTX 2070。 对于1440p游戏，GeForce RTX 2060非常适合，因此6GB的视频内存就可以了。 对于4K游戏来说，这还远远不够，但是在大多数GeForce RTX 2060上，要在不降低视觉质量设置的情况下在大多数AAA游戏中运行该分辨率，都要求很高。 （在此评论的后面查找基准。）
RTX 2060与RTX 2070
现在，下面是GeForce RTX 2060如何与更昂贵的稳定器GeForce RTX 2070堆叠的方法：
| RTX 2060创始人版 | RTX 2070创始人版 | |
| 着色多处理器（SM） | 30 | 36 |
| CUDA / Tensor / RT核心 | 1, 920 / 240/30 | 2, 304 / 288/36 |
| 每秒额定千兆射线/ RTX-OPS | 5/37 | 6/42 |
| 基本/升压时钟 | 1, 365MHz / 1, 680MHz的 | 1, 410MHz / 1, 620MHz的 |
| 记忆速度/介面宽度 | 14Gbps / 192位 | 14Gbps / 256位 |
| 标准内存配置/带宽 | 6GB GDDR6 / 336GB /秒 | 8GB GDDR6 / 448GB /秒 |
| 显卡电源 | 160瓦 | 175瓦 |
| 电源接头 | 单八针 | 单八针 |
| 推荐价格 | $ 349 | $ 499 |
在比较中，您会注意到当我比较GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1060时不存在的几个规格，即张量和光线跟踪（RT）内核的数量。 两者都以图灵架构引入。 （有关详细信息，请务必参考我之前链接的GeForce RTX 2080 Founders Edition评论。）
可以使用Nvidia专有的RTX-OPS指标来估计GeForce RTX 20系列卡之间的性能差距，这将使GeForce RTX 2070比GeForce RTX 2060快约14％。但是，RTX-OPS假定工作负载包括CUDA，Tensor和RT核心操作等等，现在几乎没有任何游戏使用前两者。 仅从CUDA内核数量来看，GeForce RTX 2070应该比GeForce RTX 2060快20％，但这只是一个粗略的估计。 GeForce RTX 2070还有其他符合其要求的规格，即更大的内存配置（8GB与6GB）和更宽的内存总线（256位与192位）。
有趣的是，两者之间的总电路板额定功率差异仅为15瓦，并且都使用单个8针连接器供电。
现在我们已经了解了基本要素，让我们看看Zotac GeForce RTX 2060 Amp与Nvidia参考卡的不同之处。
索塔奇之旅
如前所述，Zotac是Nvidia董事会合作伙伴公司。 它采用Nvidia的参考卡设计，并围绕它们构建自己的图形卡。 此处评测的GeForce RTX 2060 Amp与Zotac的其他基于GeForce RTX 2060的产品GeForce RTX 2060 Twin Fan几乎相同。 （查看我们在发布时可以找到的所有RTX 2060电路板设计的导览。）
它们之间的唯一区别是GeForce RTX 2060 Amp在其升压时钟上出厂超频至1800MHz，比双风扇型号的1, 680MHz升压时钟高120MHz或7％。 后者与Nvidia GeForce RTX 2060创始人版共享时钟。 我将在本评论的超频部分中探讨GeForce RTX 2060 Amp的20美元价格上涨是否值得。
GeForce RTX 2060 Amp是真正的两插槽卡，在那是紧凑的卡。 其8.3英寸的长度比该性能等级的卡要短。 它比Nvidia的GeForce RTX 2060 Founders Edition短0.7英寸。 它的4.7英寸宽度比我认为真正紧凑的十分之几英寸，但是很难想象会导致安装问题。
GeForce RTX 2060 Amp上的冷却解决方案包括两个90毫米风扇和三个与铝制散热器相连的6毫米热管。 对于板载额定功率为160瓦的卡，它看起来足够坚固。 在基准测试部分之后，我将介绍冷却性能。
在底部边缘，您可以看到更多热管细节……
复杂切割的铝背板主要用于增强强度，但也增加了底面的被动冷却措施。
卡顶部边缘的Zotac徽标为白色背光。
它不是具有可变颜色的RGB LED。 不过，LED是如此之小，以至于在我看来，这两种情况都不是什么卖点。 可以在Zotac Firestorm软件中禁用照明。 请注意，此处缺少SLI连接器。 在GeForce RTX 20系列上，仅在GeForce RTX 2080及更高版本上支持SLI。
GeForce RTX 2060放大器具有单个八针电源连接器，例如GeForce RTX 2060 Founders Edition…
来自其他主板合作伙伴的一些竞争对手的基于GeForce RTX 2060的卡还提供了六针连接器，尽管这种做法并不常见。 稍后我将详细介绍，该卡具有足够的功率，可以进行轻微的超频。
GeForce RTX 2060放大器的背面具有HDMI 2.0b视频输出端口和三个DisplayPort 1.4视频输出接口。
它没有的是VirtualLink USB Type-C端口，这是GeForce RTX 2060 Founders Edition上的功能。 如果您对下一代虚拟现实头戴式耳机感兴趣，这是一个潜在的突破者。 同时，这里的散热格栅非常美观，因为该卡上的双风扇冷却解决方案会将其大部分废气排入机箱。
RTX 2060性能分析
PC Labs使用各种最新的基于DirectX 11和DirectX 12的游戏和基准测试，使Zotac GeForce RTX 2060 Amp处于步调一致。 我们的测试平台配备了Intel Core i7-8700K处理器，16GB的G.Skill DDR4内存，固态启动驱动器和Aorus Z370 Gaming 7主板。
以下基准测试中的评论将重点放在GeForce RTX 2060相对于即将淘汰的GeForce GTX 1060和GeForce GTX 1070的性能上。Nvidia理论上用GeForce RTX 2070取代了后者，但价格要高于其GeForce RTX 2070。前任。 这为GeForce RTX 2060提供了难得的机会，可以提供我们从未在GeForce RTX 20系列产品系列中看到过的东西：每美元的性能要比传出卡更高。
请注意，我们图表中的GeForce RTX 2070将由MSI GeForce RTX 2070 Armor代表。 对于所有这一切的TLDR版本，只需跳到结论即可。 否则，我们走了。
综合基准
3DMark Fire Strike Ultra
综合基准可以很好地预测现实游戏性能。 Futuremark大约在2013年推出的Fire Strike Ultra仍然是基于4K的游戏的首选。 我们只看图形子得分，而不看整体得分。
GeForce RTX 2060放大器已经显示出希望。 根据图形子分数，它仅比价格昂贵的MSI GeForce RTX 2070 Armor落后15％，比GeForce GTX 1070 Founders Edition领先5％。 它的得分比GeForce GTX 1060 Founders Edition高出近50％。
3DMark Time Spy和Time Spy Extreme
这是Futuremark的支持DirectX 12的基准，用于预测支持DirectX 12的游戏的性能。 它使用API的主要功能，包括异步计算，显式多适配器和多线程。
GeForce RTX 2060 Amp与GeForce RTX 2070 Armor之间的差距缩小到仅8％，再次集中在图形子评分上。 与GeForce GTX 1080 Founders Edition相比，它甚至显示出6％的优势，后者不可能持续下去。 但是，与较早的3DMark Fire Strike Ultra测试相比，在该基准测试中，GeForce RTX 2060 Amp在GTX 10系列显卡上显示出更大的百分比增长，表明RTX 20系列针对DirectX 12工作负载进行了更好的优化。
单重叠加
我们最后的综合基准是Unigine的2017年发行版《叠加》。 该基准测试确实包含了光线跟踪功能，但是它是通过软件而非硬件完成的，因此没有利用RTX 20系列的RT内核。
GeForce RTX 2060放大器始终比GeForce RTX 2070 Armor少12％至14％。 随着分辨率的提高，它相对于GeForce GTX 1070 Founders Edition的优势会缩小，但始终在两位数范围内。
真实游戏
以下基准是可以玩的游戏。 图表本身会列出我们使用的设置（通常是最高的游戏内预设，如果有的话，还有DirectX 12）。
古墓丽影的影子
Square Enix最近的头衔是我们的第一个实际测试。 该游戏已针对PC平台进行了优化，但对更高的视觉质量设置要求很高。 （PC实验室在RTX 2070上运行游戏时遇到了一些问题，因此该卡的空白处。）
1440p的结果显示，GeForce RTX 2060 Amp领先GeForce GTX 1070 Founders Edition，领先19％，而GeForce GTX 1080 Founders Edition几乎持平。
古墓丽影：崛起
2015年《古墓丽影》的前身仍然是一个很好的基准。
结果开始看起来很熟悉； GeForce RTX 2060 Amp比GeForce RTX 2070 Armor落后13％至15％，比GeForce GTX 1070 Founders Edition快13％至18％。 它在GeForce GTX 1060 Founders Edition上的领先优势仍然保持在50％左右。
孤岛惊魂5与孤岛惊魂
《孤岛惊魂》系列的第四部分和第五部分基于DirectX 11，但仍要求很高。 我们将基准图循环在一起，因为它们的基准类似。
在这些游戏中，GeForce RTX 2060 Amp表现出迄今为止最好的性能，使GeForce RTX 2070 Armor紧跟其后，与GeForce GTX 1080 Founders Edition相匹配或略有改进。
最终幻想十五
我们将在Final Fantasy XV的基于fps的基准测试中稍作喘息。
一致性是GeForce RTX 2060 Amp的资产。 它继续保持在GeForce GTX 1070 Founders Edition之前，并且与GeForce RTX 2070 Armor的距离比预期的价格差距悬殊。
坦克世界再来一次
这是另一个基于非fps的基准，可以免费下载。 这不是超级苛刻的要求，但仍然是可靠的测试。
一致性就是一致性，我没有抱怨。 GeForce RTX 2060继续将GeForce GTX 1060 Founders Edition放在后座。
汤姆克兰西：分区
这是我们仍难以处理的2016年发行版，这是我们针对DirectX 12的最终游戏测试。
好东西。 在所有分辨率下，GeForce RTX 2060 Amp都毫不费力地提供了相对于其他显卡而言使其与我们运行的其他基准一致的数字。
超频走了！
使用Nvidia的Scanner实用程序是开始对GeForce RTX 20系列图形卡超频的好方法。 它内置于各种超频软件工具中，例如EVGA Precision X1。 后者在GeForce RTX 2060 Amp的内核和增强时钟上给了我建议的55MHz凸起。 那是最小的。 它的基本时钟频率仅为4％（至1, 420MHz），升压时钟频率为3％（至1, 855MHz），但请记住，该卡已经由Zotac进行了超频。
下面显示的前后基准结果可预测为最小。 （请注意，在本次评测中，我使用了与PC Labs用于正式基准测试的测试设备不同的测试设备，因此结果不具有可比性。我的测试设备具有Core i7-7700K处理器和16GB的RAM。）
| RTX 2060放大器（OC与Nvidia扫描仪） | RTX 2060安培（库存） | 超频 股票 | |
| 3DMark Fire Strike Ultra（图形得分） | 4, 432 | 4, 344 | + 2％ |
| 3DMark时间间谍（图形分数） | 7, 856 | 7, 741 | + 1％ |
| 古墓丽影：崛起（1080p，极高预设，DX12） | 127.4fps | 125.5帧/秒 | + 2％ |
| 古墓丽影：崛起（1440p，很高预设，DX12） | 84.9fps | 83.2帧/秒 | + 2％ |
| 古墓丽影：崛起（4K，预设极高，DX12） | 44.7fps | 43.8帧/秒 | + 2％ |
| 孤岛惊魂5（1080p，超预设） | 109fps | 108fps | + 1％ |
| 孤岛惊魂5（1440p，超预设） | 79fps | 80fps | -1％ |
| 孤岛惊魂5（2160p，超预设） | 37fps | 36fps | + 3％ |
对我而言，内核上的最小增益似乎很保守，因此我启动了MSI Afterburner的Beta版来进行一些手动超频。 （起初我没有使用MSI Afterburner，因为内置的Nvidia Scanner实用程序不断使测试台崩溃。）
核心时钟没有比Nvidia Scanner实用程序走得更远。 我过去库存达到90MHz。 过去的10MHz导致我使用3DMark Fire Strike压力测试进行稳定性测试时崩溃了。 推动内核电压（我没有这样做）可能会使内核时钟升高。 我还能够在内存上获得250MHz（或14％）的超频。
这是手动超频与股票卡叠加的方式…
| RTX 2060 Amp（通过MSI加力燃烧器进行手动超频） | RTX 2060安培（库存） | 超频 股票 | |
| 3DMark Fire Strike Ultra（图形得分） | 4, 577 | 4, 344 | + 5％ |
| 3DMark时间间谍（图形分数） | 8, 157 | 7, 741 | + 5％ |
| 古墓丽影：崛起（1080p，极高预设，DX12） | 133.5fps | 125.5帧/秒 | + 6％ |
| 古墓丽影：崛起（1440p，很高预设，DX12） | 88.9fps | 83.2帧/秒 | + 7％ |
| 古墓丽影：崛起（4K，预设极高，DX12） | 46.3fps | 43.8帧/秒 | + 6％ |
| 孤岛惊魂5（ 1080p ，超预设） | 112fps | 108fps | + 4％ |
| 孤岛惊魂5（1440p，超预设） | 86fps | 80fps | + 8％ |
| 孤岛惊魂5（4K，超预设） | 40fps | 36fps | + 11％ |
这些收益比仅Nvidia扫描仪超频的收益要大得多，尽管它们最终平均在个位数范围内。 在大多数情况下，收益不足10％很难注意到。 他们不会选择无法玩的游戏并使它流畅地玩。 尽管如此，这可能会使在60fps平均标记下摇摇欲坠的游戏更加流畅。 花费大约一个小时的努力和零美元是值得的。
这是在使用手动超频的情况下，通过3DMark Fire Strike稳定性测试在10分钟（20循环）中运行的GeForce RTX 2060 Amp核心时钟的行为。 （我将内存时钟从图表中删除，因为它从未偏离其超频，稳定在2, 000MHz。）
对于GeForce RTX 20系列卡，核心时钟的振荡（蓝线）是正常的。 这就是实际工作中的增强时钟。 在此测试中，平均频率为2, 017MHz，远高于我在MSI Afterburner中设置的1, 890MHz升压时钟。 如果可能，升压时钟将高于其额定时钟。 温度不是问题。 核心平均温度仅为64摄氏度，考虑到Nvidia对GeForce RTX 2060的最高评估温度为88摄氏度，这个数字很小。
物有所值
Zotac GeForce RTX 2060放大器提供了我们一直在GeForce RTX 20系列中寻找的价值。 根据我们所有的基准测试结果，我们评测的369美元的Zotac GeForce RTX 2060 Amp型号仅比价格高得多的499美元的GeForce RTX 2070低8％，比它所取代的GeForce GTX 1060 Founders Edition快61％。 后者的售价仍在250美元至300美元之间，因此，如果您能在此以外的地方消费，GeForce RTX 2060将为您提供更多的游戏性能。 它甚至比GeForce GTX 1070创始人版高出19％，该卡在发布时的售价为399美元。
我们对所查看的Zotac卡的唯一保留是缺少GeForce RTX 2060 Founders Edition上的VirtualLink USB Type-C端口。 就价值而言，Zotac GeForce RTX 2060 Amp时钟更高，因此比GeForce RTX 2060 Founders Edition（349美元）高出20美元。 看来这笔钱似乎不多，但是我们发现使用许多超频工具中内置的Nvidia Scanner实用程序，对该卡进行超频几乎毫无困难。 Zotac出售非超频的GeForce RTX 2060双风扇型号，该型号与GeForce RTX 2060 Amp相同，价格为349美元，因此这是我们获得最大价值的选择。
但是，即使工厂超频的价格上涨幅度很小，也不会改变我们对GeForce RTX 2060整体价值的看法。最后，GeForce RTX 20系列产品最终带来了我们希望的性能提升对于。 它具有光线追踪和DLSS的事实当然不会损害其前景。 Nvidia表现不错。
