Adaware Antivirus Pro 12评论和评分

既提供免费的防病毒软件又销售商业产品的公司必须做出一些认真的选择。 免费版是否应该包括所有基本保护，而高级版还要添加更多功能？ 还是应该全面支付防病毒保护费用？ 新重命名的adaware用于后一种方法。 使用adaware antivirus pro 12，您可以获得免费版本所缺乏的基于Web的保护，以及防火墙和其他一些附加功能，但仍不能构成主要的软件包。

以每年36美元的标价，一个许可证的adaware pro订阅费用略低于现行价格，大约为39.95美元。 这就是Bitdefender，卡巴斯基，诺顿和Webroot的价格。 McAfee AntiVirus Plus的价格稍高一些，每年59.95美元，但是通过该订阅，您可以在自己拥有的每个Windows，macOS，Android和iOS设备上安装McAfee。

在版本12中，公司名称从Lavasoft更改为adaware，产品名称从Ad-Aware更改为adaware，并且用户界面进行了重大改头换面。 主窗口大部分为白色，绿色和橙色为持久性有机污染物。 左栏菜单使您可以访问特定的程序功能。 与免费版本不同，adaware pro几乎提供所有功能。 唯一可见的是“ Web保护”页面上的父母控制。

与免费杀毒软件共享

自然地，该产品为您提供adaware antivirus free 12以及其他所有功能。 我将在这里查看共享功能； 有关所有血腥细节，请参阅我对免费版的评论。

实验室测试结果图

恶意软件拦截结果图

我遵循的五个独立的防病毒实验室中有两个在其测试方案中包括了adaware。 它的分数从中等到良好不等，并且其实验室总得分8.4分是不错的。 但是，所有五个实验室在最新测试中均包括了卡巴斯基反病毒软件，其综合实验室得分为9.8（满分10分）。

在我的动手恶意软件拦截测试中，adaware检测到87％的样本，并在10分中获得8.1分。 正如您在图表中看到的那样，这是相当低的。 面对同样的样本，Comodo Antivirus 10，PC Pitstop和Webroot都获得了满分10分。

专业版增加了一个基于行为的检测系统，称为“主动病毒控制”，因此，我对所有adaware无法消除的样本重新进行了恶意软件拦截测试。 结果没有什么不同，通过检测日志，我没有发现归因于“主动病毒控制”的任何操作。 我还通过安装约20个旧的PCMag实用程序（通过某些基于行为的检测系统触发警告的应用程序）对它进行了测试。 明智地避免主动病毒控制将这些实用程序标记为有问题的。

我的恶意URL阻止测试使用了MRG-Effitas研究人员最近发现的恶意软件托管URL的提要。 我尝试启动每个浏览器，并注意防病毒软件是否阻止浏览器访问URL，是否在下载过程中蒸发了恶意软件文件，或者闲置并允许下载。

免费的adaware不包含针对危险网站的保护，因此，它所能做的就是扫描下载并隔离识别出的内容。 与竞争产品相比，其检出率达63％，较差。 我希望专业版能做得更好，但确实可以，但是效果却不高。

经过100个最新样本的测试，adaware pro阻止了67％。 除了少数以外，它完全阻止了访问危险URL的访问。 这比Comodo，ZoneAlarm，Panda和其他一些产品要好，但是大多数当前产品表现更好-其中一些要好得多。 有了98％的防护，诺顿位居榜首，而Avira Antivirus Pro的防护等级却不差95％。

令人印象深刻的网络钓鱼防护

抵御恶意软件托管URL的相同Web保护功能还可以将您的浏览器从钓鱼网站转移，这些网站是伪装成安全网站的网站，以窃取您的登录凭据。 在adaware对恶意URL的评分较低之后，我对我的反网络钓鱼测试的期望并不高。

欺诈者创建网络钓鱼URL，并使用垃圾邮件，社交媒体以及他们能找到的任何方式进行传播。 这些假冒网站很快就被关闭，但如果只有千分之一的用户因这种诡计而倒下，那么欺诈者会很高兴。 他们放弃了停工现场，并设立了另一个。

在这种情况下，我会努力找到最新的欺诈性URL进行测试-钓鱼式网络钓鱼！ 我从以网络钓鱼为中心的网站上收集它们，尤其是寻找那些太新而尚未被评估和列入黑名单的网站。

网络钓鱼结果图表

由于URL每次都不同，并且网络钓鱼规则不断变化，因此我将结果报告为该产品与Symantec Norton AntiVirus Basic之间的检测率差异。 为什么选择诺顿？ 多年来，它一直是一贯准确的欺诈检测器。 我还将产品与Chrome，Firefox和Internet Explorer中的内置网络钓鱼防护进行了比较。

在此测试中，很少有产品比Norton更好。 最近只有Bitdefender，Kaspersky和Webroot SecureAnywhere AntiVirus这样做了。 adaware仅比Norton落后三个百分点，这使它成为了精英人士。 它也击败了所有三个浏览器。 大约20％的当前产品不仅落后于Norton，而且在所有三种浏览器中均败北。 超过一半的用户未能击败至少一个浏览器。 因此，adaware的得分非常好。

查看我们如何测试安全软件

高级功能

当您购买adaware pro时，除了Web Protection可以很好地抵御网络钓鱼网站之外，您还可以获得其他一些功能。 专业版会检查每封电子邮件和附件是否存在恶意软件。 正如我所提到的，其“主动病毒控制”组件尝试基于行为检测恶意软件，但我无法付诸行动。

网络保护功能提供了简单的个人防火墙所期望的功能。 它阻止端口扫描，过滤网络流量，并控制哪些程序可以访问互联网。 但是，这有点不稳定。

当我使用端口扫描和其他基于Web的测试攻击物理测试系统时，adaware 接近于 隐匿所有端口的目标（Windows防火墙可以不遗余力地进行管理）。 但是，一项测试报告说有十几个端口处于打开状态，而另一项测试则报告了数个端口仅处于关闭状态而不是隐身。

至于程序控制，默认情况下您一无所获。 如果打开高级设置，您会看到，当遇到尝试进行网络访问的程序时，adaware的默认设置只是允许它。 Panda Antivirus Pro中的防火墙也很简单，但是要更深一些。 默认情况下，它允许出站连接，但阻止未经请求的入站连接。

当我尝试配置防火墙以询问有关新程序的说明时，它立即开始弹出警告。 这些警告的目标包括系统进程，几个必要的Windows组件以及……本身！ 但是，当我使用浏览器上网时，我自己为自己编写了代码，而adaware却忽略了它。 因此，您可以选择； 没有程序控制或无用程序控制。 我喜欢诺顿（Norton）和卡巴斯基（Kaspersky）套件中的防火墙，这些高端工具可以自行制定安全性决策。

产品的网络保护描述表明，它应该抵制利用系统或流行应用程序中漏洞的尝试。 当我使用CORE Impact渗透工具生成的漏洞对其进行测试时，我没有得到Network Protection的回应。 但是，Web Protection组件抵御了30％的攻击。

上次测试该产品时，我发现终止其所有过程并停止其所有服务都没有问题。 这次很明显，设计师正在努力加固产品，但他们并没有完成工作。 我只能终止其进程之一，也无法停止其单一的基本Windows服务。 但是通过将服务设置为“已禁用”并重新启动，我使adaware无法正常工作。 恶意软件编码器也可以这样做。

我对Network Protection印象深刻。 测试显示端口保护不完整。 它的程序控件默认为空操作模式，当它处于活动状态时，它会疯狂地弹出有关有效进程的查询。 恶意软件编码器可以通过重新配置其主要服务来将其删除。 防火墙类型的保护并不是防病毒的关键功能。

跳过一步？

是的，adaware antivirus pro 12提供了Web Protection，在测试免费版时我非常想念它。 在我的恶意URL阻止测试中，它没有表现出来，但在网络钓鱼URL中得分很高。 您也可以获得防火墙保护，尽管它不是最好的。 我想知道公司是否应该只将Web Protection放入免费产品中，然后直接跳到完整的安全套件，而忽略付费的adaware pro防病毒软件。

仅需花费几美元，您就可以安装四种“编辑选择”杀毒工具之一：Bitdefender Antivirus Plus，Kaspersky Anti-Virus，Symantec Norton AntiVirus Basic或Webroot SecureAnywhere Antivirus。 每一种都有其独特的优点。 我们的第五个编辑选择McAfee AntiVirus Plus的价格更高，但您可以获得无限的许可，而不仅仅是一个。 有了这些可用的产品，就没有理由去看adaware pro。