目录:
视频: AMD Athlon X4 845 - обзор последнего Bulldozer'а (十月 2024)
但是即使是AMD最好的集成显卡，也无法在中高游戏设置下以1080p（1920 x 1080分辨率）或更高的分辨率在当今要求苛刻的游戏中提供流畅的帧速率。 为此，您将需要专用的图形卡 以及 四核CPU。 英特尔目前的入门级四线程芯片（上述的Core i3-6100）目前的售价约为125美元，而AMD提供了一些价格更低的四核选项。
以前，我们看过（非常喜欢）Athlon X4 880K。 880K是可超频的芯片，尽管它在CPU性能上无法与英特尔的Core i3媲美，但以令人印象深刻的不到100美元的价格提供了现代游戏所需的四个内核。
今天，我们来看看价格 更低的 四核芯片Athlon X4845。它的基本时钟速度低于Athlon X4 880K（3.5GHz），并且没有像超频那样解锁。 880K是。 但是它确实提供了适当的PC游戏的核心要求（双关语），甚至更低的要价：当我们在2016年6月初撰写本文时，价格约为67美元。
特征
Athlon X4 845开箱即用，时钟频率为3.5GHz，在理想的热条件下，有时甚至可以跳升至3.8GHz，尽管它并未针对超频而解锁。 仅基于这些规格，与该公司的4GHz Athlon X4 880K相比，该芯片似乎适中，后者的价格高出约30美元。
不过，时钟速度并不能说明全部情况。 Athlon X4 845围绕公司最新的“ Excavator”内核构建，而Athlon X4 880K则采用了AMD的较旧“ Steamroller”模块。 首批基于Excavator的芯片是为移动应用而设计的，因此Excavator不仅着重于提高性能，而且着重于电源效率。 结果，Athlon X4 845被列为具有65瓦的热设计功率额定值（TDP，热量输出的量度），而Athlon X4 880K是95瓦的部件。
值得指出的是，尽管AMD在这里提高了效率，但英特尔竞争的Core i3-6100（包括片上图形）的TDP额定值仅为51瓦。 当AMD的芯片仍采用28nm制造工艺制造时，要使AMD真正具有竞争优势并不容易，而Intel的当前（第6代/“ Skylake”）部件则采用14nm制造。 直到AMD转向其新的“ Zen”架构，这种情况才有可能改变，该架构预计将于2017年某个时候开始批量生产。
不过，Athlon X4 845的65瓦TDP较低，这意味着您无需大型冷却器即可控制该芯片的温度。 实际上，AMD在Athlon X4 845零售包装盒中随附的冷却器具有相当小的散热器和紧凑的红色70mm风扇。
可以肯定的是，这种捆绑式散热器是对AMD以前将其低端芯片装箱的散热器的改进。 红色风扇增加了视觉效果。 但是，没有护罩的小型风扇比芯片在重负载下的噪音要大一些。 我们更喜欢AMD与某些高端CPU捆绑在一起的AMD Wraith散热器。 就是说，该散热器的额定功率为处理125瓦芯片，因此对于65瓦部件而言，可以说是过大了。
性能
在进入通常的CPU基准测试标准之前，重要的一点是要指出，由于最近我们一直在测试新的AMD芯片，我们借此机会切换到Windows 10进行CPU测试。 我们在Windows 10下测试了Athlon X4 880K，AMD A10-7890K，Intel Core i3-6100和AMD Athlon X4 845。
较早的芯片AMD FX-8370和Intel的Core i5-6600K和Core i7-6700K已在Windows 8.1下进行了测试。 虽然这意味着Core i5 / i7和AMD FX芯片的性能不能与其他同类产品 严格 比拟，但它们的成本更高且功能更强大，在此列出的更多内容是为它们提供了比严格的参考。竞争。
Cinebench R15
Cinebench R15是行业标准的基准测试，用于对处理器的所有可用内核进行赋值以衡量原始CPU的性能。 Athlon X4 845可以与AMD更高价的芯片相媲美……
虽然Athlon X4 845在技术上排在最后，但它与昂贵的Athlon X4 880K和A10-7890K芯片非常接近，与Core i3-6100的价格相差不远，后者的价格几乎是后者的两倍。
iTunes 10.6编码测试
然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes编码测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。
再次，Athlon X4 845与Athlon X4 880K和当前的高端A10 APU保持同步，同时又推出了价格更高的八核AMD FX-8370。 但是，与单线程任务的典型情况一样，英特尔的芯片具有强大的优势。 在这里，即使是入门级Core i3芯片也击败了AMD制造的每个部件。
手刹0.9.9
这些天，我们较早的Handbrake测试（在0.9.8版下运行）现在只需不到一分钟即可完成高端芯片的测试。 （它涉及将5分钟的视频（皮克斯的 Dug的特殊任务） 渲染为适用于iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加繁琐（且耗时）的4K视频压缩测试。
在此测试中，我们切换到了最新版本的Handbrake（版本0.9.9），并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG-4视频…
在这里，Athlon X4 845以令人印象深刻的方式超过了价格更高的Athlon X4 880K（及其更老的Steamroller核心）。 但是，由于A10-7890K的基本时钟速度更高，它的表现更好。 Core i3芯片在这里比所有AMD芯片都要好，除了199美元的AMD FX-8370。
Photoshop CS6
在此测试中，我们将获取标准测试图像，并对其应用一系列11个滤镜，一个接一个，对渲染过程进行计时。 在这里，与AMD兄弟相比，Athlon X4 845再次令人印象深刻……
尚不清楚为什么Athlon X4 845在这里能与Athlon X4 880K和A10-7890K媲美。 它的某些优势可以归因于较新的内核，但是该芯片的领先优势仍然超出我们的预期。 英特尔的酷睿i3-6100仍能在大约一分钟前完成此测试，但成本也几乎高出一倍。
POV射线3.7
最后，使用“所有CPU”设置，我们运行了POV Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。
Athlon X4 845再次轻松地击败了价格更高的Athlon X4 880K，同时也再次淘汰了高端A10芯片。 在此测试中，更新的X4甚至超过了Intel Core i3-6100，这非常令人印象深刻。 显然，在某些情况下，AMD调整后的Excavator内核提供了优于Athlon X4 880K上较旧的Steamroller模块的明显优势。
结论
对于那些想要在专用显卡上花尽可能多钱的现金匮乏的游戏玩家来说，以比最便宜的四线程英特尔酷睿i3便宜约45％的价格购买四核芯片本身就足以令人印象深刻，值得认真考虑。 。 正如我们在测试中看到的那样，Athlon X4 845经常保持同步，甚至以库存速度击败更高频率，更高价格的Athlon X4 880K。
这是因为Athlon X4 845将Athlon X4 880K的旧版Steamroller内核替换为挖掘机模块，这也使Athlon X4 845更加高效。 无论如何，在大多数测试中赶不上英特尔“ Skylake” Core i3的速度还不够快。 但是Athlon X4 845仍然能够处理当今的游戏，其价格严重削弱了竞争对手 和 AMD自己的Athlon X4 880K。
与Athlon X4 880K不同，X4 845并未针对超频而解锁，这意味着当您最初将芯片放入FM2 +插槽时， 所 获得的性能就是您将获得的 所有 性能。 但是对于只想升级或构建系统并玩游戏或工作的游戏玩家或主流用户，这并不是什么大问题，特别是考虑到在撰写本文时，其价格约为67美元。
唯一的重大缺点是，AMD的FM2 +平台即将寿终正寝，新的AM4平台预计将于2016年晚些时候推出。您不应该期望在现有FM2 +主板上进行实质性的处理器升级。 而且，随着所有较新的平台主要转移到DDR4内存，您也将无法将FM2 +构建所需的DDR3转移到未来的系统中。
因此，如果您是那种随着时间流逝交换芯片和组件的人，而不是切换到全新的系统，那么英特尔的Skylake平台可能值得额外支付。 但是，要想在现在和现在的预算引擎上为价格低廉的价格提供一款带有视频卡的廉价游戏PC，这款芯片都很难被击败。
