AMD FX-4130黑色版评论和评分

具有最高内核数，线程数和价格标签的CPU通常在技术媒体中受到最多的关注。 （您好，英特尔酷睿i7至尊版！）部分是因为它们的基准测试速度惊人，而且还因为它们的新功能和体系结构最终渗透到了日常计算的真实世界，我们大多数人都在这里指点一下。 但是预算紧张的PC制造商和升级商也必须在负担得起的升级领域内做出短期决策。 如果您要构建新的中型PC，或者您的基于AM3 +的旧台式机在处理方面感觉有些不足，那么AMD当前的高端消费类CPU FX-8350可能已经引起您的注意。 这可能是因为它夸张地宣称拥有八个内核，并且价格适中。

该芯片的价格在200美元左右，属于中端产品，并非完全便宜（尽管您 可以 以Intel顶级处理器之一的价格购买其中的五个）。 除了价格之外，如果您不经常编辑视频或执行其他真正耗费CPU资源的耗时的多线程任务，那么所有这些额外的内核将几乎无法获得实际的性能优势。 对于游戏玩家和那些想要快速的日常性能而又不花不必要的钱的人来说，拥有更少内核的处理器是一个更明智的选择，尤其是如果与昂贵的芯片相比，您不必牺牲太多的内核时钟速度的话。

这就是我们在这里看到的AMD FX-4130处理器背后的想法，AMD最近以新的估计售价为101美元对其进行了标记。 它有四个核心而不是八个核心，但其3.8GHz的基本时钟速度仅略低于该公司高端FX芯片FX-8350的4GHz普通速度。 如果您要升级现有的台式机以用于PC游戏或通用计算，则FX-4130当然值得考虑。

只需知道FX-4130并没有使用AMD最新的架构，这意味着该处理器在2013年将为中端产品提供大量动力。但是，如果您已经有了兼容的主板，并且该处理器 可以 运行此时，您可以在其中一个使用寿命更长的平台上进行操作，因此您可以-以适中的价格进行有效的即插即用升级。

特点：FX刷新器

由于FX-4130使用已建立的AMD“推土机”架构，因此在设计，功能或兼容性方面没有太多新的话题要讨论。 （请查看我们对AMD FX-8150的评论，以了解有关Bulldozer的更多背景知识。）这是AM3 +插槽芯片，这意味着，如果您有AM3 +主板（带有9系列芯片组），则很高兴与此搭配使用。芯片作为嵌入式升级。

但是，如果您使用较旧的Socket AM3板，事情就不会那么简单，因为AMD并未在较旧的Socket AM3 8系列芯片组主板中正式支持其较新的芯片。 也就是说，一些主板制造商能够通过BIOS更新为其AM3主板增加AM3 +芯片兼容性。 因此，了解主板具有哪种插座和芯片组至关重要。 购买前，请务必检查主板的支持网页，以了解该主板是否可以在此CPU上使用。 在 安装更新芯片 之前， 您可能需要运行主板制造商的BIOS更新。

关于FX-4130的“推土机”架构的一些快速说明：尽管我们（和AMD）都说FX-4130芯片具有四个CPU内核，但确实如此，这些内核并不像传统处理器那样独立。英特尔多核芯片甚至更老的AMD Phenom II和Athlon II CPU的内核。 AMD在此设计了体系结构，因此芯片的内核以两组为一组的方式链接在一起，每个内核共享一组L2缓存。 （如果需要刷新，L2缓存是快速的片上存储器的辅助存储，其中存储了频繁访问的CPU指令。）此外，所有四个内核一起共享一个4MB的L3缓存块。

FX-4130的芯片体系结构虽然不是AMD最新的，但肯定能够处理艰巨的现代计算任务，但是其主要缺点之一是能效。 AMD表示，该芯片在负载下的最大额定功耗为125瓦（其“ TDP”或散热设计功率额定值，是芯片在正常运行情况下典型最大功率的度量）。 这与八核FX-8350一样多。 相比之下，目前最能与FX-4130媲美的英特尔第三代酷睿i3（“ Ivy Bridge”）芯片的功耗仅为后者的一半。

因此，虽然我们喜欢这款芯片提供100美元左右的处理性能，但如果您要支付电费，请记住这一点。 如果您仍然愿意使用AMD，则可以考虑选择降级幅度较小的FX-4100（以FX-4130代替的芯片），如果仍然可以找到的话。 它的额定功耗要低95瓦，同时保持相同的四核，并且只会将时钟速度降低2个滴答，降至3.6GHz。 但是AMD正在逐步淘汰该芯片，因此在阅读本文时，您可能需要四处寻找才能找到该芯片。 （我们在本次评测的“性能”部分中也提供了有关FX-4100的测试详细信息。我们没有对其进行单独评测。）

如果您愿意多花一点钱，另一种选择是升级到AMD的FX-4300。 在撰写本文时，它的价格比FX-4130高出15到20美元，但是它的四个内核采用了最新的打桩机设计，额定功率为95瓦TDP，而不是125瓦。而其基准时钟速度是3.8GHz与FX-4130一样，它可以在适当的条件下自动加速到4GHz，这比FX-4130更好100MHz。

这是因为AMD称之为Turbo Core。 尽管FX-4130和FX-4300的基本时钟速度为3.8GHz，但两个芯片的最大时钟速度都略有变化。 在适当的条件下，如果冷却系统可以处理多余的热量，FX-4130可以跳升到3.9GHz，在芯片制造商称之为“热裕量”的情况下。 （英特尔最近的芯片也具有可变的时钟速度，这是该公司称为Turbo Boost的类似功能。）

当我们讨论时钟速度时，请注意FX-4130以及FX产品线中的其他当前产品均已解锁以进行超频，因此名称为“ Black Edition”。 （不是在这个价格范围内的英特尔芯片。）具有散热能力的处理器应该能够提高一些额外的速度，但是请注意，如果芯片过热或供电电压过高，可能会损坏芯片。 如果您在不计其数的超频之后进行油炸，AMD不会更换您的处理器。

性能测试

我们对FX-4130进行了一系列基准测试，以测量单线程和多线程性能。 前者在一段时间以来一直是AMD与Intel相比的弱点。 但是，可以说，我们终于到达了一个点，即单线程性能对大多数用户而言并不像以前那么重要。 许多严重依赖CPU的程序已经过更新，可以更好地利用多个内核，而许多仍然是单线程的程序（例如iTunes）并没有真正推动处理器过分用力，以至于您会非常等待无论如何他们都渴望他们完成加工工作。

由于该芯片已解锁以进行超频，因此我们还花了一些时间来调整设置，并利用AMD的Overdrive实用程序来突破极限。 AMD在FX-4130的零售包装盒中包括一个基本的库存空气冷却器，但我们在测试芯片上安装了AMD提供的独立式液体冷却装置，该公司与原始的基于Bulldozer的FX- 8150八核处理器。 使用该散热器，我们能够将示例芯片的边缘提高到4.2GHz，同时保持其稳定运行。 我们还将在此处从测试中包括这些数字，但请注意，超频能力可能会因芯片样品，芯片样品，冷却器至冷却器甚至机箱与机箱而异。 不要以为您可以用购买的芯片达到相同的速度。 您可能会做的更好或更坏。

在这里，我们将FX-4130与英特尔价格稍高的双核Core i3-2100（在我们于2013年3月中旬撰写时的售价为112美元）进行比较。该芯片自2011年以来一直在销售，但它仍然是现成的，并且是英特尔价格最低的Core台式机处理器之一。

从更多角度来看，我们还将看看FX-4130与其他几款AMD芯片的比较：正在替换的FX-4100，以及当前的高端FX芯片（FX-8350，约199美元）撰写本文时）和$ 129的A10-5800K。 在撰写本文时，该A10芯片是AMD的组合CPU / GPU A系列产品中的佼佼者，该公司称其为“加速处理单元”（APU）。 这些芯片及其内置的图形加速功能对于预算制造商来说是一个诱人的选择，他们也希望在不花钱购买专用图形卡的情况下进行一些游戏。

Cinebench R11.5

我们从合成的Cinebench 11.5测试开始，该测试在渲染复杂图像时对所有可用的处理器内核和线程进行赋税……

在这里，FX-4130能够以库存速度略微提升英特尔酷睿i3-2100的性能，同时也使老款FX-4100保持相同的速度。 出人意料的是，A10-5800K在这里的表现要好一些，证明它在金钱上也有一定的处理能力。

iTunes和Windows Media编码器

切换到我们的较旧的iTunes 7转换测试，该测试仅对单个CPU内核进行计费，对于FX-4130芯片而言，情况似乎并不那么理想。 在此测试中，我们让测试机将11个标准MP3文件转换为AAC格式，这是一项占用大量CPU的任务。

不出所料，Core i3在这方面做得更好，甚至击败了高端FX-8350。 再一次，A10-5800K的库存速度比FX-4130和FX-4100好一点。

我们还使用更高版本的iTunes 10.6运行了相同的测试…

如您所见，这些芯片之间的相对性能相似。

继续进行我们的Windows Media编码器视频转换测试，该测试的确利用了多核，但并未将多核系统完全推向极限，因此AMD FX-4130重新获得了一些优势……

在本次测试中，我们的示例视频的渲染时间在FX-4100，FX-4130和Core i3-2100之间非常接近，但较新的AMD芯片确实有一点优势。 但是请注意，当超频时，FX-4130芯片实际上 要慢 两秒钟，因此，此测试中价格相似的处理器之间的差异可能在2％的标准误差范围内，并且并不十分明显。

手刹0.98和Photoshop CS6

切换到新的Handbrake视频转换测试（可惜的是，我们没有较老的Intel芯片的比较数字），FX-4130表现相当不错。

在此测试中，较新的芯片以库存速度仅比旧的FX-4100的时间缩短了几秒钟，但超频后的效果更佳。 但是请注意，FX-8350只需不到一半的时间即可完成此任务。 如果您使用可以充分利用多核的软件来编辑视频或执行其他耗时的计算任务，则可以通过选择具有更多核的处理器来节省大量时间。

接下来，在我们的Photoshop CS6基准测试中，我们已经对CPU测试采用了另一项较新的测试，FX-4130与八核FX-8350的差距不大。

在此测试中，我们计算了将11个复杂滤镜应用于标准测试图像所需的时间。 在库存速度下，A10-5800K的性能再次优于FX-4130。

总体而言，如果您是从头开始构建系统并可以使用集成显卡，则A10芯片可能是一个更好的选择。 但是它使用了一个完全不同的插槽，称为FM2，因此，如果按照这种方式操作，您将需要新的主板。 如果您已经拥有AM3 +主板，那么用同样的钱购买A10 APU加上一块新的主板，就可以使您获得AMD FX-8350。

索尼维加斯Pro 8

最后，我们运行了Sony Vegas Pro 8视频渲染测试。 这项实际测试充分利用了所有可用内核，因此经常以最佳状态展示AMD芯片。

AMD FX-4130的结果看起来不错，特别是与Intel Core i5-3470相比，后者是四核芯片，其价格比FX-4130高出近100美元。

但是，其他趋势保持了快速发展，FX-4130仅以库存速度略微击败了较旧的FX-4100，而A10-5800K则稍好一些。 只有当我们对FX-4130超频后，我们才开始看到它与FX-4100之间的明显差异。 （不过，FX-4100也可以超频。）

AMD表示，您应该期望FX-4100与替换它的FX-4130之间有3％到9％的差异。 考虑到AMD将FX-4130的价格降低到了FX-4100的水平，这是一个相当大的推动力。 但是请记住，要获得这种速度提升，您要购买具有更高TDP的芯片。 FX-4100的TDP为95瓦，而FX-4130的TDP高达125瓦。 A10-5800K的TDP为100瓦，尽管击败了价格相仿的FX芯片，同时还配备了所有FX芯片都缺乏的出色的片上图形。

结论

我们对FX-4130的看法参差不齐。 在测试中，它被证明是执行大多数主流任务的出色能力，并且其大约100美元的价位（当我们编写此文件时，它的在线售价在99美元至110美元之间）确实很有吸引力。 在大多数测试中，尤其是超频时，它也击败了价格稍高的Intel Core i3-2100。 但是其较旧的架构意味着它不仅比同等价格的英特尔芯片还消耗了更多功率，而且与其他价格略有不同的FX芯片相比，吞噬了更多功率。

如果您有AM3 +主板（或兼容的AM3板，您知道可以处理AM3 +芯片），并且您正在寻找一款价格适中，功能强大的处理器，价格在100美元左右，可用于游戏和日常计算，那么FX-4130就是一个不错的选择。 但是，如果您要支付自己的电费，则可能要节省一些钱，而选择FX-4300（目前约为120美元）。 因为它的额定负载为95瓦，而不是FX-4130的125瓦，所以从长远来看，现在支付更多费用可以节省更多的钱，尤其是如果您是让计算机长时间运行的类型时间在渲染媒体时或根本不关闭的情况下。

如果您要构建一个新系统，那么您将有更多选择，包括基于Intel的芯片，这些芯片应使用少得多的功率来实现可比的性能，而其他所有条件都相同。 但是，与AMD相比，英特尔倾向于更频繁地更改其插槽设计，因此，如果您可能要升级几年，您可能要等到代号为“ Haswell”的英特尔最新一代芯片。并有望在今年夏天上市，因此您将从一个全新的平台开始。 （有传言说，在台式电脑方面，由于采用了新的插槽设计，Haswell将需要新的主板。）

另一方面，如果您要从头开始构建并且预算非常紧张的游戏对您来说很重要，那么AMD的A系列芯片（例如A10-5800K）目前是不错的选择。 它们具有良好的集成显卡，如果您以后选择购买显卡，可以通过CrossFire与低端专用视频卡配对使用。 A10-5800K在我们的大多数基准测试中都击败了FX-4130，尽管其片上图形也具有较低的TDP额定值。 如果您也在市场上购买新主板，那么该芯片和FM2主板可能会更有价值。