目录:
视频: Сравнение Ryzen 3 2200G с A12-9800, Core i3-7100 и Core i3-8100: Рассвет "живых" APU (十月 2024)
预算友好且设备齐全
Ryzen 3 2200G具有四个内核，四个线程以及3.5GHz的基本时钟速度，为基本工作负载提供了完善的配置。 这是一种游戏，可以处理偶尔可能对CPU造成严重需求的任何事情，例如解压缩存档文件夹或从最新的度假照片中消除红眼。 不过，权衡带有数十个选项卡的浏览器窗口或开始4K视频导出，您很快就会希望自己选择了具有更高核心和线程数的CPU。
说到核心和线程，Ryzen 3 2200G的四个补全与您在其主要竞争对手Intel Core i3-8100中所能找到的相匹配。 该芯片的许多其他规格也符合Ryzen 3 2200G的规格：两者均基于14纳米（14nm）的生产工艺构建，并且在正常条件下均消耗65瓦的功率（称为热设计功率或TDP）。 都不具备多线程功能。 英特尔芯片的基本时钟频率为3.6GHz，略高一点，为117美元，价格溢价也很小。
Core i3-8100的一个明显缺点是超频能力，所有Ryzen芯片都支持。 对于超频的Core i3，您必须升级到具有超线程功能的Core i3-8350K，价格为170美元。 在主流CPU上花费不多，顶级的Ryzen 7和Core i7芯片要花费数百美元。 但是在这些芯片所在的预算地区，99美元和170美元之间有很大的不同，添加更多线程并将时钟速度提高几百兆赫兹并不一定会改善预算芯片的日常性能，因为最初并未设计为适应需要更多核心或更高时钟的工作流类型。
即使Ryzen 3 2200G上不提供AMD的同步多线程技术（SMT，类似于Intel的Hyper-Threading），它仍包含该公司的其他主要性能增强功能。 Precision Boost是一种算法，通过在必要时提高每个内核的时钟速度，可以在游戏和现实应用中实现更高的频率。 最新版本可以根据当前运行的应用程序的要求以25MHz的增量提高时钟速度。 还有一个扩展频率范围（XFR），它可以监视CPU温度并在检测到冷却系统可以处理的情况下暂时提高速度。
大量的图形潜力
除了价格低廉外，Ryzen 3 2200G的秘密武器还在于其板载Vega图形处理器。 2017年推出的第一批Ryzen台式机芯片不包括内置GPU。 这意味着系统制造商需要将其与单独购买的专用显卡配对，并安装在主板上的可用插槽中。 对于Ryzen的早期采用者来说，这是一个很好的设置，但对于不需要大量图形功能的廉价台式机或一体式PC来说，这并不是很实用。 它还不利于AMD在低端台式PC市场上的竞争力，特别是当Intel的主要替代产品都带有集成显卡时。
因此，在一月份，AMD推出了内置了公司的Vega GPU的新型Ryzen芯片。尽管名称为“ Vega”，但这与离散的Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 64卡所提供的完整图形体验并没有什么不同。与Nvidia的GeForce GTX 10系列游戏图形处理器竞争。 取而代之的是，集成到Ryzen 3 2200G中的Vega 8处理器旨在提供介于英特尔集成显卡和更昂贵的独立显卡之间的性能。 另外还有功能更强大的Ryzen 5 2400G，带有Vega 11图形，以及两个CPU的“ GE”版本，其功耗和基本时钟速度略低，因此更易于安装在小型台式机上。
正如下面PCMag的测试结果所证实的那样，在玩图形密集型PC游戏时，添加Vega图形意味着Ryzen 3 2200G明显优于其Intel同类产品。 简而言之，与未锁定的Intel Core i3相比，预期的Ryzen 3 2200G所有者在许多非游戏任务上的日常计算性能应相同或稍差，同时享受明显更好的游戏效果并且对钱包的影响较小。
将其放在（现有）套接字中
即使Ryzen 3 2200G拥有集成的GPU，它也使用与Ryzen系列其他产品（不包括超高端Ryzen Threadripper）相同的AM4插槽和芯片组。 只要您拥有具有HDMI或DisplayPort输出的机箱和AM4主板，Ryzen 3 2200G就可以安装并使用片上图形，尽管您可能需要在安装后升级BIOS。
我使用PCMag的Ryzen B350芯片组测试台进行了基准测试，该测试台是我们用来测试许多其他近期AMD CPU的机器。 它配备了技嘉AB350-Gaming 3主板，16GB的Corsair DDR4内存和Toshiba OCZ Vector 150引导驱动器。
兼容Noctua AM4的空气冷却器可以控制温度，但是高端空气冷却器对于价格为99美元的CPU（如Ryzen 3 2200G和65瓦TDP）可能会过高。 如果您是从头开始构建系统并且不打算超频，那么AMD随附的标准Wraith Stealth散热器应该足够了…
Wraith Stealth没有像Wraith Prism散热器那样带有可编程LED照明器，该散热器带有中端和高端Ryzen芯片，但以这个价格，您也不应该指望它。
基本的生产力任务有足够的力量
Ryzen 3 2200G启动并运行后，我对其进行了一系列基准测试，以评估其在日常任务以及视频渲染和压缩文件等专用应用程序上的性能。
为了鸟瞰芯片的理论性能，Cinebench R15测试提供了基于使用所有四个CPU内核以及一个内核的专有评分。 一个核与多个核之间的区别很重要，因为许多较旧的应用程序并未针对在多个核上运行进行优化，并且如果您想节省CPU资金，那么您可能还希望再多花几年的时间。您可能已经运行了几年的软件。
在Cinebench单核测试中，Ryzen 3得分为149，与其兄弟Ryzen 5 2400G大致相同，但明显低于Intel Core i3-7350K。 （我使用这种较旧的Intel芯片进行比较，而不是使用最新的Core i3-8350K进行比较，部分原因是支持新Intel CPU的主板往往更昂贵，尽管使用了新的B360主板，但在预算制定者中的吸引力有所降低。正在改变这种动态。）
在现实世界中，这可能意味着在臭名昭著的资源消耗类（如Apple的iTunes）上的性能会下降，此处使用单线程版本进行了测试，该版本没有利用最新的CPU优势。 使用较旧的iTunes 10.6，Ryzen 3 2200G花费了2分零3秒将一组音频文件编码为常用的AAC格式。 英特尔酷睿i3-7350K仅以1:40的速度完成了此任务。
另一方面，如果您经常使用确实利用了多个线程和内核的最新软件，则Ryzen 3 2200G的性能会更好。 它的全内核Cinebench得分为582，优于英特尔酷睿i3-7350K（439）和两个第一代Ryzen 3芯片：Ryzen 3 1200（473）和具有SMT功能的Ryzen 3 1300X（550）。
在现实世界中，这意味着Ryzen 3 2200G将成为像Handbrake这样的多线程应用程序的不错的低成本平台，Handbrake是一种用于在格式之间转换视频的开源实用程序。 通常，处理器拥有的线程和内核越多，Handbrake越喜欢它。 的确，Ryzen 3 2200G仅用了15:19就将12分钟的4K视频文件转换为1080p。 Core i3-7350K在22:59上执行了相同的任务，而上一代Ryzen 3芯片都花费了超过16分钟的时间。
多核，多线程的性能故事与另一个广泛使用的应用程序7-Zip几乎相同，该应用程序用于压缩文件，并利用处理器可以提供的尽可能多的内核和线程。 Ryzen 3 2200G在该应用程序的内置基准测试中得分为15, 810，再次超过其前代产品和Core i3。
但是，与Ryzen 3 2400G的多核性能一样，它与Ryzen 5 2600X这样的中端消费型台式机CPU却无可匹敌，后者在Cinebench测试中获得了1, 349的全核成绩，并且在其他方面均表现出色7-Zip和Handbrake测试中的筹码。 毫不奇怪，这种价格昂贵的芯片（包括多线程）还擅长于利基任务，例如在POV-Ray基准测试中使用光线跟踪渲染复杂的逼真的图像，或在Blender中执行基本渲染。
最终，所有生产力测试结果都归结为三个要点：如果您正在运行最新的简单应用（如Handbrake），则Ryzen 3 2400G是一个绝佳的选择。 如果您使用的是较旧的应用程序，或者没有利用多个CPU内核的应用程序，那么像Core i3-7350K这样的Intel芯片可能是更好的选择。 而且，如果您正在寻找一种芯片来处理诸如3D渲染之类的复杂任务，那么您将不得不在中端CPU上花费更多的钱。
不是专用的GPU，而是像一个
Ryzen 3 2200G在生产率方面并不是火箭，但是在游戏时间放松时，Ryzen 3 2200G更胜任。 在令人尊敬但仍要求很高的标题“中等质量”下的“睡狗”中，我目睹了Vega图形处理器使用游戏中的基准平均每秒输出72帧（fps）。 这个结果对预算游戏玩家来说应该是极具吸引力的，他们可能每年购买几款游戏并且拥有60Hz监视器，但不能显示超过60fps的画面。
即使我尝试了要求更高（但仍然更旧）的2013年《古墓丽影》重新启动时，Ryzen 3 2200G也没有令人失望，在1080p的“普通”质量设置下启用了60fps。 将设置拨号到“ Ultra quality”（超级品质）会产生37fps，这会带来不太愉快的体验，但仍高于30fps的最低要求，我认为这对于流畅的游戏来说是可以接受的。
为了了解这些游戏内基准测试结果的良好程度，请考虑一下，即使是低端的离散GPU（如Nvidia GeForce MX系列）在相似条件下通常也不能提供超过50fps的速度。 同时，在《古墓丽影》普通测试中，英特尔酷睿i3-7350K中集成的图形芯片达到31fps，而在“超”设置下仅为16fps。
值得注意的是，AMD能够将如此多的图形功能填充到价格不到100美元的芯片中，该芯片还可以用作CPU。 也许唯一的缺点是，您可能会用节省的Ryzen 3 2400G来购买最新最出色的AAA游戏（或4K显示器），而这些钱肯定会对这款芯片造成太大的负担。
像所有Ryzen CPU一样，您可以对Ryzen 3 2200G超频，而AMD使使用Ryzen Master应用程序（如下所示）调整许多设置（如时钟速度，功率和内存时钟速度）相对容易。 它可以在Windows中运行，无需重新启动即可应用许多设置，这使实验变得更加容易。 因为超频能力取决于您的技能水平以及散热器，电源和其他组件的质量，所以让AMD的优化技术为他们管理CPU的性能将为许多Ryzen 3买家提供最佳服务。
如果您对超频感兴趣，可以查看PCMag的Ryzen 5 2600X评论，以了解更多有关该过程如何工作的信息。
难以击败价值
如果您选择Ryzen 3 2400G，不仅可以跳过购买单独的GPU的麻烦，而且即使是最便宜的AM4主板也足够了，这意味着可以节省更多成本。 但是，如果您正在寻找可以运行较早的生产力软件的预算主力，则Intel Core i3可能是一个更好的选择，但是如果您选择最新的版本，则必须为CPU和主板增加额外的费用。咖啡湖一代。
AMD方面的另一种选择是加价169美元的Ryzen 5 2400G，其中包括功能更强大的Vega 11图形芯片，多线程和两倍于Ryzen 3 2200G的线程。 （我们即将对Ryzen 5 2400G进行评测。）但是，如果您希望以尽可能少的钱获得愉快的PC游戏体验，并愿意在正常的质量设置下坚持1080p游戏，Ryzen 3 2200G是一个不错的选择。
