Amd Ryzen 5 1600评论与评分

但是，使问题复杂化的是，Ryzen 5 1600X 根本没有 配备冷却器，这意味着您可能不得不在要价上增加30美元或更多。 这使得它比我们在这里看到的Ryzen 5 1600的价格高得多，后者在包装盒中配备了坚固的（如果不是特别适合超频的话）​​散热器。

那些考虑使用Ryzen 5 1600和更高频率的Ryzen 5 1600X的人该留在哪里？ 我们必须拭目以待，我们​​可以肯定地说基准测试结果。 但是，借助内置的冷却器和大量的计算线程（而不是花很多钱）（至少与Intel Core i芯片的价格相比），可以将该芯片归类为那些想要高性价比的人的很好选择。预算有限的线程计数性能，并且谁想要仅将芯片插入主板（以及启动驱动器，RAM等）并开始工作，而不必麻烦也选择售后散热器。

但是，在获得该芯片的性能之前，我们将详细研究AMD的“ Zen”平台和Ryzen 5，Ryzen 7和即将推出的Ryzen 3芯片。 （以防万一，当我们在测试和审查以前的五种Ryzen芯片以在1600X之前进入我们的测试台时，您没有引起注意）。

我们还将指出为什么，如果您对1080p的游戏特别感兴趣，并且希望从高端图形卡中获得尽可能高的帧频，那么AMD的Ryzen芯片可能不是最佳选择-至少就目前而言。

芯片阵容详细信息：Ryzen 7、5和3

从计算性能的角度来看，AMD的Ryzen 7处理器对于价格在329美元至499美元之间的CPU来说是相当不错的。 但是，当然，并不是每个人都能负担得起在处理器上花费的大量资金，即使与英特尔的定价相比，这可以说是便宜货。 除了金钱之外，除非您是数字媒体内容的创建者，不断地对视频进行转码或运行CPU密集型的研究任务，否则无论如何您通常不会利用Ryzen 7部分中的八个内核和16个线程。 对于要求较少（预算较紧）的高级用户，AMD提供了四颗Ryzen 5处理器，内核数量更少，价格更低。

Ryzen 5系列由两个六核和两个四核Ryzen 5芯片组成。 AMD表示，较低端的Ryzen 3产品将于2017年下半年问世。尽管在撰写本文时缺少细节，但AMD也承诺在2017年晚些时候推出超高端的“ Threadripper”产品线，芯片最多可容纳 16个内核 和32个线程。

Ryzen芯片上的几个功能使它们与英特尔的竞争产品区分开。 例如：AMD表示 所有 Ryzen芯片都将因超频而解锁。 而且，至少从到目前为止我们已经发布的有关Ryzen 7和Ryzen 5芯片的详细信息来看，所有这些芯片都将具有线程加倍同时多线程（SMT）功能。 SMT与Intel的许多中端到高端Core处理器中采用的超线程技术相似。 值得注意的是，未锁定的英特尔酷睿i5-7600K和上一代酷睿i5-6600K缺乏超线程功能，使它们停留在四个处理线程上，而我们在这里看到的AMD的Ryzen 5 1600X和Ryzen 5 1600芯片有12个可用处理线程，而Ryzen 5 1400和1500X有八个。

我们已经审查了四核Ryzen 5 1500X，它比Ryzen 5 1600低了一个步骤，以及Ryzen 5 1600X，它比Ryzen 5 1600高了一个芯片。 我们在这里正在研究的芯片旁测试了入门级Ryzen 5 1400。 因此，我们将拥有所有Ryzen 5芯片，将Ryzen 5 1600与我们的图表进行比较，以及一些价格相似的基于Intel的替代产品。

AMD表示Ryzen 5 1600具有非常低的65瓦热设计功率额定值（TDP，用于衡量散热要求），比Ryzen 5 1600X的95瓦TDP低很多。高端八核Ryzen 7芯片。 除非您是功耗的超级支持者，否则差异不会那么重要。 但是，如果您要构建一个没有足够空间容纳冷却器的小型系统，则可能要选择65瓦部件之一。

我们使用AMD随附的散热器对Ryzen 5 1600进行了测试。 该散热器（AMD称其为“幽灵尖塔”）也是该芯片随附的散热器。 因此，您将在我们的测试中了解其在包装盒中的性能，而不是在大型液体冷却器或类似的异物上的性能。

新的AMD芯片组：X370，B350等

如果您特别关注内核和线程数，那么与当前的六核Intel芯片相比，AMD Ryzen 5 1600已经具有令人印象深刻的价格优势。 只有将平台整体考虑后，情况才会变得更好。 AMD合作伙伴的主板在Ryzen周围推出，并在交易成功后不久。

想要基于Ryzen的主板，让您超频并安装单个高端图形卡，例如Nvidia GeForce GTX 1080 Ti，还是AMD即将推出的“ Vega”卡之一？ 例如，华擎AB350M-HDV的价格仅为69美元。 更高端的X370主板配备更好的设备来处理高端版本，并且在SLI中支持双卡Nvidia配置。 但是某些B350主板具有两个图形卡插槽，并通过CrossFire支持双AMD卡设置。

我们用于测试的技嘉AB350-Gaming 3就是这种情况。 它的售价约为110美元，而且它不是低端，功能贫乏的主板。 它具有RGB照明，金属包裹的图形卡插槽和一个M.2插槽，可用于三星SSD 960 EVO等超高速固态硬盘。 您当然可以多花点钱； 一些最初的AM4板的价格高达300美元。 但是，我们看到了几款价格在100美元左右的可靠选择。 至少就目前而言，如果您追求的是六核英特尔产品，那么您几乎肯定会花更多的钱，因为英特尔的竞争性六核（或八核）芯片运行在公司针对发烧友的X99上平台。 在撰写本文时，Newegg.com上基于X99的主板起价约为180美元。 而且，尽管您 可以 以该价格或该价格左右的价格购买X99主板，但是如果您关心RGB照明和金属包裹的插槽等功能（并且我们当然并不意味着每个人都 这样做 ），则通常需要支付一定的费用。具有可比功能的基于Intel的主板要多得多。 英特尔即将推出的X299平台可能会改变所有这一切，但我们尚未看到对主板价格的广泛调查。

从技术上讲，AMD的新主板提供了五个新的芯片组。 直接从AMD总结一下，看一下它们的主要功能及其区别。

如前所述，如果要安装多个Nvidia显卡，则需要选择高端X370芯片组，但即使是那些主板，起价都在110美元左右。 A320芯片组和A300不支持超频，而后者则缺乏对USB 3.1 Gen 2的本机支持。但是这些板应该 更具 价格优势，因为它们比B350板要低一些。低至69美元。

这些低端板在我们撰写本文时才刚刚散开，因此我们将拭目以待，以了解它们在功能和价格方面的优势。 但是，在未来几个月内看到其中一些板的价格低至50美元（尤其是Ryzen 3 CPU的推出），我们并不感到惊讶。 现在，我们不建议您选择价格最低的主板，而是将219美元的12线程CPU放入价格低于100美元的主板中，并获得与大致相同的性能。 620美元的Intel CPU /主板组合（搭配Core i7-6800K）非常吸引人。

AMD如何才能使其董事会合作伙伴生产这种相对便宜的主板？ 首先，这是因为AMD的Ryzen芯片（以及即将推出的“ Raven Ridge” CPU / GPU芯片或APU，它们将使用相同的AM4插槽）将USB，SATA和PCI Express等接口所需的许多电子设备集成到了PC中。自己筹码。 结果，需要在板上构建更少的电子设备。

并非这里的 所有内容都 对AMD有利。 与许多英特尔发烧级主板/ CPU组合相比，这些芯片组倾向于具有更少的PCI Express通道和SATA端口。 高端AMD X370芯片组本身支持6个SATA III端口和16条PCI Express Gen 2通道，用于高速SSD（在Ryzen芯片本身的24条PCI Express通道之上）。 相比之下，英特尔的X99平台支持10个SATA III端口和多达40条CPU悬挂的PCI Express通道。 （初级的Broadwell-E芯片Core i7-6800K“仅”有28条通道。）因此，对于那些计划在其系统中堆放驱动器和其他硬件的人来说，英特尔价格更高的平台仍然具有很大的吸引力。 但是，对于绝大多数希望使用CPU，一两个图形卡和一个驱动器（或六个）的用户来说，AMD的产品应该绰绰有余，而且价格通常比基于Intel的板要低。

在Ryzen首次发布后的几周内，另一个值得关注的领域是主板的可用性。 几天以来，Newegg和其他在线商店的AM4主板库存很少，有时只剩下少数库存选项。 当我们在2017年5月下旬撰写本文时，这种情况得到了很大改善。然后，Newegg显示了25个主板的存货，尽管还有许多其他主板都缺货，还有一些主板被列为“自动通知”，这表明Newegg不确定何时这些模型将再次可用。 我们在硅栅栏的英特尔方面看到了更多的库存选择。

架构基础

如前所述，Ryzen芯片是AMD的新架构。 共享L2高速缓存的核心配对模块消失了，这是FX处理器产品线的标志。 Ryzen的核心更加独立，它们还引入了我们前面提到的线程加倍SMT。 SMT与Intel的Hyper-Threading类似，后者允许编写要求很高的软件来利用它来处理每个内核上的两个计算线程。

只要您看起来比表面更深，CPU架构的详细信息就会变得非常技术化。 但是，为了让您了解AMD如何通过其新的Zen架构实现性能提升，该公司表示已合并了一个指令调度窗口，该窗口大1.75倍，问题宽度大1.5倍，从而使AMD可以发送更多向芯片的执行单元工作。

此外，该公司称其为“基于神经网络”的新分支预测单元可帮助芯片更加智能地准备和优化指令和路径，以解决芯片在不久的将来需要解决的任务。

在没有计算机工程学学位的情况下，所有这些听起来都不错，可以被解析和欣赏。 但是电源效率是AMD FX芯片落后于Intel多年的另一个领域。 该公司的FX-8370芯片的TDP为125瓦，而英特尔的Core i7-6700K（大致相当）的TDP为91瓦。 英特尔的芯片包括集成显卡，而AMD FX芯片（以及Ryzen 7和Ryzen 5型号）缺乏该功能，需要使用外接显卡为显示器供电。

至少从表面上看，AMD似乎已经做好了准备。 Ryzen 5 1600（具有六个核心和12个线程）的额定功率为65瓦，而时钟较高的Ryzen 5 1600X的额定功率为95瓦。 同时，英特尔的竞争对手酷睿i7-6800K（具有六个内核和12个线程）的额定功率为140瓦，而酷睿i3-7350K（两个内核和四个线程）的TDP为60瓦。 至少，与过去几年相比，AMD在能效方面更接近英特尔。 在某些方面，它甚至可能会向前发展，尽管我们会保留这方面的判断力，直到英特尔推出其下一代架构，以了解其对AMD的猛烈回应。

AMD如何通过Ryzen实现效率提升？ 首先，这些芯片是在14nm制造工艺上构建的，与Core i7-6900K等芯片相同，并且比AMD上一代FX芯片所使用的32nm工艺有了很大的飞跃。 AMD表示，该14nm工艺已经由该公司的制造合作伙伴Global Foundries“进行了密度优化”。

其他以效率为重点的功能包括“微操作”高速缓存，该高速缓存将重要的指令和数据保持在内核附近，而不必伸向相对较远的L2或L3高速缓存； 和积极的时钟门控，因此在未使用的内核区域中的功耗减少了。

更好的时钟和更好的散热器：XFR

您可能已经注意到，我们在这里看到的入门级Ryzen 5芯片Ryzen 5 1400以及Ryzen 5 1600，与Ryzen 5 1500X和1600倍。 此X表示已包含AMD称为扩展频率范围（XFR）的功能。

XFR利用了公司所谓的“ SenseMI”传感器和算法，这些传感器和算法可以每秒精确地测量电压，功率和温度1000次。 传感器监视芯片在其功率和热量范围内的位置，以及预期在近期内的位置。

关于时钟速度，SenseMI允许芯片在有足够的散热空间时“感知”，并假设您具有启用XFR的模型（同样：以“ X”结尾的那些CPU之一），其时钟频率甚至高于最大升压时钟速度。 这样做的部分目的是为了奖励购买大型空气冷却器或液体冷却器以获得性能提升的购买者或PC制造商。

现在，这听起来不错。 但是，至少在第一轮Ryzen 7芯片以及Ryzen 5 1600X上，XFR提升只能锁定在额外的100MHz。 使用Ryzen 5 1500X会更好。 如果有足够的散热潜力，该芯片能够通过XFR额外提高200MHz，将其从3.7GHz的最高频率提高到3.9GHz。

我们说过，当我们回顾AMD Ryzen 7 1800X时，我们希望将来的Ryzen芯片能够带来更大的XFR提升，因为从基础技术和更好的散热器的额外成本来看，上述选择似乎还有很长的路要走，仅获得额外的100MHz。 1500X肯定可以改善这一点。 但是到目前为止，该功能并不是我们在这里看到的Ryzen 5 1600特别想念的功能。 如果您想获得更高的性能，则应该花更多的钱在高端芯片上，而不是花更多的钱购买高端散热器，只是为了获得较小的兆赫兹冲击。

整个Ryzen 5和7芯片需要注意两件事：这些都是仅CPU，没有板载图形，与Intel仅CPU的E系列芯片使用相同的模具。 您需要将它们与独立的视频卡一起使用。 忠实的AMD忠实者看起来很熟悉。 Ryzen芯片仍然使用CPU本身的引脚，而不是Intel长期以来一直使用的插座侧引脚和片上触点。

性能测试

对于我们的测试设置，我们将Ryzen 5 1600放入了我们前面提到的技嘉AB350-Gaming 3主板，以及16GB的运行在3200MHz的Geil EVO X DDR4内存。 AMD Radeon RX 480视频卡处理了针对CPU特定测试的显示输出，而OCZ Vector 150是SATA接口引导驱动器。 我们本可以使用速度更快的PCI Express / NVMe驱动器，但是当我们使用SATA SSD对Intel和AMD以前的芯片进行测试时，我们不想降级速度，并给Ryzen 5 1600X带来不公平的优势。 像这样的SATA SSD仍然非常受人尊敬。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。 除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了单核结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

单核性能是AMD上一代芯片的症结所在。 但是，AMD的新Ryzen 5 1600芯片虽然不能与Core i7-7700K或双核Core i3-7350K匹敌，但至少与Core i5-6600K竞争。

新型Intel Kaby Lake Core i7-7700K凭借其高时钟速度（4.2GHz至4.5GHz）和较新的架构，在单核测试方面表现出色。 但是考虑到所有内核和线程，Ryzen 5 1600的得分几乎是Core i5的两倍，甚至比340美元的Core i7芯片高出10％以上。 在Ryzen 5芯片中，只有更高频率的Ryzen 5 1600X在这里表现更好。 但是请记住，该芯片没有内置CPU散热器，这使其249美元的价格似乎比实际价格低。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并不能完全将现代CPU推向极限，当然也不能像这样。 但是该测试仍然表明，对于较旧的程序或尚未编写以利用多核的程序，Core i7-7700K仍然是国王，这要归功于其更高的时钟速度和英特尔最新的架构。 而且，Core i3-7350K也不遥不可及。

就是说，这里的AMD芯片与Core i5-6600K的显示相差不远，并且Ryzen 5 1600（2:04）紧靠更昂贵的Ryzen 5 1600X（1:58）。 我们仍然希望看到AMD芯片在这里做得更好，特别是考虑到Core i3-7350K以更低的价格（约170美元）更快。 尽管与英特尔最新的Kaby Lake架构相比，单线程或轻线程任务仍然是AMD的症结所在，但我们仍将AMD的表现视为“足够好”。 此时，可以充分利用大量内核和线程的要求最苛刻的软件已更新为使用两个或多个。

手刹0.9.9

如今，我们的传统手刹测试（在0.9.8版下运行）只需不到一分钟的时间即可完成此类高端芯片的测试。 （它涉及将5分钟的视频Pixar's Dug's Special Mission 渲染为适合iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加费力（且耗时）的视频压缩测试，该测试使用了不错的，大块的4K视频。

在此测试中，我们切换到了较新的Handbrake版本0.9.9，并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG- 4个视频…

如果以前的测试让我们希望AMD的新芯片具有更高的性能，那么这个结果使我们对该公司的交付能力感到震惊。

在同一次测试中，Ryzen 5 1600不仅比Core i5芯片节省了6.5分钟以上的时间，而且比Core i7-7700K芯片要贵120美元左右，而且速度要快一分钟以上。 就是说，Ryzen 5 1600X到目前为止是同类产品中的佼佼者，这表明如果您是视频编辑器，则可能值得在该芯片和售后散热器上进行投资（或升级到八核之一）我们未在此处绘制的Ryzen 7模型）。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，为了再次了解AMD的新芯片如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

Ryzen 5 1600再次在这里看起来非常令人印象深刻，在所有CPU测试中超过了Core i7-7700K 12秒，同时远远领先于价格相同的Core i5-6600K。 有趣的是，即使在One CPU测试中，Ryzen 5 1600也不落后于Core i5。 不过，在为单个内核加税时，Core i7-7700K仍然占统治地位。 这里没有别的了。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

虽然Ryzen 5 1600在这里无法赶上Core i7-7700K，但它击败了Core i5-6600K。 也就是说，在双核Core i3芯片和Ryzen 5 1400之外，所有参赛者都聚集在一起。

7-Zip 16.04基准

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

再一次，Ryzen 5 1600吹走了Core i5芯片，并且也超过了Core i7-7700K。 在这一点上，很明显，在用例中，当您使用所有可用的内核和线程时，没有经过我们测试（或知道）的英特尔芯片能够接近Ryzen 5 1600的220美元价格范围。 AMD提供的。 六核，12线程Core i7-6800K可能会更好，但它的售价为400美元以上，并且需要昂贵的X99芯片组主板。

超频

如果您有大型空气冷却器或独立的液体冷却器绑在Ryzen 5 1600上， 则 可以将芯片推至稳定的4GHz或附近。 我们能够使用EK Waterblocks（EKWB）的大型240毫米独立散热器（价格昂贵，售价250美元）将Ryzen 7 1800X八核旗舰产品推向4GHz。 但是Ryzen 5 1600配备了功能强大（虽然适中）的幽灵尖塔冷却器，这是我们在测试芯片时使用的冷却器。

该散热器在常规设置下可以很好地处理CPU，并且在技术上能够使我们的测试芯片保持高达3.8GHz的稳定。 但是，尽管我们大多数基准测试都在该超频设置下运行良好，但我们进行的4K视频手刹转码测试仍然无法以该时钟速度完成。 我们必须跳回原始设置以完成该测试。

因此，如果您想依靠稳定，大量的超频，就必须投资售后散热器。 而且，无论如何，您可能应该升级到Ryzen 5 1600X，它以开箱即用的更高时钟速度运行。 只需记住，您必须为该芯片购买自己的散热器，因为AMD并未在包装盒中随附散热器。 因此，考虑到249美元的CPU价格以及一个散热器，跳到该芯片将使您多花大约60美元（或更多）。

游戏表现

当测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。 这主要是因为图形性能通常与所安装的图形卡而不是所使用的处理器有更多关系，尤其是在使用功能强大的芯片（如AMD Ryzen 5 1600或英特尔的竞争性Core i7-7700K）时。

但是，在测试Ryzen 7芯片后，我们知道AMD的新CPU在游戏中与1080p的Intel Core i5和Core i7保持同步。 考虑到这一点，以及AMD在过去的几个月中似乎一直在努力解决该问题这一事实，我们希望了解Ryzen 5 1600是否可以通过高端视频卡提供可接受的帧速率。 因此，我们换掉了我们用于大部分基准测试的AMD Radeon RX 480视频卡，放入了Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡，并运行了一些我们也用于图形卡测试的测试。

为了进行比较，我们对运行在Intel Core i7-7700K上的Intel Kaby Lake测试平台做了同样的事情。 两种系统均使用基于串行ATA的启动驱动器和16GB RAM进行了测试。 使用主板的内置XMP配置文件，Ryzen 5测试平台中的RAM具体运行在3200MHz。 尽管我们尚未对AMD的新芯片进行大量的游戏测试，但其他评测网站和AMD本身的迹象表明，与上一代英特尔处理器相比，更快的RAM速度对游戏性能的影响更大。几代人。 因此，如果您要为基于Ryzen的游戏版本购买RAM，请记住这一点。

首先，我们在“极高”预设下以DirectX 11模式启动了2015年底的《古墓丽影：崛起》，并运行了内置基准测试。 简而言之，我们发现英特尔在1080p方面仍然领先。 我们基于Ryzen 5 1600的装置平均每秒105帧（fps），比测试Ryzen 5 1600X时看到的帧数低7 fps。 但是Core i7-7700K在相同的GTX 1080卡上的平均速度为128fps。 显然，降低23fps的游戏性能从来都不是一件好事-特别是考虑到当今高端显卡的价格是多么昂贵。 但是AMD芯片至少能够保持很高的帧速率。

与Ryzen 7芯片一样，当我们提高到4K分辨率（3, 840x2, 160）时，性能也大致趋于平衡。 在更高的设置下，Ryzen 5 1600系统提供的平均帧速率为48.2fps，实际上略高于配备Core i7的测试台的平均46.6fps。

接下来，我们切换到游戏的“高位预设”游戏《孤岛惊魂》，至少在最初时，我们的AMD Ryzen 5 1600出现了更多问题。 在标题中达到1080p时，Ryzen 5 1600系统的平均速度为83fps（低于Ryzen 5 1600X的90fp​​s），而Core i7-7700K在同一测试中显示的是130fps。 对于英特尔来说，这超过了 50％的 性能优势。 不过，到目前为止，我们测试过的所有Ryzen 5和Ryzen 7芯片在Far Cry Primal上都可以达到4K分辨率，在相同的4K设置下，它可以提供相同的49fps，比Intel Core i7-7700K机器的48fps高出一帧。相同的Nvidia显卡。

因为我们有更多时间使用该芯片，所以我们也将低端（尽管功能仍然很强大）Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition卡放入了Ryzen 5和Core i7-7700K测试台中，并重复了相同的游戏测试。 使用这种较小的卡，两种芯片可以以一种或另一种方式在2fps或3fps内提供基本相同的性能。

我们从中学到什么？ 如果您运行的是中端图形卡，则AMD Ryzen 5或Ryzen 7芯片与基于Intel的同类产品之间的1080p性能差异可能不会那么好。 但是对于那些使用高端图形卡以很高的刷新率（例如100Hz以上）和1080p进行游戏的人来说，基于Intel的版本至少是目前更好的选择。 我们需要在这方面看到AMD的更多游戏改进。

正如我们前面提到的，AMD已经脱离高端CPU领域多年了，但是看来该公司正在大步发展，以至少缩小其芯片与Intel 1080p芯片之间的游戏差距。 正如游戏并非一开始就针对全新的显卡总是进行优化（特别是如果您碰巧有多卡SLI或CrossFire设置）一样，但是为了提供更好的性能，它们会在接下来的几周内进行修补。至少在一定程度上，同样的事情可能会发生在CPU方面。

另外，请不要忘记：即使您在1080p屏幕上玩游戏，我们在测试中看到的接近或接近三位数的性能仍然非常平稳，并且与Intel所提供的功能足够接近，您既需要非常快的显示器 和 非常好的视力，以查看区别。 在我们大多数人仍然以60fps范围进行游戏的现实世界中，AMD在此处提供的功能足以满足严肃游戏的需求。

结论

我们在对189美元的Ryzen 5 1500X进行评测的结论中写道，我们唯一保留该四核芯片的原因是六核Ryzen 5 1600的价格额外增加了40美元。 如果您执行耗时的，以CPU为中心的任务，例如以任意规律进行视频编辑和转码，那么六核CPU就是一个值得提高的主张。 相对于基于英特尔的竞争对手，Ryzen的主要优势是您的钱拥有更多的核心和线程。 因此，如果这对您有吸引力，那么花更多的钱来获得其中的六个（和12个计算线程）就值得多花点钱。

但是，该等式在Ryzen 5 1600上不能很好地工作。您 可以 升级到Ryzen 7 1700并获得8个核心，而不是“仅” 6个。 但是219美元的Ryzen 5 1600和319美元的Ryzen 7 1700之间的价格差距很大，而且Ryzen 7 1700的3GHz基础时钟比Ryzen 5 1600的3.2GHz基础低。除非您真的需要这些额外的核心和线程用于专业用途，或者金钱真的不是问题，Ryzen 5 1600会采用更为明智的芯片，特别是如果您不想像售后散热器那样麻烦和多余的成本时，需要使用Ryzen 5 1600X。

我们仍然认为，Ryzen 1600X（比Ryzen 5阶梯更上一层楼）在整体价值上略胜一筹。 这要归功于其较高的时钟频率，这有助于它在轻线程测试和游戏中表现更好，从而使其在这些领域更接近基于Intel的替代产品。 但是它缺乏CPU散热器（价格为249美元），因此它更适合发烧友使用。 Ryzen 5 1600配备有足够的内置冷却器和6个计算核心核心，价格约为220美元，因此可以为自己创造一个不错的位置。 如果您是精打细算的媒体创作者，或者您经常要处理可以利用所有核心的任务，而您只想购买可以放入基于AM4的系统并开始工作的芯片，那么Ryzen 5 1600在这个价格范围内很难被击败。