Amd Ryzen 7 1700x评论和评分

但是到目前为止，基于全新CPU架构的AMD新型“ Zen”芯片给我们留下了深刻的印象，特别是在涉及利用大量内核和线程的计算任务方面。 高端的499美元的Ryzen 7 1800X主要与英特尔的1, 000美元以上的Core i7-6900K匹敌或超过，而有时却与其芯片竞争对手极为昂贵的10核Core i7-6950X Extreme Edition接近。

同时，“低端” Ryzen 7芯片Ryzen 7 1700在股票速度下表现出色。 但是我们的评测芯片超频到了Ryzen 7 1800X的速度，使其成为英特尔芯片的有力竞争者（加上出色的散热器），价格几乎是其三倍。

那么，Ryzen 7中子1700X呢？ 这就是我们在这里讨论的内容。 它的价格为399美元，比Ryzen 7 1800X便宜100美元，与最初的所有Ryzen 7芯片一样，八个内核，16个线程以及20MB的组合L2和L3高速缓存。 1700X的存储时钟速度为3.4GHz（基本）至3.8GHz（增强），也比Ryzen 7 1800X的3.6GHz至4GHz的存储速度低200MHz。 但是，使用大型液体冷却器将Ryzen 7 1700X与昂贵的Ryzen 7 1700X超频至相同的4GHz并不困难。

对于那些愿意赌特定芯片样本超频能力的人来说，这款Ryzen芯片是否是更好的选择？ 为此，我们必须更深入地研究，并最终仔细查看我们的基准测试结果。 请按照下面的步骤关注我们。

芯片阵容详细信息：Ryzen 7，Ryzen 5和Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1700X是该公司新的高端处理器堆栈中的中间芯片。 在发布时，AMD将推出另外两款Ryzen 7芯片，这三款芯片均具有八个内核和16个线程。 以下是直接从AMD获得的所有三款Ryzen 7芯片，以及价格及其基本规格。

当然，并不是每个人都有（或需要）价格在329美元以上的CPU的预算。 因此，AMD将从4月11日开始提供两款六核和两款四核Ryzen 5芯片。AMD表示，将于2017年下半年推出低端Ryzen 3产品。

所有这些芯片的几个功能使它们与英特尔的竞争产品区分开。 例如：AMD表示 所有 Ryzen芯片都将因超频而解锁。 而且，至少从到目前为止我们所公布的有关Ryzen 7和Ryzen 5芯片的细节来看，所有这些芯片都将具有加倍线程同时多线程（SMT）的功能。 SMT与大多数（但不是全部）英特尔中高端Core处理器中采用的超线程技术相似。 值得注意的是，未锁定的英特尔酷睿i5-7600K缺少超线程功能，使其停留在四个处理线程上，而AMD竞争的Ryzen 5芯片将具有八个或十二个可用处理线程，具体取决于芯片。

这将使针对英特尔产品的未来芯片测试非常非常有趣。 但是，当然，我们现在仅在此谈论Ryzen 7，尤其是Ryzen 7 1700X。

AMD将这款399美元的芯片与英特尔的酷睿i7-6800K进行对比。 这是一个六核12线程处理器，具有与Ryzen 7 1700X相同的3.4GHz基本频率。 但是，英特尔芯片的最高Turbo Boost频率为3.6GHz，低于常规设置下Ryzen 7 1700X的3.8GHz提升时钟速度。 由于具有XFR功能，Ryzen芯片在一定条件下实际上可以在高达3.9GHz的频率下具有足够的冷却器（稍后会在XFR上进行介绍）。 Core i7-6800K也基于Intel的Broadwell-E发烧友平台，在比Core i7-7700Kzdcse等芯片最新Intel Kaby Lake设计落后2代的架构上运行。

但是，尽管Ryzen 7 1800X的价格优势是其两倍于昂贵的Core i7-6900K的价格优势，但Core i7-6800K的售价在400美元至450美元之间。 如果货比三家，有时您会发现它更便宜； 当我们写这篇文章时，Micro Center在商店内以359美元的价格出售英特尔芯片。 这意味着Ryzen 7 1700X与该芯片的竞争更加激烈。 但是，正如我们将在测试中看到的那样，它与昂贵的Core i7-6900K相比具有竞争力，尤其是在超频时。

新的AMD芯片组：X370，B350等

尽管AMD Ryzen 7 1700X的竞争优势不及Ryzen 7 1800X，但它在整体上考虑了这一点。 AMD合作伙伴正在Ryzen周围推出的主板使该交易更加成功，特别是与运行Core i7-6800K和i7-6900K等芯片所需的通常昂贵的X99主板相比。 这些基于英特尔的主板起价通常在200美元左右，并且可以从那里急剧上升，甚至可以涨到500美元以上。 新的AMD主板使用称为“ AM4”的插槽，并且不能与上一代AMD芯片一起使用。

是否需要基于Ryzen的主板，让您超频并安装单个高端图形卡，例如Nvidia GeForce GTX 1080 Ti或AMD即将推出的“ Vega”卡之一？ MSI B350M Gaming Pro的价格仅为79美元。 唯恐您认为这是一块功能不足的主板，它具有用于快速PCI Express x4 / NVMe引导驱动器（如Samsung SSD 960 EVO）的M.2插槽，以及金属增强的图形卡插槽和一些红色LED。 您当然可以多花点钱； 一些最初的AM4板的价格高达300美元。 但是，我们已经看到了几款外观不错的产品，价格在100美元左右，再一次，如果您选择Intel的发烧友平台，这大约是您购买基于X99的新主板的一半。

从技术上讲，AMD的新主板提供了五种新的芯片组。 以下是它们的主要功能以及它们与AMD的不同之处。

请注意，如果要安装多个图形卡，则需要选择高端X370芯片组，但即使是那些主板，起价都在150美元左右。 A320芯片组和A300不支持超频，而后者则缺乏对USB 3.1 Gen 2的本机支持，但是这些板卡到货时可能会 更具 价格优势，因为它们已经从B350板，起价低至$ 79。

在撰写本文时，这些低端板还不可用，因此我们将拭目以待，它们在功能和价格方面都可以找到。 但是，如果看到其中一些板的价格低至50美元，我们就不会感到惊讶。 现在，我们不建议您选择价格最低的主板，而是将400美元的CPU放入低于100美元的主板中，并获得与600美元至1, 250美元的性能类似的性能的想法。英特尔CPU /主板组合 非常 吸引人。

AMD如何才能使其董事会合作伙伴生产这种相对便宜的主板？ 首先，这是因为AMD的Ryzen芯片（以及即将推出的“ Raven Ridge” CPU / GPU芯片或APU，它们将使用相同的AM4插槽）将USB，SATA和PCI Express等接口所需的许多电子设备集成到了PC中。自己筹码。 结果，需要在板子本身上构建的电子设备少得多。

并非这里的 所有内容都 对AMD有利。 与许多英特尔发烧级主板/ CPU组合相比，这些芯片组倾向于具有更少的PCI Express通道和SATA端口。 高端AMD X370芯片组本身支持六个SATA III端口和16个PCI Express Gen 2通道，用于高速SSD（在Ryzen芯片本身的24个PCIe通道之上）。 相比之下，英特尔的X99平台支持10个SATA III端口和多达40条CPU悬挂的PCI Express通道。 （初级的Broadwell-E芯片Core i7-6800K“仅”有28条通道。）因此，对于那些计划在系统中堆放驱动器和其他硬件的人来说，英特尔价格更高的平台仍然具有很大的吸引力。 但是，对于绝大多数希望使用CPU，一两个图形卡以及一个或三个驱动器的用户来说，AMD的产品应该绰绰有余，而且价格通常比基于Intel的主板要低。

在Ryzen首次发布后的几周内，另一个值得关注的领域是主板的可用性。 几天来，Newegg和其他在线商店的AM4主板库存很少，有时只剩下少数库存选项。 正如我们在2017年3月下旬写的那样，这种情况似乎正在改善。然后，Newegg显示了11块主板库存，尽管还有11块主板仍列为“自动通知”，这表明Newegg不确定何时可以再次使用这些型号。 。 即使 所有 这些主板 都有 库存，AMD的Lisa Hsu承诺将与Ryzen一起推出的“ 80多种”主板仍然相距22种型号。 硅栅栏的英特尔方面仍然有更多的主板选项可用。

架构基础

如前所述，Ryzen芯片代表了AMD的全新架构。 共享L2高速缓存的核心配对模块消失了，这是FX处理器产品线的标志。 Ryzen的核心更加独立，它们还引入了我们前面提到的线程加倍SMT。 SMT与Intel的Hyper-Threading类似，后者允许编写要求很高的软件来利用它来处理每个内核上的两个计算线程。

只要您看起来比表面更深，CPU架构的详细信息就会变得非常技术化。 但是，为了让您了解AMD如何通过其新的Zen架构实现性能提升，该公司表示已合并了一个指令调度窗口，该窗口大1.75倍，问题宽度大1.5倍，从而使AMD可以发送更多向芯片的执行单元工作。

这是AMD再次直接提供的Ryzen芯片布局…

此外，该公司称其为“基于神经网络”的新分支预测单元可帮助芯片更加智能地准备和优化指令和路径，以解决芯片在不久的将来需要解决的任务。

在没有计算机工程学学位的情况下，所有这些听起来都不错，可以被解析和欣赏。 但是电源效率是AMD FX芯片落后于Intel的另一个领域。 该公司的FX-8370芯片的额定热设计功率（TDP，衡量散热要求）为125瓦，而英特尔的Core i7-6600K（非常近似）的TDP为91瓦。 英特尔的芯片包括集成显卡，而AMD FX芯片（以及Ryzen 7型号）缺乏该功能，需要使用外部图形卡才能插入显示器。

至少从表面上看，AMD似乎已经弥补了这一点，然后又有所弥补。 Ryzen 7 1700X和1800X的TDP额定值为95瓦。 同时，英特尔的竞争对手酷睿i7-6900K的TDP额定值为140瓦。 现在好了。

AMD如何通过Ryzen实现效率提升？ 首先，这些芯片采用与Core i7-6900K相同的14纳米制造工艺，并且比AMD上一代FX芯片所使用的32纳米工艺有了很大的飞跃。 AMD表示，该14nm工艺已经由该公司的制造合作伙伴Global Foundries“进行了密度优化”。

其他以效率为重点的功能包括“微操作”高速缓存，该高速缓存将重要的指令和数据保持在内核附近，而不必伸向相对较远的L2或L3高速缓存； 和积极的时钟门控，因此在未使用的内核区域中的功耗减少了。 这是AMD旨在如何降低功耗的直观视图。

更好的时钟和更好的散热器：XFR

您可能已经注意到，与Ryzen 7 1700X和1800X不同，入门级Ryzen 7芯片Ryzen 7 1700的名称末尾没有“ X”。 此X表示已包含AMD称为扩展频率范围（XFR）的功能。

XFR利用了公司所谓的“ SenseMI”传感器和算法，这些传感器和算法可以每秒精确地测量电压，功率和温度1000次。 传感器监视芯片在其功率和热量范围内的位置，以及预期在近期内的位置。

关于时钟速度，SenseMI允许芯片在有足够的散热空间时“感知”，并假设您具有启用XFR的模型（同样：以“ X”结尾的那些CPU之一），其时钟频率甚至高于最高的升压时钟速度。 这个想法至少部分是为了奖励购买大型空气冷却器或液体冷却器以获得性能提升的购买者或建筑商。

现在，这听起来不错。 但是，至少在第一轮Ryzen 7芯片的情况下，XFR提升仅锁定在额外的100MHz。 因此，Ryzen 7 1700X在安装大型冷却器时的时钟频率最高可达3.9GHz，而不是在安装较适度的冷却器时的最高时钟频率为3.8GHz。

我们说过，当我们回顾Ryzen 7 1800X时，我们希望未来的Ryzen芯片能够提供更大的XFR提升，因为从基础技术和更好的散热器的额外成本来看，上述目标似乎还有很长的路要走仅获得额外的100MHz。 据说至少有一块Ryzen 5芯片就是这种情况。 AMD放任自流，由于XFR，售价189美元的Ryzen 5 1500X可能会出现200MHz的颠簸，在强劲散热的情况下，其频率可高达3.9GHz。 但是，当然，如果您 确实购买 了功能强大的散热器，那么，如果您愿意承担通常会导致保修失效和/或油炸芯片的风险，那么通过超频，您可能会获得比芯片的最高XFR速度更高的性能。如果您不密切注意散热和电压。

请注意，我们在启用XFR的情况下进行了股票基准测试，因为AMD为我们提供了来自EK Waterblocks（EKWB）的非常大且厚的240mm独立式冷却器（如上图所示），并搭配了Ryzen品牌EKWB至上EVO水冷器。 在我们构建测试系统时，这是我们手头上唯一针对AMD Ryzen芯片设计的散热器。

整个Ryzen 7芯片需要注意两点：与CPU仅在E系列中使用的模具相同，它们仅是CPU，没有板载图形。 您需要将它们与独立的视频卡一起使用。 AMD忠实用户的底面看起来很熟悉…

Ryzen芯片仍然使用CPU本身的引脚，而不是Intel长期以来一直使用的插座侧引脚和片上触点。

性能测试

在测试设置中，我们将Ryzen 7 1700X放入了技嘉制造的Aorus AX370-Gaming 5主板，以及16GB的Corsair Vengeance LPX DDR4内存，其运行频率为2, 933MHz。 AMD Radeon RX 480视频卡处理了针对我们CPU特定测试的显示输出，而Samsung SSD 750 EVO是SATA接口的启动驱动器。 我们本可以使用速度更快的NVMe驱动器，但是当我们使用SATA SSD对Intel和AMD以前的芯片进行测试时，我们不想降低速度，并给Ryzen 7 1700X带来不公平的优势。 SATA SSD仍然非常受人尊敬。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。 除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了单核结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

单核性能是AMD上一代芯片的症结所在，这里的AMD FX-8370证明了这一点。 较旧的FX芯片比我们图表中的其他任何产品都低得多。 在单核测试中，AMD的新Ryzen 7 1700X芯片比时钟频率更高的（4GHz至4.3GHz）AMD FX-8370降低了53％。 AMD的中端Ryzen 7芯片也领先于Intel Core i7-6900K，该芯片的价格要高出两倍多！

不过，由于其高时钟速度（4.2GHz至4.5GHz）和较新的体系结构，因此更新的Intel Kaby Lake Core i7-7700K在单核测试上的性能要好得多。 但是，考虑到所有内核和线程，Ryzen 7 1700X比Core i7-7700K领先50％以上，比Core i7-6900K落后10％以上。

Ryzen 7 1700X也与高端Ryzen 7 1800X相当接近。 在此测试中，两个高端Ryzen 7芯片仅相隔6个或7个百分点。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并不能完全将现代CPU推向极限，当然也不是这样。 但是该测试仍然表明，对于较旧的程序或尚未编写以利用多核的程序，Core i7-7700K仍然是国王，这要归功于其更高的时钟速度和英特尔最新的架构。

也就是说，这里的AMD芯片与Core i7-6900K的显示相差不远，而Ryzen 7 1700X则比上一代AMD FX-8370快了近30％。 我们仍然希望看到AMD芯片在这里做得更好，尤其是考虑到Kaby Lake Core i3芯片的性能要好得多，价格要低得多，约为180美元。 尽管与英特尔最新的Kaby Lake架构相比，单线程或轻线程任务仍然是AMD的症结所在，但我们仍将AMD在这里的表现评为“足够好”。 此时，可以充分利用大量内核和线程的要求最苛刻的软件已更新为使用两个或多个。

手刹0.9.9

如今，我们的传统手刹测试（在0.9.8版下运行）只需不到一分钟的时间即可完成此类高端芯片的测试。 （它涉及将5分钟的视频Pixar's Dug's Special Mission 渲染为适合iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加费力（且耗时）的视频压缩测试，该测试使用了不错的，大块的4K视频。

在此测试中，我们切换到了较新的Handbrake版本0.9.9，并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG- 4个视频…

如果以前的测试让我们希望AMD的新芯片具有更高的性能，那么这个结果使我们对该公司的交付能力 感到震惊 。

在相同的测试中，Ryzen 7 1700X不仅比其FX前代产品节省了 整整十分钟 的时间，而且比价格两倍的Core i7-6900K高出10秒钟以上，但是399美元的Ryzen 7 1700X却是仅比英特尔的1, 000美元以上产品低11秒钟（约3％）。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，为了再次了解AMD的新芯片如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

再次，Ryzen 7 1700X在这里看起来非常令人印象深刻。 虽然价格更高的Ryzen 7 1800X在所有CPU测试中与Core i7-6900K并列，但1700X仅落后5秒。 在单核测试中，Ryzen 7 1700X的 性能 优于此处最昂贵的英特尔芯片。 Kaby Lake Core i7-7700K凭借其较新的架构和较高的时钟速度，仍然在单核任务中占主导地位。 但是Ryzen 7 1700X在使用所有内核和线程时，会清理该芯片的内核时钟，其边缘大约减少50％。 考虑到Ryzen芯片的内核和线程数量是英特尔当前最好的Kaby Lake产品的两倍，因此这就是我们的预期。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

我们可能正在达到此基准的限制。 要么是，要么是英特尔的芯片在这里有优势，因为这两个Core i7芯片都花了相同的24秒才能完成。 考虑到Core i7-7700K具有Core i7-6900K一半的线程，这很有趣。 尽管AMD的Ryzen 7 1700X在这里看起来并不是最好的，特别是在价格较低的Core i7-7700K上，但它仍然比价格为1000美元的英特尔芯片（以及成本更低的Core i7-7700K）落后7秒。 它也远远领先于Core i3处理器和上一代FX部件。

7-Zip 16.04基准

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

在这次测试中，价格更高的Core i7-6900K展示了自己的实力，领先于AMD的Ryzen 7产品。 但是，售价为399美元的Ryzen 7 1700X与千斤顶的Intel芯片相比仍然不错，仅比最好的芯片低5个百分点。

根据我们的测试，要说使用Ryzen 7芯片，在大多数情况下很难以当前价格来争辩Intel的高端Core i7 Broadwell-E芯片是很难说的。 我们没有Core i7-6800K芯片的性能指标，而AMD却直接将Ryzen 7 1700X推向了市场。 但是考虑到这是六核芯片，并且Ryzen部件几乎与基于相同架构的 八 核Core i7-6900K保持同步，可以肯定地说Ryzen 7 1700X可以很好地与Core i7-6800K对抗，也一样 而且我们还没有超频。

超频

与CPU审核几乎一样，由于审核截止日期的现实，我们没有机会花太多时间进行超频。 但是，我们确实启动了AMD的新Ryzen Master Utility（与该公司相对较新的Radeon Wattman图形超频软件惊人地相似）。

在启用了高精度事件计时器（HPET.bat）文件以启用大多数CPU的超频功能（至少目前为止，这必须通过命令行完成）之后，我们开始调整核心时钟，所有CPU核心的滑块。 我们喜欢您可以以25MHz的增量来调整时钟速度，而不是对其进行调整，因此，如果您要这样做的话，您可以在调整中获得相当细的效果。

正如我们的Ryzen 7 1800X在我们的测试台中以4 GHz达到最高频率一样，我们也能够获得Ryzen 7 1700X来达到该精确速度。 任何试图在4GHz以上运行基准测试的尝试都会导致黑屏，需要硬重启。

尽管如此，考虑到该芯片的基本时钟为3.6GHz，所有内核稳定地在4GHz上运行仍是令人印象深刻的，因为这与我们能够以100美元的价格出售Ryzen 7 1800X完全相同。

在Cinebench R15中使用Ryzen 7 1700X在4GHz时，我们看到所有CPU的分数从1, 525跃升至1, 686（增加了约10％），并且定时的POV-Ray所有CPU基准从1分22秒下降了（1： 22）至1:12。 这不是一个 很大的 变化，但这足以使Ryzen 7 1800X和以速度运行的Intel Core i7-6900K的性能都达到最佳。 考虑到您可以以Core i7的当前价格购买两台Ryzen 7 1700X芯片，而且仍剩250美元，这还不错。 请记住：您将需要一个不错的散热器。

游戏表现

当测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。 这主要是因为图形性能通常与所安装的图形卡比所使用的处理器有更多 （更多） 关系，尤其是在使用高端处理器（如AMD Ryzen 7 1700X或英特尔的竞争性Core）时i7-6900K。

但是，由于这是未经测试的平台，并且Ryzen 7 1800X和Ryzen 7 1700芯片在1080p分辨率下表现出某些游戏性能缺陷，因此我们想了解Ryzen 7 1700X是否可以通过高端视频卡提供可接受的帧速率。 因此，我们换掉了我们用于大部分基准测试的AMD Radeon RX 480，放入了Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡，并运行了一些我们还用于图形卡测试的测试。

对于比较数字，我们在英特尔Broadwell-E测试平台上做了同样的事情。 las，我们仍然没有可用的Core i7-6900K芯片来运行图形测试。 因此，我们改用增强型10核心Extreme Edition Core i7-6950X。 考虑到游戏通常不会充分利用大量的内核和线程，因此10核芯片的性能应与同一芯片家族的8核Core i7-6900K大致相似。

首先，我们在“极高”预设下以DirectX 11模式启动了2015年底的《古墓丽影：崛起》，并运行了内置基准测试。 简而言之，我们发现–至少在1080p分辨率下，Ryzen 7 1700X的性能没有达到应有的水平。

两个系统中均具有16GB的RAM和相同的Nvidia显卡，并且分辨率设置为1080p，基于Ryzen 7 1700X的设备平均每秒106帧（fps），而Core i7-6950X的平均每秒127fps。 显然，将游戏性能降低20fps从来都不是一件好事-特别是考虑到如今这些高端图形卡的价格如何。

但是当我们提高到4K分辨率（3, 840x2, 160）时，性能变得稳定，Ryzen 7 1700X系统提供了49fps的平均帧速率，而Core i7-6950X机器则达到了48.6fps。

接下来，我们切换到游戏的“高”预设上的“孤岛惊魂原始游戏”，并看到了与《古墓丽影：崛起》相似的结果。 这次，对于AMD来说，情况似乎有些复杂-尽管如此，仍然只有1080p。 Ryzen系统在本标题中的1080p分辨率下平均可达到80fps，而Core i7-6950X机器则增加了28帧，达到108fps。 但是，在《孤岛惊魂》上跃升至4K分辨率后，两个系统都提供了相同的帧速率：49fps。

我们从中学到什么？ 简而言之，Ryzen 7 1700X（以及实际上 所有 的Ryzen 7芯片）的游戏性能 均 不如我们预期的1080p。 但是请注意，正如我们前面提到的那样，AMD已经脱离高端CPU领域多年了，我们在该处理器发布的几天内就进行了测试。 正如游戏并非一开始就针对全新的显卡总是进行优化（特别是如果您碰巧有多卡SLI或CrossFire设置）一样，但是为了提供更好的性能，它们会在接下来的几周内进行修补。至少在一定程度上，同样的事情可能会发生在CPU方面。

另外，如果您现在购买的是399美元的CPU，并且您完全关心游戏，那么此时您可能还没有在1080p屏幕上进行游戏-除非， 也许 您是个快节奏的抽搐游戏狂热者，刷新率很高的1080p显示器。

如果后者听起来像您，那么此Ryzen芯片可能现在不是您的最佳选择。 （Kaby Lake Core i7-7700K将是更合适的产品，并且价格更低。）但是，每个具有高分辨率（1440p或4K）显示器的人都应该看到Ryzen和Broadwell-E / Kaby Lake之间的差异要小得多。在这些高端芯片上运行的游戏时，CPU方面的优势。

另外，请不要忘记：即使您 是 在1080p屏幕上玩游戏，我们在测试中看到的近三位数的性能仍然非常流畅，并且与Intel提供的产品足够接近，您既需要非常快速的显示器， 又需要 看到它的视力非常好。 在我们大多数人仍然在60fps范围内进行游戏的现实世界中，AMD在此处提供的功能远远超过了“足够好”的游戏性能。 随着时间的流逝，随着开发人员为AMD全新硬件修补游戏补丁，它几乎肯定会变得更好。 因此，尽管这是一个危险信号区域，但这实际上仅是某些特定情况下的问题。

结论

AMD的Ryzen 7 1800X旗舰给我们留下了深刻的印象，这在很大程度上要归功于它的纯CPU可能比英特尔提供的价格高出两倍或更多的产品。 售价329美元的Ryzen 7 1700仍然很不错，但在轻线程计算任务和1080p游戏方面都远远落后于价格相同的酷睿i7-7700K AMD，这使其在卖点上更加艰难-特别是如果您是玩家。

AMD的中端芯片Ryzen 7 1700X在股票性能和价值方面更接近1800X。 如果我们的评测芯片有任何迹象，只要您投资购买一个好的散热器，它可以超频到与1800X芯片相同的4GHz。 但是，当然，超频始终是一场赌博，因为最高稳定的时钟速度通常会因芯片而异。 如果您不小心或不知道自己在做什么，则可能损坏甚至杀死全新的CPU。

但是，即使以股票速度发展，对于那些经常执行要求高，耗时，占用大量CPU资源的任务（例如内容创建和视频转码）的人来说，这也是一个不错的选择。 当然，Ryzen 7 1800X开箱即用的速度更快，但鉴于价格相差100美元，因此并不明显。

请记住，如果游戏对您很重要，并且您想从高端视频卡中获得最佳性能，那么您将希望以1080p 以上的速度 进行游戏，而AMD的性能或多或少可以与竞争对手的英特尔芯片相提并论。 如果1080p游戏是您的主要目标（对您而言比原始处理更重要），那么选择Core i7-7700K或价格较低的Core i5-7600K更好。 这些芯片没有太多的核心可以执行纯CPU任务，但是它们的架构和时钟速度更适合1080p游戏-至少在我们2017年3月下旬撰写本文时是如此。AMD的游戏性能在未来几个月内可能会有所改善先。 但是，当然，我们必须等待，看看随着2017年的进展会发生什么。

已经有一段时间了，因为在发烧级处理器的舞台上，我们已经看到了代代相传的处理器性能的增量提升。 与AMD的接近老年人的FX处理器相比，Ryzen 7芯片具有巨大的飞跃。 但是，公平地说，这种跳跃在某种程度上看起来如此令人印象深刻，这仅仅是因为FX架构多年来一直拖累芯片制造商。

我们很好奇该公司的中端Ryzen 5芯片也如何在竞争中脱颖而出。 但是我们等待的时间不长，因为AMD表示这些芯片将于四月的第二周到达商店的货架和在线商店。