Amd Ryzen 7 1800x评论和评分

毫无疑问，AMD迟迟没有参加我们的大会，因为其新的“ Zen”芯片有望在2016年问世。但是，其臂架上是全新的CPU架构和三款高端Ryzen 7芯片，全部具有八核和16个线程，Ryzen 7 1800X的起价为329美元，最高为499美元。 从表面上看，Ryzen 7 1800X的股票时钟速度和八个内核与英特尔1000美元以上的Core i7-6900K相当相称。 而且该芯片仅比昂贵的酷睿i7-6950X Extreme Edition降低了一步。

AMD的新旗舰产品能否取消目前售价两倍以上的英特尔发烧友芯片？ AMD正式回到消费CPU业务的大联盟了吗？ 对第一个问题的简短回答是肯定……主要是。 要回答第二个问题，需要更深入地研究AMD在未来几个月及以后的计划。 我们将在下面详细讨论这两个问题。

芯片阵容详细信息：Ryzen 7，Ryzen 5和Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1800X是该公司新处理器堆栈的高端产品，但绝不仅如此。 在发布时，AMD将推出另外两款Ryzen 7芯片，这三款芯片均具有八个内核和16个线程。 以下是直接从AMD获得的所有三款Ryzen 7芯片，以及价格及其基本规格。

当然，并不是每个人都有（或需要）价格在329美元以上的CPU的预算。 因此，AMD将同时提供六核和四核Ryzen 5芯片，尽管在撰写本文时并未与我们分享这些芯片的价格。 AMD表示，这些芯片将在2017年第二季度上市，低端的Ryzen 3将在下半年上市。

所有这些芯片的几个功能使它们与英特尔的竞争产品区分开。 例如：AMD表示所有Ryzen芯片都将因超频而解锁。 而且，至少从到目前为止我们所公布的有关Ryzen 7和Ryzen 5芯片的细节来看，所有这些芯片都将具有加倍线程同时多线程（SMT）的功能。 SMT与大多数（但不是全部）英特尔中高端Core处理器中采用的超线程技术相似。 值得注意的是，未锁定的英特尔酷睿i5-7600K缺少超线程功能，使其停留在四个处理线程上，而AMD竞争的Ryzen 5芯片将具有八个或十二个可用处理线程，具体取决于芯片。

这将使针对英特尔产品的未来芯片测试非常非常有趣。 但是，当然，我们现在仅在此谈论Ryzen 7，尤其是Ryzen 7 1800X。

AMD将其旗舰产品499美元与英特尔的酷睿i7-6900K竞争。 这也是一个八核16线程处理器，但是它的基本（3.2GHz）和Turbo Boost（3.7GHz）频率均低于Ryzen 7的基本（3.6GHz）和Boost（4GHz）时钟速度。股票设置下为1800X。 Core i7-6900K还基于该公司的“ Broadwell-E”发烧友平台，在技术上比英特尔最新的“ Kaby Lake”设计落后Core i7-7700K等芯片两代。

不过，最重要的是价格细节。 当我们在2017年3月的第一周撰写本文时，英特尔酷睿i7-6900K的售价约为1, 050美元，是我们在这里看到的AMD Ryzen 7 1800X要价的两倍以上。 一览无余，Ryzen 7 1800X对AMD有利。

新的AMD芯片组：X370，B350等

Ryzen 7 1800X的价格仅为Intel Core i7-6900K的一半，在纸上似乎已经具有很高的价值（正如我们稍后将在测试中看到的那样，它确实实现了这一价值承诺）。 但是，AMD的合作伙伴正在Ryzen周围推出主板，极大地提高了这笔交易的价格，特别是与运行Core i7-6900K等芯片所需的通常昂贵的X99主板相比。 这些基于英特尔的主板起价通常在200美元左右，并且可以从那里急剧上升，甚至达到500美元以上。 这些新主板使用称为“ AM4”的插槽，不适用于上一代AMD芯片。

是否需要基于Ryzen的主板，让您超频并安装单个高端图形卡，例如Nvidia GeForce GTX 1080 Ti或AMD即将推出的“ Vega”卡之一？ MSI B350M Gaming Pro的价格仅为79美元。 唯恐您认为这是一块功能不足的主板，它具有用于快速PCI Express x4 / NVMe引导驱动器（如Samsung SSD 960 EVO）的M.2插槽，以及金属增强的图形卡插槽和一些红色LED。 您当然可以多花点钱； 一些最初的AM4板的价格高达300美元。 但是，我们已经看到了几款外观不错的产品，价格在100美元左右，再一次，如果您选择Intel的发烧友平台，这大约是您购买基于X99的新主板的一半。

从技术上讲，AMD的新主板提供了四个新的芯片组。 以下是它们的主要功能以及它们与AMD的不同之处。

请注意，如果要安装多个图形卡，则需要选择高端X370芯片组，但即使是那些主板，起价都在150美元左右。 A320芯片组和A300不支持超频，而后者则缺乏对USB 3.1 Gen 2的本机支持，但是这些板卡到货时可能会更具价格优势，因为它们已经从B350板，起价低至$ 79。

在撰写本文时，这些低端板还没有预购，因此我们将拭目以待，以了解它们在功能和价格方面的优势。 但是，如果看到其中一些板的价格低至50美元，我们就不会感到惊讶。 现在，我们不建议您选择价格最低的主板，而是将500美元的CPU放入50美元或100美元的主板中，并获得与1, 250美元的Intel CPU /主板类似的性能。组合非常吸引人。

AMD如何才能使其董事会合作伙伴生产这种相对便宜的主板？ 首先，这是因为AMD的Ryzen芯片（以及即将推出的“ Raven Ridge” CPU / GPU芯片或APU，它们将使用相同的AM4插槽）将USB，SATA和PCI Express等接口所需的许多电子设备集成到了PC中。自己筹码。 结果，需要在板子本身上构建的电子设备少得多。

并非这里的所有内容都对AMD有利。 与许多英特尔发烧级主板/ CPU组合相比，这些芯片组倾向于具有更少的PCI Express通道和SATA端口。 高端X370芯片组本身支持六个SATA III端口和16个PCI Express Gen 2通道，用于高速SSD（在Ryzen芯片本身的24个PCIe通道之上）。 相比之下，英特尔的X99平台支持10个SATA III端口和多达40条CPU悬挂的PCI Express通道。 （初级的Broadwell-E芯片Core i7-6800K仅有28条通道。）

对于那些计划将大量驱动器和其他硬件推入系统的人来说，英特尔的平台仍然具有很大的吸引力。 但是，对于绝大多数希望使用CPU，一两个图形卡以及一些驱动器的用户来说，AMD的产品应该绰绰有余，而且价格远低于英特尔目前的价格。 而且，AMD预计将有80多种主板在发售时发售，因此，制造商将不会挨饿，也不会长期选择。

架构基础

如前所述，Ryzen芯片代表了AMD的全新架构。 共享L2高速缓存的核心配对模块消失了，这是FX处理器产品线的标志。 Ryzen的核心更加独立，它们还引入了我们前面提到的线程加倍SMT。 SMT与Intel的Hyper-Threading类似，后者允许编写要求很高的软件来利用它来处理每个内核上的两个计算线程。

只要您看起来比表面更深，CPU架构的详细信息就会变得非常技术化。 但是，为了让您了解AMD如何通过其新的Zen架构实现性能提升，该公司表示已合并了一个指令调度窗口，该窗口大1.75倍，问题宽度大1.5倍，从而使AMD可以发送更多向芯片的执行单元工作。

这是AMD再次直接提供的Ryzen芯片布局…

此外，该公司称其为“基于神经网络”的新分支预测单元可帮助芯片更加智能地准备和优化指令和路径，以解决芯片在不久的将来需要解决的任务。

在没有计算机工程学学位的情况下，所有这些听起来都不错，可以被解析和欣赏。 但是电源效率是AMD FX芯片落后于Intel的另一个领域。 该公司的FX-8370芯片的额定热设计功率（TDP，衡量散热要求）为125瓦，而英特尔的Core i5-6600K（非常近似）的TDP为91瓦。 英特尔的芯片包括集成显卡，而AMD FX芯片（以及Ryzen 7型号）缺乏该功能，需要使用外部图形卡才能插入显示器。

至少从表面上看，AMD似乎已经弥补了这一点，然后又有所弥补。 Ryzen 7 1800X（以及其他Ryzen 7芯片）的TDP额定值为95瓦。 同时，英特尔的竞争对手酷睿i7-6900K的TDP额定值为140瓦。 现在好了。

AMD如何通过Ryzen实现效率提升？ 首先，这些芯片采用与Core i7-6900K相同的14纳米制造工艺，并且比AMD上一代FX芯片所使用的32纳米工艺有了很大的飞跃。 AMD表示，该14nm工艺已经由该公司的制造合作伙伴Global Foundries“进行了密度优化”。

其他以效率为重点的功能包括“微操作”高速缓存，该高速缓存将重要的指令和数据保持在内核附近，而不必伸向相对较远的L2或L3高速缓存； 和积极的时钟门控，因此在未使用的内核区域中的功耗减少了。 这是AMD旨在如何降低功耗的直观视图。

更好的时钟和更好的散热器：XFR

您可能已经注意到，与Ryzen 7 1700X和1800X不同，入门级Ryzen 7芯片Ryzen 7 1700的名称末尾没有“ X”。 此X表示已包含AMD称为扩展频率范围（XFR）的功能。

XFR利用了公司所谓的“ SenseMI”，即传感器和算法，这些传感器和算法可以每秒精确地测量电压，功率和温度1000次。 传感器监视芯片在其功率和热量范围内的位置，以及在不久的将来预期的位置。

关于时钟速度，SenseMI允许芯片在有足够的散热空间时“感知”，并假设您具有启用XFR的模型（即，那些以“ X”结尾的CPU中的一个）时钟频率更高。比最高的升压时钟速度高。 这个想法至少部分是为了奖励购买大型空气冷却器或液体冷却器以获得性能提升的购买者或建筑商。

现在，这听起来不错。 但是，至少在第一轮Ryzen 7芯片的情况下，XFR提升仅锁定在额外的100MHz。 因此，Ryzen 7 1800X在安装大型冷却器时的时钟频率最高可达4.1GHz，而不是在安装较适度的冷却器时的4GHz最高存储速度。

我们希望未来的Ryzen芯片能够获得更大的XFR提升，因为从基础技术和更好的散热器的额外成本来看，要获得额外的100MHz，上述步骤似乎还有很长的路要走。 但是，当然，如果您确实购买了功能强大的散热器，那么如果您愿意承担通常的使保修失效和/或油炸芯片的风险，那么超频可能会达到4.1GHz以上的性能。请密切注意您的热量和电压。

请注意，我们在启用XFR的情况下进行了股票基准测试，因为AMD为我们提供了来自EK Waterblocks（EKWB）的非常大且厚的240mm独立式冷却器（如上图所示），并搭配了Ryzen品牌EKWB至上EVO水冷器。 在我们构建测试系统时，这是我们手头上唯一针对AMD Ryzen芯片设计的散热器。

整个Ryzen 7芯片需要注意两点：与CPU仅在E系列中使用的模具相同，它们仅是CPU，没有板载图形。 您需要将它们与独立的视频卡一起使用。

同时，AMD忠实用户的底面看起来很熟悉。 Ryzen芯片仍然使用CPU本身的引脚，而不是Intel长期以来一直使用的插座侧引脚和片上触点。

性能，超频和结论

对于我们的测试设置，我们将Ryzen 7 1800X放入了技嘉制造的Aorus AX370-Gaming 5主板，以及16GB运行在2, 933MHz的Corsair Vengeance LPX DDR4内存。 AMD Radeon RX 480视频卡处理显示输出，而Samsung SSD 750 EVO是SATA接口引导驱动器。 我们本可以使用速度更快的NVMe驱动器，但是当我们使用SATA SSD对Intel和AMD以前的芯片进行测试时，我们不想降低速度，并给Ryzen 7 1800X带来不公平的优势。 SATA SSD仍然非常受人尊敬。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。 除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了单核结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

单核性能是AMD上一代芯片的症结所在，这里的AMD FX-6350和FX-8370证明了这一点。 那些较早的外汇筹码比我们图表中的其他任何筹码都低得多。 在单核测试中，AMD新的Ryzen 7 1800X芯片比更高频率（4GHz至4.3GHz）的AMD FX-8370下降了62％。 而且，新的AMD芯片还设法将其主要竞争对手Intel Core i7-6900K淘汰了6％以上。

新型Intel“ Kaby Lake” Core i7-7700K在单核测试中表现更好，这要归功于其高时钟速度（4.2GHz至4.5GHz）和更新的架构。 但是，考虑到所有内核和线程，Ryzen 7 1800X比Core i7-7700K领先60％以上，并紧随Core i7-6900K之后。 英特尔八核酷睿i7-6900K芯片在使用全部内核时都比AMD的产品高出几个百分点，但是考虑到英特尔芯片的价格约为1, 000美元，与仅499美元的竞争产品相比，这看起来并不好。 。

正如我们所期望的那样，英特尔最高端的消费类CPU 10核Core i7-6950X至尊版位居榜首。 但是，相对于Ryzen 7 1800X来说，它的价格大约为1, 700美元，看上去要差一些，它以不到价格的三分之一提供了英特尔芯片90％的性能。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并不能完全将现代CPU推向极限，当然也不是这样。 但是该测试仍然表明，对于较旧的程序或尚未编写以利用多核的程序，Core i7-7700K仍然是国王，这要归功于其更高的时钟速度和英特尔最新的架构。

也就是说，这里的AMD芯片设法与Intel的$ 1, 700 Extreme Edition CPU保持同步，并且比上一代AMD同类产品FX-8370的时间缩短了30％以上。 我们仍然希望看到AMD芯片在这里做得更好，但是考虑到它比Core i7-6900K的价格低了一半左右，仅比其低了约14％，因此我们将此结果归纳为“足够好”。 由于大多数可以充分利用大量内核和线程的软件现已更新为使用两个或多个，因此该假设特别合理。

手刹0.9.9

如今，我们的传统手刹测试（在0.9.8版下运行）现在只需不到一分钟即可完成高端芯片。 （它涉及将5分钟的视频（皮克斯的Dug的特殊任务）渲染为适合iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加繁琐（且耗时）的视频压缩测试，该测试使用了不错的，大块的4K视频。

在此测试中，我们切换到了较新的Handbrake版本0.9.9，并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片《钢之泪》）转换为1080p MPEG- 4个视频…

如果以前的测试让我们希望从AMD新芯片获得更高的性能，那么这个结果使我们对AMD能够提供的功能感到震惊。

在同一测试中，Ryzen 7 1800X不仅比其FX前代产品节省了整整10分钟以上的时间，而且比价格两倍的Core i7-6900K高出10秒钟以上，AMD的新旗舰芯片在1, 700美元的Intel Core i7-6950X只需2秒。 鉴于它的两个额外的物理核心和四个额外的线程，我们本来以为后者会更好。 毫无疑问，英特尔芯片在技术上具有更多的计算能力（应该是AMD芯片价格的三倍以上），但是，即使是经过高度优化的Handbrake似乎也无法充分利用八个以上的内核和16个线程。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，为了再次了解AMD的新芯片如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

再次，Ryzen 7 1800X在这里看起来非常令人印象深刻。 它在所有CPU测试中均与Core i7-6900K保持一致，仅比Core i7-6950X Extreme Edition落后4秒。 在单核测试中，Kaby Lake Core i7-7700K仍然是王者，与AMD芯片相比约占20％的优势。 但是Ryzen 7具有两倍的内核，因此在所有CPU设置上将Kaby Lake i7的时钟减少了46秒，约占60％。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

我们可能正在达到此基准的限制。 要么，要么英特尔的芯片在这里有优势，因为这里所有的Core i7芯片都花了相同的24秒才能完成。 考虑到Core i7-7700K比Core i7-6950X Extreme Edition少了12个线程，这很有趣。 尽管AMD的Ryzen 7 1800X在这里看起来并不是最好的，特别是在价格较低的Core i7-7700K上，但它仍然比此处展示的两款价格更高的Intel芯片（以及成本更低的Core i7-7700K）仅落后5秒）。 它也远远领先于Core i3处理器和上一代FX部件。

7-Zip 16.04基准

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

在这次测试中，价格更高的Core i7-6950X Extreme Edition扩展了其额外的内核和线程，比AMD Ryzen 7 1800X高出约30％。 英特尔的八核Core i7-6900K也比其AMD Ryzen竞争对手领先了8％。 但是同样，当您的“不良”表现使您落后于价格不到两倍价格的竞争对手不到10％时，您的硅片表现就很好。

根据我们的测试，可以毫不夸张地说，在这里使用Ryzen 7时，很难以当前价格来争辩Intel最高端的Core i7 Broadwell-E芯片。 我们怀疑他们会在不久的将来看到一些相当大的价格下跌。

超频

与CPU审核几乎一样，由于审核截止日期的现实，我们没有机会花太多时间进行超频。 但是我们确实启动了AMD的新Ryzen Master Utility（与该公司相对较新的Radeon Wattman图形超频软件极为相似）。

在启用了高精度事件计时器（HPET.bat）文件以启用大多数CPU的超频功能（至少目前为止，这必须通过命令行完成）之后，我们开始调整核心时钟，所有CPU核心的滑块。 我们喜欢您可以以25MHz的增量来调整时钟速度，而不是对其进行调整，因此，如果您要这样做的话，您可以在调整中获得相当细的效果。

也就是说，我们似乎遇到了4GHz的硬壁，比芯片的3.6GHz的基本时钟高400MHz。 运行任何基准测试都会导致黑屏，需要重新启动。 似乎没有任何调整电压的方法似乎会使我们的评测芯片在此之上保持稳定。 即使在4.025GHz，系统也拒绝保持稳定。

但是，即使从技术上讲4GHz并不比XFR的4.1GHz最高提升速度高，但在4GHz超频设置下，我们的Ryzen芯片样本确实获得了更高的基准分数。 在此设置下，在Cinebench R15中，我们看到“所有CPU”得分从1, 625跃升至1, 688（增加了约4％），并且定时的POV-Ray“所有CPU”基准测试从1分17秒（1:17）下降至1 ：13。 这不是一个很大的变化，但足以精确地与以普通速度运行的英特尔酷睿i7-6950X至尊版的性能相提并论。 考虑到您可以以Core i7的当前价格购买三倍的AMD芯片，而且还剩下几百美元，这还不错。

AMD将Ryzen 7 1800X瞄准了Core i7-6900K，这是有道理的，因为两款芯片具有相同的核心数量。 但是AMD真正让它看起来不好的芯片是成本更高的10核Core i7 Extreme Edition CPU。 在这一点上，随着AMD 499美元的新价格竞争，Core i7-6950X的“至高无上”就是其1, 700美元的要价。

游戏表现

当测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。 这主要是因为图形性能通常与所安装的图形卡有更多（很多）关系，而不是所使用的处理器，尤其是在使用高端处理器（如AMD Ryzen 7 1800X或英特尔的竞争性Core）时i7-6900K。

但是，由于这是一个未经测试的平台，并且AMD多年来已经退出高端消费CPU业务，因此我们想了解Ryzen 7 1800X是否可以通过高端视频卡提供可接受的帧速率。 因此，我们换掉了我们用于大部分基准测试的AMD Radeon RX 480，放入了Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡，并运行了一些我们也用于图形卡测试的测试。

对于比较数字，我们在英特尔Broadwell-E测试平台上做了同样的事情。 las，我们仍然没有可用的Core i7-6900K芯片来运行图形测试。 因此，我们改用增强型10核心Extreme Edition Core i7-6950X。 考虑到游戏通常不会充分利用大量的内核和线程，因此10核芯片的性能应与同一芯片家族的8核Core i7-6900K大致相似。

首先，我们在“极高”预设下以DirectX 11模式启动了2015年底的《古墓丽影：崛起》，并运行了内置基准测试。 简而言之，我们发现–至少在1080p分辨率下，Ryzen 7 1800X的性能没有达到应有的水平。

两个系统中均具有16GB的RAM和相同的Nvidia显卡，并且分辨率设置为1080p，基于Ryzen 7 1800X的设备平均每秒107帧（fps），而Core i7-6950X的平均每秒127fps。 显然，将游戏性能降低20fps从来都不是一件好事-特别是考虑到如今这些高端图形卡的价格如何。 与基于Intel机器的相同卡的76fps（最小）和180fps（最大）相比，基于AMD的系统提供了更低的最低帧速率性能（56fps）和更低的最高性能（145fps）。

但是当我们提高到4K分辨率（3840x2160）时，性能变得稳定，Ryzen 7 1800X系统提供了47.6fps的平均帧速率，而Core i7-6950X机器仅管理了额外的帧，达到48.6fps。 那一帧恰好在我们一般的2％误差范围内。

接下来，我们切换到游戏的“高”预设上的“孤岛惊魂原始游戏”，并看到了与《古墓丽影》相似的结果。 这次，对于AMD来说，情况似乎有些复杂-尽管如此，仍然只有1080p。 这是安装了Ryzen 7 1800X的测试系统的性能。

在该影片中，Ryzen系统的平均播放速度为1080p，平均速度为83fps，而Core i7-6950X机器则增加了25帧，达到了108fps。 但是，在《孤岛惊魂》上跃升至4K分辨率后，两个系统都提供了相同的帧速率：49fps。

我们从中学到什么？ 简而言之，Ryzen 7 1800X的游戏性能不如我们预期的1080p。 但是请注意，正如我们前面提到的，AMD已经脱离高端CPU领域很多年了，我们在该处理器发布的几天内就进行了测试。 正如游戏并非一开始就针对全新的显卡总是进行优化（特别是如果您碰巧有多卡SLI或CrossFire设置）一样，但为了提供更好的性能，它们会在接下来的几周内进行修补。同样的事情也可能发生在CPU方面。

此外，如果您购买的是499美元的CPU（别忘了，否则将与1, 000美元以上的CPU竞争），并且您完全关心游戏，那么此时您可能还不是在1080p屏幕上玩游戏，除非，也许，您是具有高刷新率1080p监视器的快节奏抽搐游戏爱好者。

如果后者听起来像您，那么此Ryzen芯片可能现在不是您的最佳选择。 （Kaby Lake Core i7-7700K将是更合适的产品，并且价格更低。）但是，每个具有高分辨率（1440p或4K）显示器的人都应该看到Ryzen和Broadwell-E / Kaby Lake之间的差异要小得多。在这些高端芯片上运行的游戏时，CPU方面的优势。

另外，请不要忘记：即使您是在1080p屏幕上玩游戏，我们在测试中看到的近三位数的性能仍然非常流畅，并且与Intel提供的产品足够接近，您既需要非常快速的显示器，又需要看到它的视力非常好。 在我们大多数人仍然以60fps的速度进行游戏的现实世界中，AMD在这里提供的功能远不及“足够好”以提供出色的游戏性能。 随着时间的流逝，随着开发人员为AMD全新硬件修补游戏补丁，它几乎肯定会变得更好。 因此，尽管这是一个危险信号区域，但这实际上仅是某些特定情况下的问题。

结论

仅基于Ryzen 7 1800X，就很难对AMD能够提供的功能印象深刻。

经过多年的高端CPU市场竞争之后，Ryzen证明值得等待，即使等待时间过长。 高端Ryzen 7 1800X从技术上讲不能提供新的性能水平。 但是，在大多数情况下，Ryzen 7 1800X的性能可以与英特尔最高端的消费类芯片相媲美，而价格却使得Team Blue的1, 000美元以上的发烧友产品对于合理的应用（以及最不合理的应用）而言似乎是愚蠢的价格。 我们与英特尔联系，询问是否可能进行降价，但该公司不会正式确认任何消息。 不过，我们提醒我们，“渠道确定自己的价格”。 而且，如果该渠道希望转移其高端英特尔产品，那么这些价格可能会很快调整。 想要在较低分辨率（例如1080p）下获得尽可能高的帧速率的认真的PC游戏玩家可能想稍等一下，看看大多数游戏是否都为提高1080p或接近1080p的性能而进行了修补，或者选择了Core i7-7700K。 但是，除非您拥有120Hz或144Hz的游戏显示器，并且视力像鹰一样，否则Ryzen 7 1800X在发布时所提供的游戏性能仍然非常出色。

不过，从长远来看，价格问题仍然是AMD最棘手的问题。 尽管Ryzen 7 1800X具有极强的竞争力，但如果英特尔及其合作伙伴可以大幅度降低价格并仍然获利，那么如果AMD无法做到这一点，那当然是一个问题。 不过，值得提醒的是，您还需要考虑新的AMD主板的低成本-在撰写本文时，价格低至79美元，而更基本的A320芯片组主板可能很快就会以更低的价格推出。 从每美元性能的角度来看，这种额外的吸引力使AMD的Ryzen芯片（尤其是Ryzen 7 1800X）更具吸引力。 只要AMD可以保持其硅的存量并将价格保持在建议的范围内，Ryzen 7 1800X和它的另外两个Ryzen 7对手几乎肯定会大幅度地撼动高端CPU市场。

已经有一段时间了，因为在发烧级处理器的舞台上，我们已经看到了代代相传的处理器性能的增量提升。 与AMD的接近老年人的FX处理器相比，我们测试的首款Ryzen 7感觉像是一次超自然的飞跃。 但是，公平地说，这种跳跃在某种程度上看起来如此令人印象深刻，这仅仅是因为FX架构多年来一直拖累芯片制造商。

这是一个非常令人印象深刻的首次展示，我们正在将Ryzen 7 1700X和1700样品加载到我们的测试台中，以便在未来几天内进行更多Ryzen 7评论。 但是我们也很想知道AMD如何跟进，包括其2017年型号的Ryzen 5和Ryzen 3部件，以及在第二代和第三代基于Zen的产品中，它能否在与英特尔的竞争中保持势头硅。 但是，借助Ryzen 7 1800X，AMD迈出了哥斯拉大小的步伐。