Amd Ryzen Threadripper 1950x评论和评分

AMD正在使用Ryzen Threadripper平台对英特尔发烧友的Core X系列芯片做出自己的回应，Ryzen Threadripper平台是我们最近在洛杉矶举行的AMD活动上的预告片，但我们在这里详细介绍。 Threadripper在纸上令人印象深刻，并且-在稍后的“性能”部分中还将看到-在许多基准测试和实际任务中也是如此。 我们在本次评测中特别关注的高端Ryzen Threadripper 1950X提供了双重诱人的16个内核和32个计算线程，同时仍然能够达到4GHz的爆发速度，就像最快的低端产品一样Ryzen 5和Ryzen 7部分。 哦，32线程的1950X的建议零售价为999美元，与Intel的Core i9-7900X相同，后者只有10个内核和20个线程。

听起来不错（而且确实如此），但是要知道Threadripper平台及其随附的X399芯片组具有各自复杂的警告和复杂性。 对于初学者来说，芯片安装过程比您以前尝试过的要复杂得多，需要使用自己的安装工具（包含在芯片包装盒中）。 如果您不小心谨慎地遵循这些说明，则很容易损坏新的AMD TR4主板处理器插槽及其丰富的4, 094引脚。 （这几乎是Intel Core X系列平台的2, 066针的 两倍 ！）这几乎肯定意味着要购买新的主板。

而且，至少到目前为止，一个笨拙的解决方法缠结了Threadripper，旨在减轻我们在较早的AMD Ryzen芯片中看到的一些游戏延迟问题。 一种是游戏模式，您必须启用（需要重新启动）才能启动某些游戏。 似乎有些游戏（包括我们用于测试的游戏《孤岛惊魂》（Far Cry Primal））在具有12个或更多核心的处理器的存在下令人窒息。 但是，您必须采用该模式。 Threadripper的默认设置是AMD所说的“创建者模式”，它释放了CPU的全部核心处理能力。 （有关更多内容，请参阅本评论的结尾。）

不过要明确的是，这些并发症并非无法克服。 而且，如果您是一个创新型人士，并且渴望为高端媒体创作而不是游戏提供大量核心，那么您也许可以忽略其中的一些核心。

但是，要想弄清AMD的Ryzen Threadripper（尤其是Threadripper 1950X）有多令人印象深刻，我们必须在将芯片通过常规游戏和处理器基准测试之前深入研究平台的细节。 在执行此操作时，请在下面关注我们。

Threadripper：认识平台

AMD的Ryzen Threadripper芯片实质上是该公司最近推出的用于数据中心和服务器的Epyc芯片的面向消费者的版本。 Epyc和Threadripper芯片的物理特性相同或几乎相同。 （我们手头没有Epyc芯片可以肯定地说。）

Threadripper，Epyc和主流Ryzen芯片的基础架构与最初的Ryzen 7芯片中的“ Zen”设计相同。 Ryzen 7包含一个八核16线程模块，Threadripper在一个芯片上连接两个，而Epyc则可以容纳四个。 另外，Epyc包括两个插槽的选项，从而使在单个系统中具有疯狂的 128个线程的 系统成为可能。 但是，无论我们谈论的是主流Ryzen芯片，Threadripper还是Epyc，单个模块中的底层硅本质上都是相同的。 在某种程度上，这类似于英特尔发烧友芯片的家族，例如新的Core X系列，它们是Xeon服务器和企业处理器的有效改版。

可以这样说，部分原因是因为Epyc本身是全新的（该公司于2017年6月才推出Epyc），因此Threadripper芯片和平台的性能不如英特尔的同类产品那么精致。 多年来，英特尔一直在定期生产高端台式机（HEDT）芯片。

AMD早已不在这种发烧级CPU联盟中了，它以一些明显但不太明显的方式表现出来。 对于初学者来说，按照CPU标准，Threadripper芯片的体积非常大，对角线约为3.75英寸（或长3英寸，宽2.25英寸）。 在台式机中，物理芯片的大小并不是真正重要的，但是英特尔竞争的Core X系列芯片的尺寸约为2英寸乘1.75英寸，而Ryzen芯片则更小。 这是Threadripper周围的一个普通Ryzen（左侧）和Core X系列（在右侧框中）所包围的外观。

同样显而易见的是，Threadripper芯片是将一对Ryzen模块在硅级别有效地螺栓连接在一起的结果。 Threadripper包的底部甚至有两组独立的触点和组件，它们之间有一条可见的线。 并不是说这是一个主要问题，但是当一个全新的平台上，当英特尔的竞争芯片要小得多并且显然不是分开的模块组合在一起时，很难忽略它。

Threadripper最大的怪癖之一还在于物理性，这是另一种形式：复杂的安装过程。 从正面看（尽管从表面上看），零售包装非常有趣。 但是，在此之前，让我们先谈谈AMD迄今为止宣布的三款Ryzen Threadripper处理器。

Threadripper：芯片规格

我们在这里看到的Threadripper特定品种是高端的，建议零售价$ 999-Ryzen Threadripper 1950X。 它具有16个内核，并能够处理多达32个并发线程，这要归功于该公司与英特尔超线程技术相似的同时多线程技术（SMT）。 该芯片的基本时钟为3.4GHz，最高时钟频率为4GHz。 从技术上讲，如果您有足够的散热功能，则该芯片可以在多达四个内核上爆裂高达4.2GHz，AMD称其为XFR或扩展频率范围。 而不是在这里详细介绍XFR的工作原理，请参阅我们对AMD Ryzen 7 1800X的评论，在其中我们对其进行了详细介绍。

除了高端芯片，AMD还发布了12核，799美元的Ryzen Threadripper 1920X，我们也在努力进行评估。 （我们将其与1950X一起进行了测试，其编号将在本评论的后面显示。）它的基本时钟为3.5GHz，最高时速为4GHz。 以下是直接从AMD获得的两款芯片的详细规格…

该公司还拥有八核“入门级” Ryzen Threadripper 1900X，其标价为549美元，具有高3.8GHz的基本时钟和与其他两款芯片相同的4GHz最高时钟。 不过，直到第一对芯片之后的几周，它才会着陆。 1900X已于2017年8月底承诺。

仅凭规格，这里有几件事令人印象深刻。 首先，即使在核心数量最高的芯片上，AMD仍可以保持较高的基准并提高时钟速度。 将其与即将推出的18核Intel Core i9-7980XE相比，它具有2.6GHz的低主时钟和最高的Turbo时钟速度，其4.2GHz高于AMD的4GHz，但低于主流的Core i7-7700K ，可以在不超频的情况下提升至4.5GHz。

可能需要关注的另一件事是冷却。 180瓦TDP（散热设计功率，衡量所需的散热量）非常高，甚至高于英特尔承诺的18核Core i9芯片的165瓦TDP。 而且，正如我们稍后将在测试中看到的那样，即使是360mm的液体冷却器也很难使Threadripper 1950X保持凉爽，尤其是在超频时。 也许值得等待新的散热器，它们可以更好地覆盖CPU散热器的较大部分。 AMD已经清除了几种现有的液体冷却器，可以使用这些芯片。 但这实际上是过去几年中最大的消费类处理器，因此现有的散热器仅覆盖芯片的中央部分。 （稍后对此有更多介绍。）

Threadripper主板和X399芯片组

Threadripper的另一个突出特点是主板和支持新处理器系列的新型X399芯片组。 AMD尚未详细讨论X399，但其新闻资料中提供的图表（如下所示）以及我们用于测试的Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme主板的个人经验均表明该平台是现代且功能强大的-打包-价格昂贵。

除了支持诸如USB 3.1 Gen 2和PCI Express / NVMe存储之类的关键功能外，每个Threadripper处理器还附带启用了64通道的PCI Express。 因此，即使您选择549美元的1900X，仍然可以安装许多图形卡和快速存储。 这就是AMD上面所说的“没有黑暗的通道”，与英特尔的Core X系列平台形成对比，后者的低端芯片如Core i7-7740X仅具有16条通道（而高端Core则为44条通道） i9芯片）。 如前所述，对于英特尔的X299主板，根据所插入的芯片的不同，某些端口和插槽将被禁用（即使购买主板时必须付费）。

AMD简化了这一过程，在此过程中为其低端Threadripper 1900X（以及可能会或可能不会跟随的其他Threadripper CPU）增加价值。 无论您安装的是哪种芯片，所有端口和插槽都应与X399主板一起使用。 但是， 由于涉及板载时钟生成器的限制 ， 使用Threadripper对7个PCI Express设备进行了硬限制。 每个PCIe设备需要一个才能工作，典型的X399板将提供七个。 因此，从技术上讲，不要期望像英特尔Core X系列平台（通过称为VROC的功能）那样安装超级快速，价格昂贵的10驱动器PCIe RAID阵列。 再说一次，尽管Threadripper无疑是一个高端平台，但有能力将这样的安装组合在一起的人无疑是苗条的。

我们当然喜欢AMD为其所有Threadripper芯片提供64个PCIe通道的事实。 它可以使即将面世的Threadripper 1900X作为AMD发烧友平台的低成本入门产品，比起像Kaby Lake X这样的英特尔入门级Core X系列更具吸引力。 酷睿i5-7640X仅提供16个PCIe通道，尽管它的价格是Threadripper 1900X的一半。 但老实说，由于Nvidia的当前显卡在SLI中仅限于一对显卡，而当前快速的存储驱动器仅占用四个通道，因此很难看到即使是最有经验的发烧友也将如何实际使用该显卡。所有这些PCIe带宽。 加密货币矿工和数据科学家可能会喜欢它，但是对于游戏玩家和发烧友来说，64条通道无疑是过大的。 （除非，也许您打算将四张AMD即将推出的Radeon RX Vega卡放入新的X399版本中。不要让我们现在停下来。）

X399主板的另一个问题是成本。 借助Ryzen 3/5/7芯片，主板价格已成为价值主张的另一部分，X370，B350和A320主板的价格通常比基于Intel的主板更低，或者具有更高的功能（M.2插槽，LED，金属包装的PCIe x16插槽）。 但是至少在这个早期阶段，Threadripper并非如此。 当我们在芯片发布前几天撰写本文时，Newegg仅有六块X399主板可供预订，而在发布前几周的Threadripper简报中也看到了六块X399主板。 它们的价格都在339美元以上。 我们的华硕ROG Zenith Extreme售价为549美元。 竞争的Intel Core X系列平台（使用Intel X299芯片组）上的主板起价要低约100美元。

综上所述，已经有几款X399主板具有邮寄折扣，这表明价格可能会在推出后不久下降。

锐龙架构与我们的测试平台PC

至于Ryzen Threadripper中的体系结构，其本质与Ryzen 3、5和7芯片中的体系结构相同。 这里只有更多模块，提供了更多的内核和线程。 而且，模块通过AMD用于在较小的Ryzen芯片内部连接模块的相同“ Infinity Fabric”进行连接。

不过，AMD确实表示，它仅将“最好”的Ryzen芯片用于Threadripper芯片。 这可能部分是由于所有Threadripper芯片都具有较高的库存时钟速度这一事实。 他们从制造过程中剔除并搁置一旁。

再次有关Ryzen架构和功能（如XFR和Infinity Fabric）的更多信息，请参阅我们对AMD Ryzen 7 1800X的评论。

至于我们的测试平台，我们基于AMD提供给我们的安装套件构建了Threadripper基准测试PC。 我们在下面列出了这些部分。

	零件/制造商	预计价格（每次）
处理器	AMD锐龙Threadripper 1950X	$ 999
母板	华硕X399 Zenith Extreme	$ 549
记忆	G.Skill TridentZ RGB（两个16GB套件）	$ 160
开机	三星SSD 960 Pro（512GB / M.2）	$ 279
硬盘	希捷4TB台式机硬盘ST4000DM000	$ 100
机壳	平均：下午5点	$ 140
电源供应	Thermaltake Toughpower Grand 1200瓦	$ 199
CPU冷却器	曜越Floe Riing RGB 360	$ 199
显卡	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti创始人版	$ 799

但是，除此之外，我们还应该特别注意说明Threadripper芯片本身的安装过程，这是一种全新的体验。 让我们进入下一页。

穿线器安装和插槽TR4

由于Ryzen Threadripper将AMD的Epyc概念（在单个芯片封装中组合多个模块）适应了客户/消费者系统，一旦您亲密接触了新的CPU插槽（AMD称其为“ TR4”），您可能会发现一个前所未有的安装方案。 这对我们来说当然是新的。

Ryzen Threadripper芯片本身带有一些精美的零售包装，是迄今为止我们所记得的CPU中最引人注目的产品。 外盒是烤面包机大小的合成泡沫壳，周围包裹着一块广告CPU的纸板带。

“ RIP HERE”撕裂标签指示分离频段的位置。 打破密封，泡沫部分分成上半部分和下半部分，支撑着一个塑料外壳，使我们想起汽车前灯的外壳…

“大灯”的背面是一个塑料表盘，您至少可以根据塑料表盘上的说明将其转到“解锁电源”。

转动表盘一小段，塑料组件的整个后部（一个大的塑料盘）就免费了。 安装在该部分上的是Threadripper芯片，该芯片位于 另一个 精致的塑料外壳中，形状模糊不清，就像飞碟一样。

在这里，您需要卸下将碟子两半固定在一起的笨重的金属夹。 完成后，您就可以从外壳上取下黑色的上盖了。

…从而暴露（最终！）Ryzen Threadripper CPU。 您会注意到，CPU位于橙色塑料托盘中，该托盘在其边缘围绕着芯片。 您不想从该橙色托盘中取出芯片。

现在，您已露出足够的芯片以进行安装。 接下来，您将要解决主板问题。 我们使用了华硕X399 Republic of Gamers Zenith Extreme主板，这是一款售价549美元的豪华主板，上面装有所有浇头。 但是，像所有X399主板一样，它需要用于CPU安装的特殊工具。 在Threadripper CPU盒的底部（在一个装有文件的小文件夹下），有两个关键项目：一个特殊的扭矩起子和一个用于现有基于Asetek的液体冷却器的适配器框架…

现在，让我们谈谈第一个。 T型螺丝起子是橙色的，并且具有Torx T20尖端。 您将在三颗Torx头螺钉上使用它，以释放TR4 CPU插槽周围的框架。 在通常的AMD或Intel插槽设计中，用一个或两个用弹簧释放的杠杆将框架压下，然后用手指松开。 不在这里-这是一些较重的金属。

请注意，请勿将这些Torx螺钉与将冷却散热器固定在Ryzen Threadripper芯片上方的冷却器安装螺钉混淆。 CPU插槽周围的框架上刻有松开这些螺钉的顺序（通常与安装相反）…

您将使用扭矩螺丝刀执行此操作，释放CPU框架，该框架将翻转为两部分…

这是您需要特别注意的地方。 向上翻转的外部是Torx螺钉所在的坚固的金属盖。 在其下方是轻巧的金属和塑料框架，该框架实际上将固定芯片并将其引导到插槽中。 在该框架的内部将放置一块塑料（未显示），该塑料可容纳切屑穿过的地方。 将那块塑料轻轻向上滑出框架。 不要用力，因为至少在我们的华硕样品板上的框架感觉脆弱。 重要：目前，将覆盖巨大的TR4插槽的塑料防护罩留在原处。 这将保护插槽中的4, 000多个引脚，直到最后一刻。 （换句话说，不要做上面照片中的操作。）

现在，您需要将包含Threadripper CPU的橙色托架从飞碟的下半部分滑出。 请勿 触摸CPU的底部； 承运人的目的之一就是防止…

接下来，您需要从上往下将橙色的载具加CPU滑入占位符块所在的框架中。 这有点棘手。 当您从插槽框架上卸下塑料占位符时，您会注意到边缘与导轨在框架侧面向下啮合。 您需要以相同的方式插入橙色托架，并确保框架和橙色塑料在两个长边都啮合。 确保将芯片组件完全推入框架。 在前三次中，我们安装了Threadripper芯片，每次橙色的托架都没有完全滑落到整个长度时，我们不得不在以后重新调整装配。

一旦芯片落入框架中，您就可以从TR4插座上卸下外盖，露出引脚。 （这是最终的“看起来但不要碰”的情况。）现在，将包含Threadripper CPU的框架向下放到插槽上，轻轻地…

放下后，它应该恰好合适，按下插槽末端的两个蓝色卡口应该可以将内部框架卡入到位，此时芯片已放置在TR4插槽中，就像这样…

如果安装不正确并立即向下按， 请勿强行使用！ 再次提起组件并调整橙色框架，然后再次放下它。

之后，是时候将较重的外部框架放到插槽上了。 芯片应完美地穿过该框架中的矩形切口。 如果不是，请立即停止并通过释放蓝色卡舌从插座中重新拉起芯片。 您可能需要将橙色托盘进一步推入插槽的内部框架。 再说一遍：什么也不要强迫。

一旦上框架完全围绕CPU，您就可以开始拧紧Torx螺钉了。

请遵循机架上的顺序，但在拧紧2和3之前，请不要完全拧紧1号螺钉。我们建议依次将每个螺钉拧紧一半，并以1-2-3的方式循环通过它们，直到遇到阻力为止。 完成后，再转一圈，扭矩螺丝刀应单击以表明已足够。 一旦三个都单击，就完成了。 好吧， 不完全是 。

接下来，您可以继续进入冷却器安装框架。 一些通常的冷却硬件犯罪嫌疑人将制造特定于Threadripper的空冷解决方案，其散热片将覆盖整个模具。 AMD将Noctua，Arctic和Cooler Master列在这些制造商中。 但是，如果像大多数人一样，您想对Threadripper进行液冷，AMD会提供一个支架，该支架可与现有主流散热器中的绝大部分一起使用。 那是盒子底部的支架，用螺丝刀…

该公司指出，现有CPU液体冷却器中约有三分之二是围绕OEM Asetek制造的硬件设计的，并且安装在CPU上的散热器/泵头应可用于Threadripper。 在我们看来，相对于Threadripper芯片的散热器，典型的圆形Asetek CPU散热器似乎很小，圆盘大小的散热器仅覆盖Threadripper芯片的中心。 但是，AMD声称，芯片的基本“工作”部分比芯片尺寸所建议的要集中得多，应该由典型的Asetek液体冷却器的头部覆盖。

就是说，弄清楚在何处粘贴导热膏可能很棘手，因为与大多数CPU不同，Threadripper芯片顶部的散热器不会被液体冷却器的散热器完全覆盖。 因此，我们建议将散热膏涂在冷却器散热器的下侧，这与通常的步骤相反。

对于我们的散热器，我们使用了Thermaltake Floe Riing 360，它在大多数方面都是这种类型的散热器的典型代表，除了散热器和散热器单元本身上的一些炫目的（如果是免费的）RGB闪光以及其较大的（360毫米）三风扇散热器。 头部可以轻松地与AMD在带有Threadripper的包装盒中提供的适配器框架中的槽口环接合，并且适配器将其拧紧到TR4插槽角周围的四个柱子上…

您需要先将适配器框架固定在冷却器头周围，然后再拧紧。 一旦将框架拧紧一点，就没有足够的间隙将其挤压到下面。 这将需要一些干式安装，因为框架只能沿一个方向安装在插座上，并且您希望将冷却器以直立的方式安装到支架上，并且在液冷器软管上的张力尽可能小。 （此外，支架采用非对称设计，支架上的两个螺钉的一侧比另一侧的螺钉更靠近在一起。）稍微拧下一个角，然后斜向对角地拧一个相等的角度，然后再拧另一个两个依次。 以相同的样式拧紧每个角，直到每个螺钉仅比用手指拧紧一点。 一旦连接了水冷却器泵和散热器风扇的电源和信号线，就可以了。

性能测试

对于我们的测试设置，我们将Ryzen Threadripper 1950X放到了我们前面提到的Asus ROG Zenith Extreme中，并将32GB G Skill Trident Z RGB内存以四通道设置运行。 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition视频卡处理了针对我们CPU特定测试的显示输出，而Samsung SSD 960 Pro是我们的启动驱动器。 该设置由（可能过大的）Thermaltake Toughpower Grand 1200电源供电。

我们将所有这些组件粘贴到了Mean：It的5PM钢化玻璃外壳中，并使用Thermaltake的新型Floe Riing 360 RGB进行CPU冷却。

在英特尔方面，Blue Team的10核Intel Core i9-7900X将是Threadripper的主要竞争对手，尽管为了进行正式比较，我们还加入了八核Core i7-7820X（也是Core X系列芯片），我们也在审查过程中。 从一年多的时间来看，我们还考虑了英特尔的“ Broadwell-E” Core i7-6950X Extreme Edition（该公司最初的10核消费类芯片）的性能数据，该芯片首次亮相于2016年5月和（不知何故！）的售价仍在1, 500美元到1, 700美元之间。 在我们的英特尔图表中，还有酷睿i7-6900K，这是上一代八核芯片，售价也约为1, 000美元，与我们的Ryzen Threadripper 1950X样品价格相同。

此外，为了更好地利用AMD和英特尔更主流的计算平台，我们提供了八核/ 16线程AMD Ryzen 7 1800X和四核/八线程Intel Core i7-7700K。 在需要大量线程的测试和任务上，Ryzen 7 1800X和Core i7-7700K不能与32线程Threadripper 1950X或24线程Threadripper 1920X对抗。 10核Core i9-7900X至少应与Threadripper部件处于同一联盟（大部分情况下）。 但是我们必须等待英特尔更高端的酷睿i9芯片的到来，使Threadripper 1950X在吞噬内核和线程的任务上有真正的竞争。 毕竟，在20个线程与Threadripper 1950X的32个线程之间存在很大的鸿沟。 即使这样，即将面世的18核Core i9-7980XE的建议价格也只有2, 000美元，是顶级Threadripper芯片价格的两倍。 支付几个额外的内核需要花很多钱。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。 除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了单核结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

好吧， 这是 Threadripper 1950X的首次令人印象深刻的展示。 AMD最高端的消费类芯片的性能是Core i7-6950X的“所有内核”的两倍，Core i7-6950X是现在的上一代10核芯片，现在的售价仍然为1, 700美元。 尽管事实上这两个硅片的价格都在1000美元左右，但当前的十核Core i9-7900X比1950X落后约30％。 12核Threadripper 1920X看起来也相当不错，特别是考虑到其要价799美元，提供了1950X的80％以上的性能。 至少在多核测试上，没有什么真正接近的。

从单核测试来看，Threadripper芯片不能完全跟上时钟最高的Intel芯片。 但是Threadripper芯片至少是值得尊敬的，比Blue Team在这里提供的最好产品落后约15％。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

我们在iTunes基准测试中看到了单核Cinebench测试的反映。 由于音频转码仅对单个内核收费，因此我们怀疑最新一代的Intel芯片在这里会做得更好，而且它们确实可以。 这里只有基于“ Broadwell-E”的Core i7-6950X Extreme Edition落后于Threadripper 1950X。 但这是因为在架构上，它已经存在了三代。

我们仍然希望看到AMD芯片在这里的表现更好，但我们认为它们的显示效果还不够“好”。 较新的Intel部件的速度明显要快一些，但是您最后一次坐在什么地方等待单线程CPU任务完成？ 此时，大多数可以充分利用多个内核的软件都已进行了更新。 而且，如果单核任务主要是您要做的，那么您的评价就会错误； 查看便宜得多的Intel Core i7-7700K。

手刹0.9.9

这是对视频录制功能的一项耗时测试。 Handbrake是一种用于将视频从一种格式转换为另一种格式的常用工具，它具有大量的内核和线程供您使用。 在此测试中，我们使用一个不错的，大块的4K视频来观察芯片在执行此类持续任务时的性能。 我们要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG-4视频…

Core i9-7900X是目前英特尔的顶级消费类芯片，直到18核Core i9-7980XE将于今年夏天晚些时候上市（建议零售价为2, 000美元）。 但是，英特尔目前的最好成绩无法赶上AMD的16核怪物。 Threadripper 1950X比这里的Intel Core i9快一分钟多，而且令人惊讶的是，仅用了四分钟多一点就完成了这项通常耗时的任务。 为了更好地理解这一点，令人印象深刻的是，更主流的Core i5（如新的Core i5-7640X）花费了10分钟以上的时间才能完成同一任务。 对于那些使用高端视频文件的人来说，Threadripper将是梦想成真。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，再次了解Core i9如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

我们在这里或多或少地看到了Cinebench所见的镜子。 大多数Intel芯片在“单CPU”设置下都比较好，但是Threadripper部件在“所有CPU”测试中领先于其他所有产品。 酷睿i9-7900X具有竞争力，但它无法最好地以相似的价格提供AMD提供的额外内核和线程。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

这里的结果都相当接近（除了Ryzen 7芯片），但是新的10核和8核Intel Core X系列CPU一天只进行了1-2秒钟。 有趣的是，这次测试中的Threadripper 1920X击败了1950X。 看来Blender更喜欢内核和原始时钟之间的平衡，而不是简单地最大化内核和线程。 八核酷睿i7-7820X在此次测试中与英特尔新的10核芯片捆绑在一起，这一事实得到了支持。

7-Zip 16.04基准

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

在最后一次测试中，Threadripper芯片占据了主导地位，特别是1950X击败了同价的Intel Core i9-7900X，性能提高了25％以上。

自从AMD有一部分产品可以与英特尔的顶级消费类芯片竞争以来，我们已经忘记了竞争的模样。 从高端内容创建者的角度来看，Ryzen Threadripper的结果到目前为止看起来非常好。

超频

AMD提供了可下载的应用程序Ryzen Master，用于系统监视和超频，以及在创建者模式和游戏模式之间切换，我们在前面已经简要提到过。 与通常的BIOS级别方法相比，您可以使用Ryzen Master在Windows内部调整时钟和电压。

最初，我们对Threadripper 1950X进行超频并没有取得很大的成功，最初的最高频率为3.775GHz，比3.4GHz的基本时钟速度还低400MHz。 但是随后，我们从AMD在最近的技术日上给出的说明中重新检查了笔记，该说明建议将电压升至1.325伏特-我们很犹豫，没有提示，这是一个极端。 在AMD的Ryzen Master软件中，超过1.125伏特的频率超过20倍，这是超频软件的起点。

但是，正如AMD的人员所建议的那样，我们提高了电压，确实能够在所有内核上达到4GHz。 而且 一些 测试以这种速度运行良好。 但是，当我们尝试运行Handbrake视频转换测试时，该芯片很快超过了80度标记，并且系统在测试过程中锁定了大约三分之一。

当我们重新启动并将芯片降至3.9GHz时，情况变得更加稳定，我们能够将Handbrake渲染时间缩短22秒，从库存的4分12秒（4:12）减少到3:50，改善了约9％。 在“所有核心”设置下，我们的Cinebench分数也从3, 004（存货）跃升至3, 290，再次提高了9％以上。

综上所述，除非您拥有令人印象深刻的CPU散热器，否则我们仍然不建议您超频。 即使使用我们的三风扇Thermaltake Floe Riing 360冷却器，当运行Handbrake不到4分钟时，1950X的峰值仍高达83摄氏度。 而且，至少根据AMD的Threadripper 1950X的产品页面，“最高温度”为68摄氏度。在实际水平上，我们尚不完全清楚“最高温度”的含义（我们已向AMD查询），但看到了您的筹码比该数字爬高15度可能不是很好。 另外，我们的温度读数是根据HWinfo64的beta版得出的，AMD明确建议使用该版本以获取准确的温度读数。 如果您关心999美元的处理器的使用寿命，那么您可能应该再次保持或保持库存速度-除非您是拥有超能力散热器的超频老手。

游戏表现

AMD在其审阅者指南中与Threadripper芯片一道发出了强烈建议，称 “ AMD Ryzen Threadripper处理器并非设计用于或打算以1, 920x1, 080分辨率运行游戏。” 该公司认为，如果您在处理器和平台上花了那么多钱，则可能应该在高分辨率显示器上增加更多像素。 我们不反对这种逻辑，但事实是：1080p仍然是一种非常流行的游戏分辨率，并且具有高刷新率屏幕的竞争游戏玩家也喜欢1080p。

考虑到该公司试图取消其1080p的新闻材料，我们认为Threadripper芯片在以该分辨率推出高端视频卡时可能会出现严重问题。 但是，当我们启动用于CPU基准测试的两个测试标题时，我们发现并没有比该公司的Ryzen 7芯片所展示的性能更差，并且在我们的两个测试标题中，Threadripper 1950X实际上比Core i9- 性能更好。 7900X。

我们在使用Core i9芯片的Core X系列测试平台和使用Threadripper 1950X的Threadripper测试平台上运行了两个测试游戏（《孤岛惊魂》和《古墓丽影》的崛起）。 这两个系统都使用主板的内置XMP配置文件，配备了32GB运行在3200MHz的RAM。 这一点很重要，因为正如我们最近在测试英特尔和AMD芯片时所看到的那样，基于这些最新CPU的系统在以更快的RAM进行1080p游戏时往往表现更好。

同样值得注意的是，如前所述，Threadripper具有“创作者模式”和“游戏模式”，您可以在使用公司的Ryzen Master软件之间进行切换。 创建者模式默认情况下处于启用状态，它为处理喜欢大量线程的任务提供了最佳性能。 游戏模式会禁用多个内核（具体数量取决于芯片），并调整RAM性能以支持游戏。 实际情况是复杂的。 AMD表示，在所测试的100多种游戏中，“游戏模式”最多可提供约10％至12％的改善，但也阻碍了某些游戏的性能（最高提高4％）。 换句话说，某些游戏更喜欢更多核心，而另一些更喜欢更少的延迟。 为了说明这一点，AMD提供了一个示例图表，说明了与此相关的一些关键标题的偏好…

鉴于这两种模式之间的差异几乎不到10％，除非您是帧速率控制者，否则您可能只想启用Creator模式，特别是因为在两种模式之间切换时需要重新启动。 这种方法的唯一问题是，您可能会遇到没有禁用某些内核就无法启动的游戏，就像我们对《孤岛惊魂》 Primal和Threadripper 1950X所做的那样。 要启动该游戏，我们必须启用游戏模式。 否则，它将停在启动屏幕上。

首先，我们在“极高”预设下以DirectX 11模式启动了2015年底的《古墓丽影：崛起》，并运行了内置基准测试。 我们的Threadripper 1950X在创建者模式下的平均帧速率为每秒126帧（fps），而在游戏模式下的平均帧速率仅为（125fps）。 与Core i9-7900X相比，Core i9-7900X在使用同一张卡的相同测试中仅提供97fps的速度。

就像使用较小的Ryzen芯片一样，当我们提高到4K分辨率（3, 840x2, 160）时，性能也变得稳定，Threadripper 1950X和Core i9-7900X的帧速率均为49fps。 即使是Ryzen 3芯片，此处的传输速度也约为48fps，这表明在高端显卡下使用极高分辨率时，CPU根本不是瓶颈。 限制取决于视频卡的功能。

接下来，在标题的“高”预设下切换到“孤岛惊魂原始游戏”。 （同样，正如我们之前提到的，我们必须切换到游戏模式并重新启动才能使Threadripper系统完全启动游戏。）在此基准测试中，在1080p时，Threadripper 1950X系统的平均速度为103fps，再次超越了Core i9-7900X在相同测试中的91fps。 但是，由于主流四核Core i7-7700K在同一张卡上进行的同一测试中，以1080p的分辨率提供了更高的130fps，因此该测试显然倾向于使用更少的内核和更快的时钟（以及更少的延迟）。

这告诉我们什么？ 至少在这两个测试游戏中，Threadripper 1950X在1080p分辨率下比英特尔同价的Core i9-7900X更好。 但是请注意，如果您想要在1080p分辨率或大约1080p分辨率下获得最佳的游戏性能，则最好选择内核更少，时钟更高的芯片，例如Core i7-7700K。 也就是说，Threadripper和Core i9芯片均提供足够高的帧速率，足以满足最挑剔的高fps游戏迷的要求。

结论

也许您是使用老化的Intel Extreme Edition系统的严肃的数字内容创建者。 也许您早已梦想拥有一块带有大量内核的芯片，以用于创建或研究目的，但是却无法承受Intel的高昂价格。 在这些情况下，AMD Ryzen Threadripper 1950X毫无疑问，而价格便宜200美元的Threadripper 1920X也不算懒。 相比那些花费相同或更多资金的英特尔芯片，这两种处理器都可以为处理核心任务提供更好的性能。

只需知道，至少就目前而言，您将不得不在主板上花更多的钱，或者在散热器上花更多的钱-特别是如果您计划超频。 与英特尔的同类竞争产品相比，Threadripper芯片无疑是便宜货。 但是，取决于您日复一日的工作，集体包装可能不会像主流AMD Ryzen 7平台那样讨价还价。 我们将不得不等待，看看Threadripper散热器和主板在接下来的几周和几个月内价格将如何波动。

另外，如果您需要绝对最佳的性能并且不怕为此付出代价，那么英特尔即将推出的Core i7-7980XE可能会比Threadripper 1950X更好地执行，因为它将有四个线程（由两个以上的物理内核提供） 。 但是该芯片的售价预计为2, 000美元，比AMD顶级Threadripper芯片高出1, 000美元。 要付出多少，我们怀疑性能会有所提高。

除了复杂的芯片安装过程（我们只能说要非常小心并非常严格地遵循我们的说明）外，我们对Ryzen Threadripper的其他主要保留是冷却。 AMD表示，许多现有的基于Asetek的液体冷却器都可以与Threadripper 1950X一起使用。 从身体健康的角度来看，这是正确的，特别是如果您坚持按时钟运行的速度，并且PC的机箱内部散热良好，那么它们就足够了。 但是从我们使用大型的全新Thermaltake Floe Riing 360散热器超频时看到的情况来看，Threadripper可以使用它能够获得的所有散热功能。

因此，您可能需要等待即将面世的一些带有冷却散热器的冷却器，这些冷却器覆盖了整个Threadripper软件包的大部分。 由于我们尚未进行测试，因此无法确定这些散热器是否可以提供更好的散热效果。 但这并不是一件容易的事，可以假设Threadripper专用散热器的散热片设计为覆盖芯片的更多表面积，而其余的冷却装置是相同的，则效果会更好。 尽管我们使用了配备360mm散热器的超大型散热器，但我们超频的Threadripper 1950X芯片仍达到83摄氏度（比AMD额定最高温度高15摄氏度）。 看起来Threadripper及其180瓦TDP可以利用它可以获得的所有散热优势。

综上所述，前两款Ryzen Threadripper芯片为认真的电源用户提供了非凡的性价比组合，他们把时间花在了处理媒体，图像，音频和视频的多线程程序上，甚至可能一次使用。 内容创作者…喝醉了！