Amd Ryzen Threadripper 2950x评论和评分

如果您暂时考虑一下“ Threadripper”这个名称，您可能会觉得AMD在其旗舰CPU上赋予了它以唤起大量线程数以及能够执行几乎所有密集计算任务的能力。 （您会说对的。）您也可以在麦迪逊大街的董事会会议室中梦见营销夸张的名字而嘲笑这个名字。 （也许。）但是，无论哪种方式，无可否认，第一款Threadripper芯片首次亮相时就是市场上功能最强大的消费类CPU，而第二代芯片则 更加 强大。

还有多少？ 旗舰级第一代Ryzen Threadripper 1950X具有16个内核和32个计算线程，而AMD现在正在销售32核，64线程Threadripper 2990WX（1, 799美元），是新的两芯片Threadripper WX系列的一部分，带有24个线程。核心版本（1, 299美元的2970WX）将在秋季推出。 从原始计算能力和价格两方面来看，这两个新CPU对于大多数PC构造爱好者来说都是过大的了，因此在我们的第二代Threadripper初评中，我们将重点放在Threadripper 2950X上。 这是1950X的直接替代品。 它具有相同数量的内核和线程，但是基本时钟速度略微提高了3.5GHz（能够提升至4.4GHz）和较低的缓存延迟，还有其他一些小的改进。 更好的是，它的零售价为899美元，比1950X及其最接近的英特尔替代产品Core i9-7900X的首发价格低100美元。 （售价为649美元的12核补码器Threadripper 2920X以及24核芯片将在10月面世。）

因此，如果您要构建一个功能强大的视频编辑工作站，或者渴望获得游戏和流媒体平台，那么只要您能够负担得起Threadripper 2950X及其支持平台，它就是CPU的绝佳选择。 像之前的1950X一样，它获得了“编辑选择奖”。 不过，由于如今第一代Threadripper芯片现在可以打折，因此，这已经不是高端台式机（HEDT）市场上唯一的绝佳选择，而且英特尔几乎可以肯定会发布更新的Core X系列Core i7。和未来几个月的i9 CPU。 但是，让我们来探讨一下为什么Threadipper仍然是寻求超级功率寻求者讨价还价的利器。

Threadripper的扩展生态系统

折扣和产品更新当然是消费类技术的支柱，因此，如果您等待下一个产品，则最终可能永远也不会购买单个组件。 在这种情况下，这将是可耻的，因为Threadripper 2950X最显着的辅助改进之一是扩展了互补组件的生态系统。 因为它支持与1950X相同的X399芯片组，所以它可以与任何X399主板兼容，甚至包括那些在推出之前设计的主板。

实际上，我们使用用于测试其前身的华硕ROG X399 Zenith Extreme主板和Thermaltake Floe Riing RGB 360液体冷却器进行了测试。 如果您打算购买旧的X399主板（例如我们使用的Asus型号），则可能需要更新BIOS才能与Threadripper 2950X兼容。 幸运的是，所有X399主板都支持USB闪回，这意味着您可以从USB记忆棒上安装的文件中更新BIOS，而不必先启动其他CPU。

现在有30多个与Threadripper芯片正式兼容的散热器，其中一些是专门为Threadripper设计的风冷解决方案。 其中之一就是新的Cooler Master Wraith Ripper，它可以处理第二代任何芯片的热量，包括32核怪物2990WX。

缺少适当的液体冷却解决方案是您可能不想购买Threadripper 1950X的几个原因之一。 该芯片本身非常庞大，基本上包含两个融合在一起的普通Ryzen芯片，这意味着它比去年市场上的大多数液体冷却散热器都要大。 2950X的体积并不小，并且具有相同的180瓦热设计功率（TDP，衡量所需的散热量），但是像Wraith Ripper之类的新解决方案应该可以更好地覆盖CPU的更大部分。散热器。

不仅有更多，更好的Threadripper冷却解决方案，而且切屑本身也配备得更好，以使其热量输出达到冷却器可以承受的最大热量。 这要归功于AMD Precision Boost功能的更新。 Precision Boost的原始版本在检测到复杂的多线程任务（例如3D渲染）时将CPU时钟速度降低到稳定的安全水平，即使冷却器和电源允许更高的速度也是如此。 2950X上提供的称为Precision Boost 2的更新版本更加精细。 它会以小至25MHz的增量不断调整时钟速度，以使CPU根据电源和散热器的功能以最高可能的频率运行。 这些调整频率高达每秒1000次。 根据AMD的结果，随着CPU在繁重的工作负载下发热，时钟速度将以较慢的速度降低。

支持更快的内存

除了更好的散热管理外，Threadripper CPU现在正式支持DDR4内存时钟速度为2933MHz，高于第一代的2667MHz。 从理论上讲，这应该有助于完成与内存相关的处理任务，但是，当然，如果遇到兼容性问题，您可以手动配置内存以较低的速度运行，或者尝试更高的设置，后果自负。

处理器和内存模块之间的连接对于确定由Threadripper驱动的PC处理内存密集型任务的性能也很重要。 Threadripper 2950X的两个芯片中的每个都直接连接到两个内存通道，并且默认情况下，由于AMD的技术名称是Infinity Fabric，Infinity Fabric可以访问连接到另一个芯片的内存通道，该技术允许芯片的不同部分进行通话彼此之间。

Infinity Fabric带来了非凡的创新和可扩展的CPU设计，但随着它在芯片内来回传递请求，它也引入了延迟。 如果您正在运行内存延迟对性能有很大影响的应用程序，则可以通过启用AMD Ryzen Master软件实用程序中的“本地”内存选项来强制每个裸片仅使用其直接连接的内存。

生活在64条快速通道

2950X并没有改变Threadripper芯片的许多优点。 除了支持每个尖端CPU应该具有的基本技术（例如USB 3.1 Gen 2和用于快速存储的PCI Express NVMe）之外，2950X还能够处理64个PCI Express通道。 您可能永远不会使用全部64条通道，但是如果您打算安装两个GPU和两个PCIe SSD，则将占用40条通道，并且有大量剩余物供将来使用。

在Intel Core X系列芯片和当前的X299平台上，这种安排会更紧密，或者在某些情况下甚至是不可能的。 这些芯片的通道数可能会有所不同，具体取决于您安装的芯片。 例如，Core i9-7900X支持44条通道，而Core i7-7820X支持28条通道。（也可在该平台上运行的短暂的“ Kaby Lake-X”芯片仅支持16条通道。）

像每个Ryzen CPU一样，Threadripper 2950X也是超频的，AMD的Ryzen Master软件实用程序使直接从Windows而不是使用BIOS调节时钟速度变得容易。 第二代Threadripper芯片具有称为XFR2的更新的扩展频率范围（XFR）工具，该工具可以自动调节每个处理器内核的速度，以延长CPU在过热之前超频的时间。 以前，在1950X的情况下，XFR只能跨一部分内核运行。

AMD告诫您，无论是手动还是使用Ryzen Master中的工具进行超频，仍然会使保修无效。 假设您不超频，您将享受AMD随盒装版本Threadripper 2950X附带的三年保修。 该长度与英特尔为其X系列处理器提供的长度相同。 （下面我们将对Threadripper 2950X进行超频的经验。）

与1950X一样，Ryzen Master软件还允许您在Creator和Game模式之间切换。 前者是默认设置，并在大多数情况下使用，而游戏模式是一种特殊状态，它会禁用一半内核并更改内存状态以提高某些游戏的性能。 （下面还会提供更多信息。）

至少对于视频编辑人员和摄影师而言，Threadripper 2950X的少数明显缺陷之一是X399平台缺乏对Thunderbolt 3的支持。 Thunderbolt 3提供高达40GBps的超快数据传输速度，它正迅速成为专业和专业级外部硬盘驱动器和RAID阵列的首选接口。 缺乏Thunderbolt 3支持并非完全是AMD的错，因为英特尔开发了该技术并收取使用费（尽管专利费可能在今年年底到期）。 另外，该主板必须支持Thunderbolt 3，并且市场上没有当前的X399主板。

建立一个Threadripper PC

安装Threadripper CPU的原因是它的体积很大（请记住，它实际上是将两个常规的Ryzen芯片融合在一起）。 首先必须将Threadripper滑入折叠支架中，然后使用AMD在Threadripper盒中提供的扭矩螺丝刀将该支架固定在主板上，而不是将CPU放入插槽中并固定螺钉和散热器。 如果您是PC建造的狂热者，您可能会喜欢新颖的步骤，但是如果您只是想尽快建造，就不要指望它。 您需要放慢脚步并谨慎进行，因为支架机制和4, 000多个插销都很精致。

您可以在我们的Threadripper 1950X评论中找到带有图像的详细安装指南。 如果您有一个较旧的液体冷却器（如我们使用的Thermaltake冷却器），则过程相同。 如果没有，您需要将我们的指南与散热器制造商的说明配对。

除了Threadripper 2950X，Asus X399 Zenith Extreme和Thermaltake Floe Riing RGB 360，我们的测试台还包括以下组件：

	零件/制造商
处理器	AMD锐龙Threadripper 2950X
主板	华硕X399 Zenith Extreme
记忆	G.Skill Flare X DDR-3200（两个16GB套件）
开机	三星SSD 970 EVO（500GB / M.2）
硬盘	希捷4TB台式机硬盘ST4000DM000
机壳	平均：下午5点
电源供应	Thermaltake Toughpower Grand 1200瓦
CPU冷却器	曜越Floe Riing RGB 360
显卡	Nvidia GeForce GTX 1080创始人版

这是与我们用于1950X的测试平台相同的测试平台，只是内存更快。 1950X测试台使用G.Skill TridentZ RGB内存，而2950X测试台使用BIOS中的XMP配置文件固定在2, 933MHz的G.Skill Flare X内存。 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition视频卡可以处理针对我们CPU特定测试的显示输出，而500GB Samsung SSD 970 EVO是我们的启动驱动器。 这一切都意味着：它采用5PM钢化玻璃外壳，而Thermaltake Toughpower Grand 1200电源则为一切供电。

性能测试

因此，前进到我们的图表。 在英特尔方面，Blue Blue的10核Intel Core i9-7900X将成为Threadripper的主要竞争对手，尽管就我们的正式比较而言，我们也选择了八核Core i7-7820X（Core X系列芯片也是如此）。从Core i9-7900X降级。 而且，当然，我们放弃了高端Core i9-7980XE至尊版（英特尔的旗舰18核部件，在撰写本文时仍为1, 999美元），以了解英特尔产品线的高端产品，实际上，整个HEDT市场。

回顾上一代AMD，我们还绘制了Threadripper 1950X（2950X的前身）和Threadripper 1920X（AMD的降级12核型号）。 （正如我们前面提到的，该12核芯片将在10月被第二代12核Threadripper 2920X取代。）

最后，我们还将介绍英特尔和AMD的“主流”产品线中的两款高端芯片。 Core i7-8700K是Blue Team目前在其主流插槽上的主力军（如果您对限量版的Core i7-8086K进行了折扣，我们正在审查中），以及AMD Ryzen 7 2700X（也在是目前第二代Ryzen系列中的佼佼者。 Core i7是六核/ 12线程的芯片，而Ryzen 7具有八核和16线程。

在需要大量线程的测试和任务上，Ryzen 7 2700X和Core i7-8700K不会遇到16核/ 32线程Threadripper 2950X的机会。 与Threadripper 1950X相比，这些芯片的前几代就是这种情况。 考虑到价格，10核Core i9-7900X 应该 与Threadripper零件（在大多数情况下）处于同一个联盟中，而我们希望18核Core i9-7980XE Extreme Edition将成为吞噬核心和线程的任务。

也就是说，Core i9-7980XE的建议价格为1, 999美元，是顶级Threadripper芯片价格的两倍以上，而且自2017年首次亮相以来，与那个价格不贵的价格相差无几。支付一些额外的核心。 让我们看看是否值得。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU密集型Cinebench R15测试。 Cinebench是一个全线程测试，它是利用所有可用处理器内核和线程的一项任务的最佳概览方法之一。 实际上，许多应用程序，甚至是专业应用程序，都无法像Cinebench一样利用所有线程，但是这项功能强大的试验证明了使用CPU而非GPU渲染复杂图像的芯片的最大潜力。

除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在这里映射了单核结果，以了解AMD新芯片在单线程工作负载下的性能如何。

Threadripper 2950X的首次亮相令人印象深刻，这与Threadripper的新一代产品所期望的一样。 在“ All Cores”试用中，从Threadripper 1950X到2950X大约增加了6％，而2950X的普及率更接近18核/ 36线程Intel Core i9-7980XE。 在多线程试验中，它还以价格最接近的Core X系列竞争对手10核/ 20线程Core i9-7900X领先了30％。

单核设置讲述了一个不同的故事。 Threadripper 2950X显示出与1950X和1920X相比明显的增长，而英特尔芯片仍处于领先地位。 也就是说，在2950X上，英特尔的领先优势已减半。 去年大约是15％，现在下降到大约8％。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。 我们希望没有人会在如此先进的CPU上对这么旧的软件进行太多的转换操作，但这是一个有趣的练习…

您可以在iTunes基准测试中看到单核Cinebench测试的反映。 由于使用此版本的应用程序进行音频转码仅需负担一个内核的费用，因此我们对此表示怀疑。 2950X与Intel之间的差异约为20％。 我们仍然希望在这里看到Threadrippers的性能更好，但是考虑到该芯片可能的使用情况，我们认为它们的显示已经足够好。 较新的Intel部件的速度明显要快一些，但是Threadripper购买者可能考虑的大多数相关软件都应该能够充分利用多个内核。 而且，如果单核任务主要是您要做的，那么Threadripper和Core X并不是您应该关注的。 查看便宜得多的Intel Core i7-8700K。

手刹0.9.9

这是对视频录制功能的一项耗时测试。 Handbrake是一种用于将视频从一种格式转换为另一种格式的常用工具，它具有许多可用的核心和线程，因此可以从中受益。 在此测试中，我们使用一个不错的，近乎4K的大块视频来观察芯片在执行此类持续任务时的性能，这是因为CPU在渲染过程中有足够的时间加热并可能加速。 我们要求CPU将以H.264（电影短片 《钢之泪》 （3, 840 x 1, 714的分辨率）显示的H.264编码的12分14秒的.MOV文件转换为1080p MPEG-4视频…

只有18核的Core i9-7980XE可以赶上新的Threadripper或它的父级，但这还不是很多。 为了更好地了解这一点，英特尔的酷睿i9-7980XE高端前身英特尔酷睿i7-6950X至尊版大约需要6.5分钟才能完成此测试，而几年前，它的价格高达1, 799美元，与Core i9-7980XE一样，价格与其在市场上的活跃寿命没有太大关系。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，再次了解芯片如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

我们在这里或多或少地看到了Cinebench所见的镜子。 该测试集中的Intel芯片在“单CPU”设置上更好，但在所有CPU测试中，新旧线程剥皮器部件均领先于其他所有部件，除非强大的Core i9-7980XE。 酷睿i9-7900X具有竞争力，但是它无法最好地以类似或更低的价格提供AMD提供的额外内核和线程。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

此处的结果都非常接近，但是Threadripper 2950X可以抵抗大量昂贵的英特尔芯片。 根据Ryzen 7 2700X和Core i7-8700K的竞争显示，Blender似乎更喜欢内核和原始时钟之间的平衡，而不是简单地最大化内核和线程。

7-Zip 16.04基准

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​和解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。 这种类型的操作占用大量CPU，并且7-Zip程序是完全线程化的。

在最后一次测试中，Threadripper芯片占据主导地位，其中Threadripper 2950X尤其使几乎所有用户受挫，但价格更高的Core i9-7980XE例外。

超频

AMD提供了可下载的应用程序Ryzen Master，用于系统监视和超频，以及在创建者模式和游戏模式之间切换，我们在前面已经简要提到过。 与通常的BIOS级别方法相比，您可以使用Ryzen Master在Windows内部调整时钟和电压。

使用Threadripper 1950X，我们可以通过各种调整并通过将电压提高一定量（1.125V至1.325V）来使芯片稳定在3.9GHz。 在这里，我们首先选择让Ryzen Master进行工作，让Precision Boost Overdrive来查看对电源管理和其他类似设置的更精细控制是否会有所作为。 在Cinebench测试中，我们取得了一些微不足道的成功，但最终它并没有完全手动模式那么重要，它逐步调整了所有内核的电压和内核时钟。

在我们的手动测试中，我们将电压降低到1.3V，并从3500MHz的基本时钟以25MHz的增量进行了调整。 （该软件允许25MHz的提升。）我们发现在所有设置为3, 950MHz的内核上都达到了最佳平衡。 在该设置下，系统运行稳定，我们将Handbrake渲染时间减少了11秒，增加了约4.5％。 Cinebench得分高达3333，仅提高了5％。 在我们的示例中，除了在3950MHz设置下无法锁定系统或没有产生更好的分数之外，还有很多其他方面。

显然，这里存在一些开销。 也就是说，我们仍然不能建议对2950X进行过度激进的超频。 根据AMD进行超频并在Ryzen Master中直接显示一条消息， 不会 使您的保修失效。 因此，如果您关心899美元的处理器的使用寿命，那么请再次保持或保持接近库存的速度-除非您是拥有坚固散热器的超频专家。

游戏表现

原始Threadrippers的一个争论点是高端视频卡在相对“低”分辨率下的游戏性能，换句话说，就是在CPU本身和内存延迟起作用的情况下。 来自许多网点的测试表明，例如，在1080p上，许多游戏的最大帧速率显示出与最近高端Intel芯片上使用的相同游戏，设置和视频卡相比受到的抑制。

对于2017年的Threadripper 1950X芯片，AMD确实在其审阅者指南中指出： “ AMD Ryzen Threadripper处理器并非设计用于或打算以1, 920x1, 080分辨率运行游戏。” 该公司当时认为，如果您在处理器和平台上花了那么多钱，则可能应该在高分辨率显示器上增加更多像素。 我们不反对这种逻辑，但事实是：1080p是一种流行的游戏分辨率，同时也受到具有高刷新率屏幕的竞争游戏玩家的青睐。 因此，我们与Threadripper 2950X一起使用相同的GeForce GTX 1080 Founders Edition卡进行了一些传闻测试，以查看进行了哪些改进。 （同样，内存设置为2, 933MHz，这是Threadripper平台新支持的JEDEC配置文件上限。）

值得注意的是，如前所述，Threadripper具有创建者模式和游戏模式，您可以在使用Ryzen Master软件之间进行切换。 创建者模式默认情况下处于启用状态，它为处理喜欢大量线程的任务提供了最佳性能。 游戏模式会禁用多个内核（具体数量取决于芯片；在2950X的情况下，它将禁用16个内核中的八个），并将RAM调整为本地内存（也称为“ NUMA”）模式以支持游戏。 实际情况是复杂的。 但是AMD表示，在使用这一代芯片测试的大约75款游戏中，游戏模式在某些游戏中提供了大约5％至10％的改善，其效果和可变性因游戏而异。 有些游戏更喜欢更多核心。 其他人则受益于更少的延迟。

不过，鉴于这两种模式之间的差异大多不到10％，除非您是帧速率控制者，否则您可能只想启用Creator模式，特别是因为在两种模式之间切换时需要重新启动。 这种方法的唯一问题是，您可能会遇到不启用某些内核而无法启动的偶尔游戏，这需要启用游戏模式。 （看看我们会发生什么，这在我们发行的八款游戏中并没有发生。）

在4K（3, 840 x 2, 160）下，在我们尝试的六款测试游戏中，所有最新型号的CPU彼此每秒相隔2或3帧以内，这表明CPU并非瓶颈。 局限性在于视频卡的功能。 因此，我们随后将所有测试转移到了1080p。

首先，我们在游戏的甚高细节预设下以DirectX 11模式启动了《古墓丽影：崛起》，并运行了内置基准。 在创建者模式下，Threadripper 2950X的平均帧速率为121帧/秒（fps）。 这与我们过去使用各种Intel Core X解决方案所看到的内容仅相差几帧。

然后，我们转移到一些我们在Core i7-7700K视频卡测试平台中使用同一GeForce GTX 1080视频卡测试过的游戏。 Hitman（2016）在“高细节”设置下显示，Ryzen Threadripper 2950X和Core i7-7700K在DirectX 11和DirectX 12上进行了测试，之间的差异为3-4％。这很好，因为Core i7-7700K（as以及其8700K的后继产品）往往在1080p游戏性能方面都超过Threadripper芯片 和 Intel Core X系列。 同样，汤姆·克兰西的《除法》以99fps（2950X）和108fps（7700K）的速度相差仅8％。

然后，我们系统地运行了七款新游戏……以及更早的游戏。 仅以1080p进行测试，我们分别在创建者模式（即，所有内核都在运行，并且直接内存访问模式已启用），游戏模式（已禁用一半内核和本地内存访问模式）下，依次尝试了以下指示的提升设置。参与），并在创建者模式下启用了本地内存访问设置（作为实验，以查看是否有任何游戏可以从这种组合方式中受益）。 这就是我们所看到的，所有数字均以每秒帧数为单位…

这告诉我们什么？ 它告诉我们，确实，1080p的帧速率损失因游戏而异，但是从微不足道到适中。 （《孤岛惊魂Primal》是一个离群值，我们怀疑还会有其他情况。）Threadripper 2950X在1080p分辨率下比其前任更好一些； 至少在我们少数的测试游戏中，造物主与游戏模式有时才很重要。

主要要点是，如果您 真的 想要最佳的游戏性能， 尤其 是在1080p分辨率或大约1080p分辨率附近，并且最重要的是，核心/线程数是遥不可及的第二关注点，那么您就错了。 选择内核更少，时钟更高的芯片，例如Core i7-8700K。

但是，否则，大多数情况下这不是问题。 Threadripper和Core X芯片均可提供足够高的帧速率，以满足除最挑剔的高帧率游戏迷以外的所有用户，并且那些有钱和需要Threadripper平台的购买者应该已经逐步升级到1440p或4K面板现在。 在4K分辨率下，这无关紧要； 显卡是问题所在，而不是CPU。

Threadripper：仍然具有很好的价值

Ryzen Threadripper 2950X在计算任务类型上比其前身的1950X稍快，这些任务覆盖了他们可以找到的所有处理器核心和线程。 这包括光线跟踪，3D渲染，转换和导出媒体文件以及其他高度专业化的任务。 这些都是您可以在办公室使用配备Intel Xeon的工作站完成的任务，您当然可以花掉您在2950X上建造Xeon工作站所花费的资金。

但是那有什么乐趣呢？ 除了可以组装自己的PC之外，还可以在其中构建带有Threadripper的组件。 令人敬畏的名字肯定是该光环的一部分，但事实是，您要以直到最近在消费级芯片中都无法获得的价格获得工作站级的性能。 2950X的零售价仍为899美元，仍属于豪华级CPU，但仍比Threadripper的前任和与其最接近的竞争对手Intel Core i9-7900X便宜100美元。

现在，Threadripper生态系统已经成熟了一年，您还可以在数十种主板，散热器，电源和其他组件中进行选择，以适应您的口味和预算。 与使用诸如Alienware Area-51 Threadripper Edition之类的现成系统相比，这进一步缩小了与Intel Core X系列芯片的差距，并提供了更多的创意表达空间。

当然，该平台也有其缺点。 除了缺少诸如Thunderbolt 3支持之类的不便之处，就其1080p游戏性能而言，Threadripper 2950X还是Core i9-7900X和其他Intel Core X和主流CPU解决方案的落后者，就像它的前身一样。 差别不是很大，但是已经变得很小，并且根据您所玩的游戏而有很大不同。 但是事实仍然是，如果您要始终挤出144Hz高刷新率显示器和Nvidia GeForce GTX 1080 Ti将显示的 每个最后一 帧，最好使用Intel芯片。

任何价格在此价格范围内的芯片，AMD或Intel，都适合于一小部分潜在的PC制造商：那些需要尽可能多的多线程，多核计算能力的人。 （或者那些拥有PC吹牛权利的现金的人，但看不到为增加收益而花两倍的钱。）如果是您，那么这是您可以买到的同类最佳芯片。