Amd Ryzen Threadripper 2970wx评测与评分

在好莱坞特效工作室和PC游戏玩家的巢穴之间，有建筑师，自由摄影师和许多其他需要PC的创意人士，他们需要PC在等待渲染作品时不会浪费太多时间。 好莱坞的大型制片厂拥有大量预算和IT支持来支持由Intel Xeon驱动的工作站，而铁杆游戏玩家可能会在像Intel Core i9-9900K这样的游戏巨头周围建立自己的装备。 但是这种中间立场没有什么选择。 幸运的是，其中之一是新的AMD Ryzen Threadripper 2970WX（1, 299美元）。 这款精巧的消费者处理器，是第二代Threadripper系列产品中的四款之一，具有足够的内核，线程，解锁的灵活性和对钱包友好的特性，可以为寻求在不花费大量时间为最新和最出色的应用程序提供处理能力的数字创作者方面提供出色的大脑发财。

伯爵夫人：两个打核

拥有24个内核和48个线程的Threadripper 2970WX无疑适用于3D渲染和视频编码等多线程工作负载。 如果您只想运行日常办公应用程序或只能利用单个内核的较旧程序，则此芯片不适合您。 Threadripper 2970WX专注于高线程工作流的最大线索之一是其3GHz的基本时钟速度，实际上 低于 Threadripper 2950X的3.5GHz。 该芯片也便宜了400美元，可以说是第二代Threadripper系列游戏中的最佳选择。

完善该阵容的还有其他两个芯片。 四个中最便宜的是售价649美元的12核Threadripper 2920X，它的基本时钟速度与Threadripper 2950X相同，但内核和线程较少。 （正在研究该模型。）在高端，有32核，64线程Threadripper 2990WX。 PC Labs尚未对其进行审查，但是2990WX的规格清楚地表明，它仅适合那些想要Threadripper可以提供绝对多数内核和线程的人，而不论它的价格是多少。 结果，无论是从原始计算能力还是在价格上，对于大多数个人电脑制造爱好者来说，这都是过头的。

不过，无论是与Threadripper兄弟产品还是类似的Intel芯片相比，Threadripper 2970WX都对寻求价值的专业人士更具吸引力。 实际上，确实没有类似的英特尔芯片。 最接近的模拟产品是16核，32线程，1, 699美元的Core i9-7960X。 它更昂贵，并且具有更少的内核和线程，以及更低的2.8GHz基本时钟速度。 尽管英特尔的高端台式机（HEDT）芯片系列比AMD的四代Threadrippers扩展得多，但价格和功能显然不同步。 英特尔的下一步行动是2, 000美元的18核Core i9-7980XE Extreme Edition和全新的Core i9-9980XE Extreme Edition。 （PC Labs将很快对后者进行评估。）这是一个令人吃惊的芯片，但与顶级Threadripper 2990WX相比，它在内核上仍然“不足”。

最终，在处理通常需要执行的CPU密集型工作负载的方式上，如果CPU能够拥有自己的设备，那么在规格部门中做空就没有多大关系了。 由于每个创意专家都有不同的工作流程和应用程序，因此，当您在生产工作站或科学PC的核心上花费超过1, 000美元而不是在CPU上花费100美元或200美元时，芯片的相对优势和劣势就显得尤为重要。典型的消费类台式机。

PC Labs的测试表明，内核较少的Core i9-7980XE Extreme Edition实际上在几个关键方面优于Threadripper 2970WX，包括在未针对多个CPU内核和线程进行优化的较旧应用程序中提供更高的性能。 （我们希望Core i9-9980XE会获得类似的结果。）但是，如果您正在与新的Threadripper构建一起投资于尖端软件，则Threadripper 2970WX可能会为您提供良好的服务，并且更便宜。 在我们深入研究性能基准测试结果之前，有必要简要介绍一下Threadripper的特点，以了解为什么它是如此独特。

连接模具：抓线器结构

Threadripper 2970WX与内核和线程的价格之比异常高的部分原因是因为它与Threadripper其余产品共享独特的体系结构。 本质上，AMD将两个普通的Ryzen CPU融合在一起以形成Threadripper平台。 结果是一个巨大的CPU -远远大于Intel核心产品系列中的任何一个。 它需要自己的称为X399的芯片组，并且扩展了支持X399的主板，散热器和其他设备的生态系统。

事实上，我们使用相同的Asus ROG X399 Zenith Extreme主板和Thermaltake Floe Riing RGB 360液体冷却器测试了Threadripper 2970WX，我们用来测试我们审查过的所有其他Threadripper芯片。 BIOS更新是识别2970WX所需的所有主板。 幸运的是，所有X399主板都支持USB闪回，这意味着您可以从USB记忆棒上安装的文件中更新BIOS，而不必先启动其他CPU。

至于芯片架构本身，将两个普通的Ryzen融合在一起就意味着Threadripper芯片共有四个芯片融合在一起，每个芯片支持相同数量的内核。 多少核取决于每个芯片。 Threadripper 2920X和2950X的核心挤在四个管芯中的两个上，这意味着要充分利用Threadripper的大CPU占用空间，您必须升级到2970WX或2990WX，它们每个都具有四个管芯占据。

除了减少制造成本外，四管芯布置还提供了一种独特的访问存储器的方法。 Threadripper 2970WX上的两个管芯直接连接到两个内存通道和32个PCI Express（PCIe）通道，用于连接图形卡，Wi-Fi无线电等附加卡。 存在另外两个裸片纯粹是为了增加计算能力，并且必须首先使用AMD称为“ Infinity Fabric”的网格接口将其内存和PCIe请求发送给其他裸片。

Infinity Fabric能够以令人印象深刻的25GBps（具有1, 600MHz的存储时钟速度）在芯片周围传递存储指令，但是如果您运行的应用在每个内核和线程运行时性能最佳，这仍然不是理想的选择上具有直接内存访问权限。 许多游戏都属于此类，因此2970WX可以以较低的屏幕分辨率（在CPU性能最明显的情况下）阻止某些游戏。

Threadripper 2920X和2950X提供了解决此问题的方法，因为它们的两个管芯都有直接的内存访问权限。 如果使用AMD的Ryzen Master调整应用程序将它们切换到AMD的备用游戏模式（默认模式称为创建者模式），则可以防止操作系统发出在一个芯片上运行但使用与另一个芯片相连的内存的指令，从本质上迫使每个芯片在直接连接到内存的芯片上运行的指令。

2970WX不可能做到这一点，因为它的四个裸片中有两个没有直接连接的内存。 因此，AMD针对2970WX和2990WX设计了另一种解决方法。 一种称为动态本地模式的新模式会强制来自受益于本地内存访问的应用程序指令仅在直接连接到内存的芯片部分上运行。 像游戏模式一样，它尝试将线程及其内存内容保持在一起，但不会改变操作系统查看所有晶粒的能力。 一线希望是，它更容易激活，因为它不需要像具有本地内存访问权限的游戏模式那样重新启动。 （有关所有这些的更多信息。）

Threadripper：所有通道

关于Threadripper芯片的许多最佳辅助功能都可以在它们上找到-AMD并没有将最强大或最前沿的选项限制为顶级Threadripper 2990WX。 这意味着支持每个尖端CPU都应具备的基本技术，例如USB 3.1 Gen 2和PCI Express NVMe（用于快速存储）。

这也意味着面向未来的细节，例如64个PCI Express通道。 您可能永远不会使用全部64条通道，但是如果您打算安装两个图形卡和两个PCI Express SSD，则将占用40条通道，并且有大量剩余物供将来添加。 在Intel Core X系列芯片及其当前的X299平台上，这种安排会更紧密，或者在某些情况下甚至是不可能的。 这些芯片的通道数可能会有所不同，具体取决于您安装的芯片。 例如，Core i9-7960X支持44条通道，而Core i7-7820X仅支持28条通道。

对于具有Thunderbolt 3兼容外部存储功能的摄像师和摄影师来说，所有Threadripper芯片还具有潜在的重大缺点。 由于Thunderbolt 3直到最近才是Intel专有技术，因此Ryzen芯片不支持它。 如果您需要从外部Thunderbolt 3驱动器上卸载大量4K素材，这可能会导致严重的时间瓶颈。

建立一个Threadripper PC

安装Threadripper CPU的原因是它的体积很大，这是一个独特的过程，但这是我们在其他Threadripper评论中广泛介绍的过程。 您可以在我们的Threadripper 1950X评论中找到带有图像的详细安装指南。 如果您有一个较旧的液体冷却器（如我们使用的Thermaltake冷却器），则过程是相同的。 如果没有，您需要将我们的指南与散热器制造商的说明配对。

除了Threadripper 2970WX，Asus X399 Zenith Extreme和Thermaltake Floe Riing RGB 360，我们的测试台还包括以下组件：

	零件/制造商
记忆	G.Skill Flare X DDR-3200（两个16GB套件）
开机	三星SSD 970 EVO（500GB / M.2）
硬盘	希捷4TB台式机硬盘ST4000DM000
机壳	平均：下午5点
电源供应	Thermaltake Toughpower Grand 1200瓦
显卡	Nvidia GeForce GTX 1080创始人版

性能测试

因此，前进到我们的图表。 在英特尔方面，就价格而言，Team Blue的10核Intel Core i9-7900X（999美元）和16核Core i9-7960X（1699美元）将成为Threadripper的主要后代竞争产品。 （我们没有机会测试12核Core i9-9920X，这是当前一代“ Skylake X”系列中最接近的英特尔价格模拟产品，价格为1200美元。）当然，我们放弃了豪华级Core i9-7980XE至尊版（英特尔的前代旗舰产品18核部分），并且正在测试Core i9-9980XE至尊版（该芯片的继任者；撰写本文时两者均在2, 000美元左右）在英特尔产品线乃至整个HEDT市场的高端。

回顾上一代AMD，我们还绘制了Threadripper 1950X（2950X的前身）和Threadripper 1920X（AMD的降级12核型号）。 （我们正在测试的Threadripper 2920X是该产品的后继产品。）Threadripper 2970WX没有直接的AMD前代产品。

最后，我们还将介绍英特尔和AMD的“主流”产品线中的两款高端芯片。 Core i9-9900K是Blue Team目前在其主流插槽上的主力军，而AMD Ryzen 7 2700X是新的第二代Ryzen系列中的佼佼者。 Core i9-9900K是八核/ 16线程芯片，此处提供的高端Ryzen 7 2700X也是如此。

在需要大量线程的测试和任务上，Ryzen 7 2700X和Core i7-9900K不会遇到24核/ 48线程Threadripper 2970WX的机会。 考虑到价格，16核Core i9-7960X应该与Threadripper零件（在大多数情况下）处于同一联盟，而我们预计18核Core i9-7980XE将成为英特尔的阿尔法狗。吞噬核心和线程的任务。

也就是说，Core i9-7980XE（及其后续的Core i9-9980XE）的建议价格均为1, 999美元，是顶级Threadripper芯片价格的两倍以上，并且前者自该价格合理的价位以来并没有多大波动在2017年首次亮相。这是很多额外的事情，而且内核更少。 让我们看看是否值得。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU密集型Cinebench R15测试。 Cinebench是一个全线程测试，它是利用所有可用处理器内核和线程的一项任务的最佳概览方法之一。 实际上，许多应用程序，甚至是专业应用程序，都无法像Cinebench一样利用所有线程，但是这项功能强大的试验证明了使用CPU而非GPU渲染复杂图像的芯片的最大潜力。

除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在这里映射了单核结果，以了解AMD新芯片在单线程工作负载下的性能如何。

Threadripper 2970WX得分为4, 203，在全核心测试中名列前茅，因为它：到目前为止，它拥有最多的核心。 在所有其他条件相同的情况下，此结果表明，任何性能随可用核心数量增加而扩展的应用程序都会喜欢此芯片。 但是，在现实世界中，其他条件很少平等，许多可以完成与核心相关的任务（例如3D渲染）的应用程序还执行其他功能，这些功能更依赖于时钟速度，内存，GPU性能以及其他因素。 CPU核。

Threadripper 2970WX在单核Cinebench测试中的性能几乎完全相反。 它的得分为168，接近其同类产品的最低水平，只有第一代Threadripper 1950X的得分更低，仅次于胡须（167）。 在单核Cinebench测试中要特别注意：英特尔芯片始终优于其AMD竞争对手。 Core i7-7960X得分191，而高频率Core i9-9900X得分218。

iTunes 10.6转换测试

有关为什么单核Cinebench测试在现实世界中如此重要的示例，请考虑我们的iTunes转换测试。 它使用的Apple音乐管理应用程序（10.6）的旧版本尚未针对多核CPU进行优化。

与单核Cinebench测试一样，Threadripper 2970WX比Core i7-7960X花费的时间更长。 有趣的是，2970WX的时间为1分52秒，也比Threadripper 2950X的时间略长，部分原因是后者的时钟速度更高，可以提高单线程性能。

手刹0.9.9

这是对视频录制功能的一项耗时测试。 Handbrake是一种用于将视频从一种格式转换为另一种格式的常用工具，它具有许多可用的核心和线程，因此可以从中受益。 在此测试中，我们使用一个不错的，近乎4K的大块视频来观察芯片在执行此类持续任务时的性能，这是因为CPU在渲染过程中有足够的时间加热并可能加速。 我们要求CPU将以H.264（电影短片 《钢之泪》 （3, 840 x 1, 714的分辨率）显示的H.264编码的12分14秒的.MOV文件转换为1080p MPEG-4视频…

Handbrake的结果应该反映出类似的Cinebench全核心测试的结果，并且大多数情况下都可以做到：大多数Threadripper CPU和两个最高核心数量的Intel Core芯片在大约4分钟内完成了任务，而超过5分钟以上分钟为其余的英特尔阵容。 2970WX的明显异常是5分钟11秒的时间。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，再次了解芯片如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

该测试还反映了Cinebench的结果，在这里2970WX再次成为全核测试中最快的。 同时，单CPU测试在很大程度上支持Intel芯片，Core i9-7960X和Core i9-7980XE Extreme Edition可以在10分钟之内完成，而2970WX的时间为11:03。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

在此测试中，Core i7-7960X和Threadripper 2970WX之间仅相差2秒。 值得注意的是，2970WX和2950X都花费了21秒来完成渲染，这表明，在此Blender试用版中，附加内核并没有像其他多线程优化情况中那样重要。

7-Zip 16.04基准

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​和解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。 这种类型的操作占用大量CPU，并且7-Zip程序是完全线程化的。

正如您期望的那样，考虑到以前的多核基准测试结果，2970WX的表现非常出色，领先同类产品的得分为90024。 Core i9-7960X的分数为78, 689，相差不远，但是其余的Intel芯片（Core i9-7980XE除外）则远远落后于50, 000分。

对2970WX超频

AMD提供了可下载的应用程序Ryzen Master，用于系统监视和超频，以及在创建者模式和游戏模式之间切换，我们在前面已经简要提到过。 与通常的BIOS级别方法相比，您可以使用Ryzen Master在Windows内部调整时钟和电压。

我们发现，在我们的案例中，Precision Boost Overdrive功能（自动优化功能）的Auto设置没有太大作用。 不过，在我们的手动测试中，我们将电压提高到1.2V，并以25MHz的增量向上调整，从所有核心的基本时钟到3, 800MHz。 （该软件允许25MHz的提升。）我们在该设置下找到了最佳的平衡。 系统很稳定，Cinebench的得分从4, 203分提高到4, 624分，提高了10％。 在我们的示例中，除了设置锁定系统或限制性能之外，还有很多其他事情。

有了合适的冷却硬件（在我们的例子中为360mm液体冷却器）并具有一定的持久性，您可能会在此处发现相同或相似的开销。 也就是说，过度激进的超频最好留给专业人士。 根据AMD进行超频并在Ryzen Master中直接显示一条消息，不会使您的保修失效。 因此，如果您关心1, 000美元以上的处理器的使用寿命，请再次保持或保持库存速度-除非您是拥有坚固散热器的超频兽医。

游戏性能：1080p Dip 2.0

在第一代Threadripper芯片中，阿基里斯的脚跟（实际上是阿基里斯的拇囊炎或甲子钉，相对于其他东西来说，比任何东西都多）是某些游戏在相对“低”分辨率下略微抑制了帧频。高端视频卡。 主要问题是1080p（1, 920 x 1, 080）； 与AMD和英特尔的其他芯片家族相比，使用GeForce GTX 1080或GeForce GTX 1080 Ti这样的高端显卡以相同的分辨率进行游戏将显示出帧速率的降低。 我们的测试以及许多商店的测试都证明了这一点 。

现在，从哲学的角度来看，如果您在CPU及其支持平台（X399主板，四通道内存）和高端视频卡上花费了那么多钱，那么我们怀疑您 可能 应该将更多像素用于高分辨率的显示器。 也就是说，1080p是一种流行的游戏分辨率，受到具有高刷新率屏幕的竞争游戏玩家的青睐。 因此，就像我们对早期的Threadripper芯片（例如1950X和2950X）所做的那样，我们使用相同的GeForce GTX 1080 Founders Edition卡进行了一些传闻测试，以查看进行了哪些改进。

值得注意的是，如前所述，Threadripper具有创建者模式和游戏模式，您可以在使用Ryzen Master软件之间进行切换。 创建者模式默认情况下处于启用状态，它为处理喜欢大量线程的任务提供了最佳性能。 游戏模式与“传统兼容模式”一起禁用了多个内核，根据芯片的限制，内核数量将被限制； 在2970WX的情况下，它可以进入“ 1/2”或“ 1/4”模式，从而将活动内核数分别减少到12或6。 孤立的游戏或应用程序在所有24个核心都处于活动状态时将无法正常运行或根本无法运行； 此功能为您提供了一种解决方法。

实际情况是复杂的。 但是AMD表示，在使用这一代芯片测试的大约75款游戏中，“游戏模式”在某些游戏上提供了大约5％至10％的改进，其效果和可变性因游戏而异。 有些游戏更喜欢更多核心。 其他人则受益于更少的延迟。

不过，鉴于这两种模式之间的差异大多不到10％，除非您是帧速率控制者，否则您可能只想启用创作者模式即可。 这种方法的唯一问题是，您可能会遇到不启用某些内核而无法启动的偶尔游戏，这需要启用游戏模式。 （这不是我们最近发布的九款AAA游戏中发生的，以查看会发生什么；我们的样本集都完美无缺地发布了。）

在4K（3, 840 x 2, 160）下，我们发现所有最新的高端CPU之间都没有显着差异。 在我们尝试的六款测试游戏中，所有图像之间的间隔都在每秒2或3帧之内，这表明CPU并不是瓶颈。 局限性在于GeForce GTX 1080视频卡的功能。 因此，我们随后将所有测试转移到了1080p。

1080p测试

首先，我们在游戏的甚高细节预设下以DirectX 11模式启动了《古墓丽影：崛起》，并运行了内置基准。 在创建者模式下，Threadripper 2970WX的平均帧速率为每秒113帧（fps）。 这与我们过去使用各种Intel Core X解决方案所看到的内容仅相差几帧。

然后，我们转移到使用相同的GeForce GTX 1080显卡和Core i7-8700K测试过的游戏。 在游戏的“高细节”设置下，《古墓丽影：崛起》显示Ryzen Threadripper 2970WX（在游戏模式下）与Core i7-8700K之间存在较大的差异，并在DirectX 11和DirectX 12下进行了测试。（在DX11试用版中，我们看到了在Threadripper上为111fps，而在8700K上为143fps。）与《孤岛惊魂：原始》游戏相同； 在Threadripper的游戏模式下为98fps，而在i7-8700K平台上为138fps。 但是，并非所有游戏都适用此差异。 例如，在《汤姆克兰西：分区》中，我们看到了105fps（2970WX）与108fps（8700K）的误差余量。

主要的收获是，如果您真的想要最佳的游戏性能，尤其是在1080p分辨率上，尤其是在其他方面，并且核心/线程数是遥不可及的第二关注点，那么您就错了。 选择内核更少，时钟更高的芯片，例如Core i7-8700K。

但是，否则，大多数情况下这不是问题。 Threadripper和Core X芯片均可提供足够高的帧速率，以满足除最挑剔的高帧率游戏迷以外的所有用户的需求，并且那些有钱并需要Threadripper平台的购买者应该已经升级到1440p或4K面板（和匹配的视频卡）。 在4K分辨率下，这无关紧要； 显卡是问题所在，而不是CPU。

DLM快速检查

也就是说，我们对动态本地模式感到好奇。 系统地运行了七个新旧游戏。 仅以1080p进行测试，我们分别在以下所示的提升设置下尝试了每种设置，依次在游戏模式下启用了动态本地模式，然后将其禁用了。 这就是我们所看到的，所有数字均以每秒帧数为单位…

我们还使用游戏和创建者模式下的Threadripper 2950X在相同游戏，相同视频卡中看到的图像进行映射。 总而言之：使用游戏模式打开和关闭动态本地模式对1080p的帧速率没有明显的影响。 将这些数字与2950X的游戏模式数字进行比较也没有发现太大差异。 在游戏模式下，Threadripper 2970WX和2950X之间的大多数起伏可归因于测试之间的差异，时钟频率差异以及测试运行之间的驱动程序更新。

2970WX：填补杀手N

乍一看，AMD锐龙Threadripper 2970WX似乎遵循了一种熟悉的模式，该模式已应用于大多数AMD最近的高端芯片。 这是一个运行尖端软件的绝佳平台，该软件对内核和线程有无限的需求。 缺点是，它在运行单线程应用程序方面不如其英特尔竞争对手好，并且在以1080p分辨率运行某些游戏时也可能成为瓶颈。 不过，我们再次重申：如果您担心单核性能或游戏在相对“低”的1080p上运行，则不应该使用价格超过1, 000美元的CPU。 AMD和Intel的高端主流平台芯片将为您提供同样优惠的服务。

从这些性能结果中得出的明显结论是2970WX的熟练程度限制了它在游戏优先用户中的吸引力。 它们将更适合围绕便宜的Threadripper芯片，2000系列Ryzen 7或Intel Core i9-9900K或Core i7-8700K构建系统。 另一方面，如果您打算将2970WX用于AMD的目的，例如CPU密集型渲染或不需要每个处理线程都具有直接内存访问权限的多媒体任务，则它本身就是一个类。 您无法以1, 299美元的价格找到这么多内核或线程，这使其具有极高的价值。

如果您是熟练的修补匠，则可以通过使用Ryzen Master实用工具寻找合适的散热器，主板和其他组件，并对芯片进行调整以从中获得最大的性能，从而从Threadripper构建中获得更多价值。 此处的可能性使Threadripper 2970WX成为精打细算的创意专业人员在其下一代PC上工作以最大化多线程性能的首选芯片。 但是，即使您不想超频，在存货设置下，2970WX还是一款物超所值的芯片，填补了英特尔旗舰芯片与AMD第二代16核Threadrippers之间的空白。 在此过程中，它创建了自己的最新型号的CPU：面向注重价值的极限电源用户。