华硕rog zephyrus的评论和评分

去年的华硕ROG Zephyrus是我们测试过的第一款符合Nvidia Max-Q设计理念的游戏笔记本电脑。 简而言之，Max-Q通过限制芯片的功率上限和热量输出，使功能强大的图形处理器适合比以往任何时候都薄的笔记本电脑。 华硕通过ROG Zephyrus S（经测试为1, 999美元）将这一概念进一步推向了新的高度，该机型甚至更小巧。 对于高性能电池来说，它的厚度令人印象深刻，尽管它的电池寿命仍然低于标准电池。 尽管经常需要插上电源，但笔记本电脑却很容易携带，尽管它在需要时很容易携带。 即使您不会经常以其核心组件达到如此高的帧频，它的144Hz显示屏看起来也很棒。 这是一台闪闪发光的机器，具有足够的功率来进行高清游戏，但是编辑选择的Razer Blade在设计和电池方面都做得更好。

看我？ 我是班上最瘦的

最初Zephyrus迭代的许多设计线索都沿用到了这里。 最明显的是：键盘一直被向下推至近边缘，而薄型触摸板位于键盘面板的右侧。 这样可以在键盘和显示屏铰链之间留出额外的通风空间，以便在此薄型机箱中保持强大的组件冷却。

其余的外观设计也进行了一些更改。 它的总体美感保持不变，包括裂口盖和铜饰板。 盖子的标志现在是红色背光的网格，而不是银色的，键盘前方的通风区域与以前完全不同。 Zephyrus S在此面板上打孔以允许冷空气通过顶部之前，采用板条形线性设计。 它仍然可以让空气流过，但是看起来不一样，对我来说更好。

这款Zephyrus机型绝对可以为苗条的用户赢得“ S”称号：厚度仅为0.62英寸，甚至比以前的版本（0.66英寸）还要薄。 它适用于任何笔记本电脑，但对于具有绝对游戏意识的机型而言尤其如此。 这些机器传统上非常大，很容易超过一英寸厚，但是最后您可以在市场上找到多台轻薄，高质量的游戏笔记本电脑。

Zephyrus S甚至 是 人群中最轻巧的，其中包括Blade 15（0.68英寸），MSI GS65 Stealth Thin（0.69英寸）和Origin PC EVO15-S（也是0.69英寸）。 它的重量仅为Blade的4.63磅，尽管令人惊讶的是GS65的重量仅为3.9磅。

但是，华硕并非仅仅通过改进使笔记本电脑更薄。 Zephyrus S在Max-Q GeForce GTX 1070图形处理器上达到最高，而原始型号则拥有Max-Q GeForce GTX 1080的选件。由于功率较低的显卡需要较少的散热，因此华硕的工程师还有更多的余地可以调整。在机箱上。 Max-Q GeForce GTX 1080的下降与重新设计的冷却硬件方案相结合-风扇具有更多的叶片（现在为83个叶片，以前型号为71个叶片），并且运转速度比以前更高。 CPU和GPU共享两个管道和散热器，并且每个都有一个独立的管道，这些管道链接到专用的散热器。 （这是下面的内部设备。）

与原始的Zephyrus一样，当您拉开屏幕翻盖时，底部的通风口会打开，将笔记本电脑支撑大约一英寸。 这是华硕开发的另一项工程设计要素，目的是冷却如此薄的机身中的部件，但对于高端机器而言，该设备还是有些脆弱。 新型号的襟翼更坚固：除了使用镁合金代替塑料之外，它还只是从底盘的一半开始起步，而不是从后到前一直运转。

这样，它就不会那么长且下垂，并且如果您将笔记本电脑放在底部，也不会对翻盖施加压力。 在原始的Zephyrus上，笔记本电脑打开时底部面板的弯曲度令人担忧，非常精致，价格昂贵。 新的底部并不是坚如磐石，但确实激发了更多信心。 可定制的LED心情光也从每个开口中倒出，以增加一些个性。

高端价格，高端功能

薄型屏幕边框比原始版本的厚度略有下降更引人注目，看起来很棒。

较薄的边框始终有助于使机器看起来更时尚，更现代。 尽管原始Zephyrus的所有厚度都很薄，但其厚实的表圈却十分醒目。 新型号的边框可将相同的15.6英寸屏幕装到较小的整体空间中，笔记本电脑的宽度比第一代机型窄0.8英寸（如果深度几乎可以忽略0.2英寸）。

显示器本身看起来很棒，并且是高价的一部分。 与原始版本一样，显示分辨率为全高清（即原始分辨率为1, 920 x 1, 080像素）。 但是，与该版本不同，新屏幕的刷新率为144Hz，响应时间为3ms。 原始型号仅“具有” 120Hz频率，尽管它确实支持Nvidia G-Sync，而该型号没有。

尽管您可能会更重视G-Sync的流畅性，但是刷新率和响应时间的增加应该吸引注重性能的发烧友。 在大多数AAA游戏中，Max-Q GTX 1070的帧速率可能不会超过刷新率（轻便的电子竞技游戏是另一回事），但是尽可能靠近它仍可使用此处的高级屏幕，而不是“浪费”。帧”是您在标准60Hz笔记本电脑面板上看不到的。

IPS面板的画质一流，它提高了我玩游戏的乐趣。 在清晰的画面（它可能让我误以为它是更高的分辨率），面板的亚光饰面，鲜艳的色彩以及高刷新率天花板之间，这是我在电视上玩过的最好的显示器之一而。 我并不是说您应该只为屏幕购买笔记本电脑。 但是，随着游戏和视频的真正流行，您将很高兴拥有它。

与过去的版本一样，非标准的键盘和触摸板位置需要一些习惯。 在记起触摸板的位置之前，我一直朝触摸板的中央伸手，在笔记本电脑的边缘上键入键盘有点笨拙，但这是您可以在足够的时间内适应的变化。 当笔记本电脑靠在桌子边缘时，键盘仍然有点笨拙，因为手腕无处可坐。 但是，如果将其稍微放回原处，它的工作方式将更像台式机。

按键本身感觉很一般，有点糊状，没有太多反馈，但是它们确实起作用。 给定这台机器的尺寸，您不能指望太多的垂直行程，但是稍微快一点就可以了。

我认为华硕押注触摸板不会在游戏笔记本电脑上大量使用，并且这种笔记本电脑也不会出现沉重的打字尖齿。 不过，它确实保持了第一个模型的巧妙技巧：虚拟数字键盘。 通过按下专用按钮，可以将触摸板变成触摸感应数字板。 （具有讽刺意味的是，这是几年前由MSI GT80 Titan SLI巨大的MSI大型笔记本电脑开创的功能。）触摸板本身以红色数字网格点亮，以模仿数字键盘。 将其安装在没有物理空间可容纳更多按键的较小机身上，这仍然是一个巧妙的技巧。

配置和附加

Zephyrus S在美国有两种型号，使事情相对简单。 两者都包含相同的处理器（坚固的Intel Core i7-8750H“ Coffee Lake”六核芯片），16GB内存，相同的显示器和相同的端口。 （更多有关以下内容。）

第一种型号GX531GM包括全功率（非Max-Q）GeForce GTX 1060和1TB PCI Express SSD，售价为2, 099美元。 这是美国各零售和零售渠道可用的模型。 第二个型号（“ GX531GS”）是亚马逊的独家产品，其中包括Max-Q版本的GeForce GTX 1070和512GB PCI Express SSD，售价为1, 999美元。 （截至撰写本文时，它在亚马逊上的售价为1, 699美元，甚至更好。）

触摸板上有一个专用的ROG按钮，可拉出您需要的所有Asus软件。 在原始模型上也是如此，但是它在Zephyrus S上安装了完全不同的软件。华硕将其Aura Sync照明和ROG Gaming Center组件监视和控制软件组合到一个名为Armory Crate的新程序中。 （是的，请记住“ U”。）它在新的ROG笔记本电脑，台式机和组件之间共享，因此，尽管从技术上讲，这并不是Zephyrus S特有的，但如果您不这样做，则可能是您第一次看到它的实际效果。拥有更新的系统。 用户界面非常干净，直观，经过几分钟的修改，我能够弄清楚如何处理不同的部分。 如果没有其他问题，那么在一个程序中拥有照明控制，快捷方式功能和系统监视功能，从本质上讲是不错的选择，而不必深入研究并关注多个应用程序。

至于端口，华硕保持它的简单明了，并且不让强调轻薄对路边起到关键作用。 Zephyrus S包括一个HDMI连接，一个耳机插孔，两个USB 2.0端口，一个Type A USB 3.1 Gen 2端口和两个USB Type-C端口（一个Gen 1，一个Gen 2）。

您可能会说，以太网插孔是超薄设计的牺牲品，但您不能保证在轻薄笔记本电脑上使用它。 USB-to-Ethernet加密狗可能是与该机器以相同电子订单一起购买的不错选择。

测试S：微调显示电源

对于性能基准，我将Zephyrus S与少数几款价格相似或配备类似部件的机器进行了比较。 在这里我应该指出，在PC实验室，我们最近开始使用一套新的基准测试，因此目前暂时只有少量数据可以与新结果进行比较。 为了缓解该问题，我们对少数几款最近的游戏笔记本电脑进行了回测，以尽可能多地获得相关的比较点。

我们没有来自上述几款轻薄旗舰游戏笔记本电脑的数据，但下面的样本集仍然提供了性能的清晰概念以及Zephyrus S在市场上的地位…

作为比较，我使用了价格和装备相同的Acer Predator Helios 500，功能更强大，更昂贵的Alienware 17 R5，中型华硕ROG Strix Hero II和Razer的Blade 15，Blade 15的新入门级版本。基本模型。 您可以在上表中查看其规格。

生产力和存储测试

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 该测试会生成专有的数字分数。

同时，PCMark 8具有专门的存储测试，我们可以使用它来评估PC存储子系统的速度。 此分数也是专有数字分数。

Zephyrus S在这些测试中总体表现不错，尽管在这里是最薄的选择，但仍显示出其加工性能。 健壮的Alienware 17 R5和笨重的Helios 500在PCMark 10上占据优势，而Zephyrus S在包装中间。 它不是这里最快的，但是在这些系统中具有较高的基准，仍然相当灵活。

该固态硬盘显然非常活泼，在PCMark 8存储设备上的另外两个竞争者的误差范围内，同时又轻松击败了两个竞争者。 由于它是板载唯一的驱动器，因此可以快速启动和加载。

媒体处理和创作测试

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该测试已完全进行线程化，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop，我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总执行时间加起来。 Photoshop测试对CPU，存储子系统和RAM进行了测试，但是它也可以利用大多数GPU来加快应用滤镜的速度，因此具有强大图形芯片或显卡的系统可能会有所发展。

Zephyrus在一般情况下的快速性能很好，但是如您所见，如果您想将昂贵的机器用于更专业的任务，则也可以获得很高的速度。 它在Cinebench上的领先分数令人印象深刻，只有Alienware 17 R5的价格过高的配置才能在Photoshop上击败它。 您可能考虑将Zephyrus S用作游戏笔记本电脑，但如果确实需要它来进行媒体方面的工作，则可以完成此任务。

综合图形测试

3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但Sky Diver适用于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC可以胜任。 结果是专有分数。

接下来是另一个综合图形测试，这次来自UnigineCorp。与3DMark一样，叠加测试将渲染和平移整个详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，它是在公司同名的Unigine引擎中呈现的，它提供了与3DMark不同的3D工作负载方案，以征求对该机的图形能力的第二意见。 我们展示了两种叠加结果，分别在720p低和1080p高预设下运行。 这些分数以每秒帧数（fps）报告。

鉴于此处使用的图形卡，这些系统恰好位于上述图表中的位置。 这些测试依靠并反映了图形卡本身，禁止制造商通过冷却或支撑组件拖动或增强GPU的功能。 Zephyrus S似乎没有发生这种情况，因此，只有Helios 500中的非Max-Q GTX 1070和Alienware 17 R5中功能更强大的GTX 1080表现更好。 从中可以得出的好消息是，标准GTX 1070并没有比Max-Q型号领先那么远，因此，根据这些测试，您不会为薄度付出太多的努力。

真实游戏测试

上面的综合测试有助于测量一般3D能力，但是要判断游戏性能，很难击败完整的零售视频游戏。 《孤岛惊魂5（Far Cry 5）》和《古墓丽影》（Rise of the Tomb Raider）都是现代的，高保真的游戏，它们带有内置的基准，可以说明系统在各种设置下如何处理现实世界的视频游戏。 它们在原始分辨率下以中等分辨率和最高图形质量预设（“孤岛惊魂5”的“正常”和“超”，以“古墓丽影：崛起”的“中”和“非常高”）以1080p分辨率运行，以判断给定系统的性能。 《孤岛惊魂5》基于DirectX 11，《古墓丽影：崛起》可以切换至DX12，我们以此为基准。

由于新测试程序推出的时间安排，我们没有来自过去机器的全面性能数据，无法使用这些游戏进行比较。 我们掌握的数据得出的结论不一。 在1080p的《孤岛惊魂5》（超）和《古墓丽影：崛起》（非常高）上，Zephyrus S的平均速度分别为61fps和66fps。 即使不是很多，这也只是高于理想的60fps目标。

以如此薄的外形达到该性能水平是一个加号，但是如果平均值刚好高于60fps，则意味着在疯狂的时刻或视觉要求很高的场景中，平均值会降至60以下。 如果您希望避免那种通常可见的滴，将一些视觉设置调到高或中将有帮助。 在每个游戏中将所有设置都设置为适当的预设后，帧速率分别升至73fps（孤岛惊魂5）和93fps（古墓丽影：崛起）。

如果您在游戏笔记本电脑上花了那么多钱，我不会怪您要舒适地超过60fps，而不是排队。 它仍然是非常不错的性能，但是您要为此付出的额外费用是超薄设计和精美的散热，因此请 确保 您对薄型设计的重视程度超过了功率。

此外，这些帧速率远未达到显示器的144Hz刷新率，这意味着您要为该显示功能付出更多，而又无法完全适应这些类型的游戏。 像Fortnite和某些MOBA这样的视觉上较简单的游戏可能会达到很高的帧速率。 如果这些是您要玩的游戏，而更高的帧对于您来说就是一切，那么这可能会使本机更适合。

电池耗尽测试

笔记本电脑充满电后，我们将机器设置为省电模式（而不是平衡或高性能模式），并进行了一些其他节电操作，以准备进行未插电的视频损耗测试。 （我们还关闭了Wi-Fi，使笔记本电脑处于“飞行”模式。）在此测试中，我们循环播放了视频（设置为Blender Foundation的开源电影，《 钢 之 泪》的 本地存储720p文件），并设置了屏幕亮度50％的音量和100％的音量，直到系统发出声音。

从图表中可以看出，电池测试对于Zephyrus S来说是个坏消息。华硕警告我们，即使没有消耗更多的GTX 1080，该系统也必须牺牲电池寿命才能达到外形。 Helios 500甚至更糟，但这并不能解决Zephyrus S的问题。即使在不连续播放视频的情况下进行轶事使用，我也发现电池寿命短得令人沮丧。 仅仅在沙发上使用笔记本电脑进行聊天和浏览网页，我就每隔几个小时就要去充电一次。

与许多轻薄的游戏笔记本电脑一样，电池续航时间短与便携式的想法相反。 当然，随身携带可能更轻更薄，但是这里几英寸，那里几分之一磅的收益越来越少。 携带Zephyrus S可能会减轻负担，但是您仍然必须期望在到达目的地时将其插入。 它不会在咖啡馆或飞机上持续这么长时间。 在这批电池中，只有Razer真正摆脱了这个陷阱，在我们目前和以前的电池测试中，电池寿命通常都超过了七个小时，因此值得赞扬。

值得一试的玩家，具有长寿警告

作为华硕最薄的高级游戏笔记本电脑之一，华硕ROG Zephyrus S不负众望。 它具有进行高保真60fps游戏，强大的显示屏和超薄设计的能力。

不过，它也有其缺点：电池寿命，键盘适应曲线以及在最大设置下游戏时保持60fps的事实并不能保证。 您也可能不会经常充分利用144Hz刷新率，但是屏幕确实很棒。 与任何薄型笔记本电脑一样，您应该确保实际上会经常随身携带笔记本电脑，因为您要为薄型设计支付额外的费用（并付出一些精力）。 总体而言，Zephyrus S的制作精美，使用起来感觉很酷，但不能将Razer Blade推翻为此类系统的编辑选择。