华硕Strix R9 Fury DC3评测

我们测试的$ 569-MSRP华硕品牌的Strix R9 Fury DC3卡的价格比AMD建议的基本版卡价格（$ 549 MSRP）高20美元。 但是该公司的三风扇冷却器和热管组合可以在大多数情况下使显卡安静地运行，并且性能比我们预期的要好于液冷的FuryX。华硕甚至认为适合在显卡上包括DVI端口。 AMD放弃了我们之前看过的自己的AMD品牌R9 Fury X卡。

与R9 Fury X相比，Strix R9 Fury DC3容易在高端性能和价值之间取得更好的平衡，并且由于没有液冷的复杂性，因此安装起来非常容易。 无需进行软管布线，为风扇单元腾出空间或担心PC中液体多变的问题。 考虑到该卡的股票版本似乎一直在跌破500美元大关，虽然它并不是一个壮举，但它也轻易超过了GeForce GTX 980。

对于AMD粉丝和与品牌无关的高端游戏玩家来说，Strix R9 Fury DC3以及一般来说是风冷的R9 Fury在600美元以下的价格范围内是一个非常不错的显卡选择。 它非常接近GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 Fury X，尤其是在4K分辨率下。 我们唯一真正的抱怨是，尽管Fury X是一个相当紧凑的卡（如果您从固定的散热器和泵装置上看），尽管Asus Strix R9 Fury围绕同一芯片构建，却长11.8英寸。 因此，那些希望构建紧凑而功能强大的游戏PC的人们应该拭目以待，即将推出的Radeon R9 Nano可以提供什么样的性能。

功能与背景

在详细介绍华硕对R9 Fury的看法之前，重要的是指出该公司Direct CU III散热器下的实际藏匿之处。 R9 Fury核心的芯片是在水冷Fury X中发现的Fiji XT芯片的缩小版（或部分禁用）。

这里的Fury GPU将流处理器的数量减少到了3, 584（减少了12.5％，而在Fury X上是4, 096）。 此外，纹理映射单元从价格较高的Fury X上的256降至224。核心时钟速度也略有降低，降至1, 000MHz，而Fury X则为1, 050MHz。但是华硕的Strix品牌的Fury却使时钟运转了。在“超频模式”下运行时，速度回升至1, 020MHz。

两张Fury卡具有相同的4GB新高带宽内存（HBM）。 我们稍后会详细讨论。 同时，这是直接从华硕（Asus）直接获得的Asus Strix R9 Fury DC3规格的详细列表。

Radeon R9 Fury和R9 Fury X卡上的4GB HBM内存与Radeon R9 290X等上一代AMD卡所具有的容量相同，但是该公司已从以前型号的GDDR5迁移到HBM。 AMD表示，新的内存技术将总线宽度从GDDR5的32位增加到HBM的1, 024位。 这使Fury卡的内存可配置的每秒潜在带宽高达512GB（每秒128GB，每个堆栈），而GDDR5则为每秒28GB。

这是AMD提供的HBM的一些好处的示意图，包括内存的“插入器”层的好处…

正如您还看到的那样，HBM可以提供大量带宽，同时以慢得多的时钟速度和更低的电压运行。 尽管该芯片声称的275 W的典型板载功率（TBP）与Radeon R9 Fury X相同，这有助于Radeon R9 Fury每瓦功耗低于以前的AMD卡。与Radeon R9 290X的绘制大相径庭。

AMD从未正式宣布Radeon R9 290X的主板额定功率，但据广泛报道，该显卡在重负载下的功耗约为300瓦。 就像Radeon R9 Fury X一样，Strix R9 Fury DC3也有两个八针电源连接器。 这意味着该板总共可以消耗375瓦功率，因此超频应该有足够的功率开销。

很高兴看到AMD在能效方面取得了一些进展。 但是，至少从表面上看，英伟达性能更好的GeForce GTX 980 Ti（以及价格更高的GeForce GTX Titan X）仍然在这一方面处于领先地位，其热设计功率（TDP）额定值为250瓦。 诚然，AMD的“ TBP”和Nvidia的“ TDP”是不同的度量。 但是可以肯定地说，如果AMD可以要求TDP与Nvidia的显卡相同（或更好），那么该公司将拥有。

HBM存储器的另一个主要优点是，它允许更小的电路板设计。 这就是AMD设法从大约11英寸长的Radeon R9 290X转变为7.5英寸Radeon R9 Fury X卡的方式。 不过，这并没有延续到Strix R9 Fury上，因为华硕选择了一个大型散热器，将整个显卡的长度扩展到了不到一英尺。

HBM允许将其DRAM芯片相互放置，垂直堆叠并通过公司称为“硅通孔”（TSV）的连接，而不是将内存放置在GPU裸片外部并水平分布。 TSV本质上是由垂直向下钻入内存堆栈的细小金属丝填充孔组成，并通过我们上面提到的单独的插入器层延伸到相邻的图形处理器。 这是堆叠式HBM存储器工作原理的另一示意图，来自AMD的新闻材料…

据AMD称，这可以大大提高效率，每秒可提供35GB每瓦带宽，而GDDR5则为每秒10.5GB。 但这也意味着内存本身占用的空间要小得多，与R9 290X相比，其所需的水平PCB空间减少了大约三倍，如下图所示。

同样，这些都是重要的改进，因为Radeon R9 290X是一款耗电大的存储卡，特别是在公司的库存冷却器中，声音特别大。 但是，由于迁移到HBM的第一个实施方式，AMD的显存容量仅为4GB。

这可能会引起游戏玩家之间的困惑，因为在其他所有条件相同的情况下，传统上，更多的内存意味着在更大的纹理文件下以更高的分辨率获得更好的性能。 英伟达的GeForce GTX 980 Ti具有6GB（公认的较低带宽）GDDR5。 考虑到我们在4K分辨率下所看到的性能（我们将稍作介绍），对于大多数4K游戏来说，4GB的HBM可能就足够了。 但这并不意味着不知情的购买者可能不会仅仅因为Nvidia卡在规格框中有更大的存储容量而选择购买Nvidia卡。

Nvidia的路线图还表明，该公司将在2016年采用其“ Pascal”架构转向HBM内存。 据报道，HBM的这种实现将在单个GPU上最多支持32GB的内存，同时提供类似的节省空间和节省功率的好处。 因此，AMD在Fury系列产品上取得了成功，并且在Nvidia进入游戏之前，向HBM的过渡可能只会持续一代人。

设计与软件

就Strix R9 Fury DC3而言，该显卡看上去与我们在几周前所看到的Strix品牌R9 390X非常相似。 Strix R9 Fury长11.8英寸，厚1.6英寸。 它比较薄，但是很长。 这个长度意味着没有空间供两个风扇使用，而是三个风扇，从而使运行更安静，更凉爽。 （这很重要，考虑到AMD与竞争对手的Nvidia卡相比，其一般的电源效率劣势。）

华硕在此Strix卡上添加了带有公司有角猫头鹰徽标的金属背板。 这可能会使该卡对于带有开窗盒的卡更具吸引力，并有助于冷却并防止PCB在其自重作用下随时间而翘曲。

华硕在两个PCI Express电源连接器的顶部还包括两个LED，这些电缆在未插入电缆时呈红色亮起，在电缆正确连接时变为白色。 对于经常换卡的人（例如，美国评论员），这将是一个方便的功能。 但是对于大多数可能只安装该卡一次或两次的游戏玩家来说，检查电缆以确保正确安装就不难了。

卡的黑色，红色和银色外罩下隐藏了华硕的Direct CU III散热器（因此，卡全名中为“ DC3”），并带有一对10mm大的热管，可直接与GPU接触。 华硕声称这些管道比参考设计将更多的热量从GPU传出40％，从而将散热性能提高了30％。

虽然很难精确地测试这些数字要求，但我们 可以 说该卡对于高端像素推送器来说是安静的，尤其是与水冷R9 Fury X基于同一芯片的卡。（尽管如此，请记住，DC3上的空气冷却器使显卡比R9 Fury X长得多。）那些优先考虑静音和效率的人最好选择基于GeForce GTX 970或980或基于AMD R9的基于Maxwell的显卡Fury X，其液体冷却回路将风扇噪音降至最低。

在Strix R9 Fury DC3上选择的端口并没有带来什么真正的惊喜，但确实包括了Fury X所缺少的DVI。使用Strix卡，您可以获得一个DVI-D端口，三个全尺寸DisplayPort和全尺寸HDMI…

与Fury X一样，该卡也没有HDMI 2.0端口（GeForce GTX 980具有HDMI 2.0），这对于在最近的4K HDTV上通过HDMI以每秒30帧（fps）以上的速度进行4K播放是必需的。 但是鉴于此卡的长度只有一英尺长，因此用户尝试将其塞入客厅友好型紧凑型游戏PC的可能性较小。 即将推出的Radeon R9 Nano将是一个更好的选择，尽管据报道该卡也将缺少HDMI 2.0。

软件和实用程序

与华硕显卡兼容的GPU Tweak II应用程序设计精巧，一键式访问三个性能预置（OC模式，游戏模式和静音模式），从而可以对性能或静音操作进行各种优先级设置。

该应用程序还允许您创建自己首选设置的自定义配置文件。 您还可以使用GPU Tweak II应用程序检查卡的详细信息并监视风扇速度，以及内核和内存时钟和电压。

与我们测试过的Strix R9 390X一样，华硕随卡一起提供一年的Xsplit Gamecaster Premium软件。 该程序旨在简化录制PC游戏并将其实时流传输到Twitch等服务的过程。 （此时，AMD和Nvidia都提供了为此目的而提供的免费服务。）但是Xsplit Gamecaster的高级版保证可以让您以“ 1080p”和“ 60fps”及更高的速率进行广播，同时增加了创建自定义脚本插件的功能。 ，混合和预览音频，执行诸如在屏幕上绘图之类的效果（与体育广播员一样），并添加过渡效果。

很多潜在的买家不会在意Xsplit软件。 但是对于那些愿意并考虑为高级服务付费的人，它通常的价格为每年99.95美元（尽管在撰写本文时有40％的折扣）。 因此，华硕（Asus）在此处包含许可可以使此卡在实质上希望进行认真的游戏广播或录制的游戏玩家更具吸引力。

性能测试

在获得基准测试结果的精髓之前，需要注意的是，我们已经在出厂设置下测试了该卡（即，基本时钟速度为1, 000MHz（在GPU Tweak中） II的标准模式，即“游戏”模式。当然，您可以尝试进一步对卡进行超频。

AMD的Catalyst软件内置了一个直观的超频实用程序，但是对于此Strix卡，我们使用了GPU Tweak II。 有了它，我们就可以将卡的开箱速度提高5％（达到1, 050MHz的核心时钟）。 超频能力可能因卡样本而异，因此里程可能会有所不同。 （稍后，我们将以正常速度运行测试结果，以获取更多有关超频结果的信息。）

3DMark（Fire Strike）

我们从Futuremark的2013版本3DMark开始测试，特别是该套件的Fire Strike子测试。 Fire Strike是一项旨在测试整体游戏性能潜力的综合测试，在这里，酒吧向您讲述了故事……

在隔离测试平台图形硬件的Graphics Subscore中，华硕Strix R9 Fury比股票R9 Fury X（价格高出约70美元）落后不到6％，比GeForce GTX 980（价格高出70美元）低15％。目前起价约为480美元）。

尽管R9 Fury在GeForce GTX 980上的优势非常重要，但请记住，我们测试了Nvidia的GTX 980股票参考板。在超大型零售商如Newegg.com上可以找到出厂超频的Zotac GTX 980卡。比华硕Strix R9 Fury的569美元高。 另外，在撰写本文时，这些Nvidia卡附带了即将推出的游戏《合金装备V：幻痛》的密钥。 如果您正在考虑购买该款游戏，那么GeForce GTX 980无疑是一个更好的选择-特别是如果您还关心电源效率的话。

天堂4.0

我们的Heaven DirectX 11基准测试并不是严格意义上的游戏，而是令人讨厌的DirectX 11锻炼，可显示复杂的，类似于游戏的图形场景。 它是由Unigine开发的。

在这第一个帧速率测试中，华硕Strix卡在我们两个更高的测试分辨率下胜过GeForce GTX 980。 在4K（3, 840x2, 160）分辨率下，Strix R9 Fury比GeForce GTX 980领先几帧，但GeForce GTX 980 Ti却领先两帧。 尽管在以后的更高要求的基准测试中，Strix R9 Fury DC3看起来更好，但在其他基准测试中我们经常会看到这种模式。

异形大战铁血战士

转到要求较低的较早版本的DirectX 11标题Aliens vs. Predator，相对结果相似，尽管总体上帧速率更高。

在这项要求不高的测试中，华硕Strix R9 Fury看起来更好，基本上磨出了GeForce GTX 980，并在4K下达到了GeForce GTX 980 Ti的每秒几帧（fps）。

古墓丽影

在这里，我们启动了2013年经典游戏《古墓丽影》的重启，并在两个细节级别和三个分辨率下进行了测试。 （“终极”锻炼比“超”锻炼难度更大。）

在该测试的两个版本中，Strix R9 Fury再次轻而易举地击败了GeForce GTX 980，而GeForce GTX 980 Ti在所有分辨率下均保持了强劲的优势。

尤尼金山谷

接下来是Unigine的Valley基准测试。 像Unigine的《天堂》一样，Valley不是游戏，而是图形化锻炼，这是DirectX 11实力的一项繁重措施。

华硕Strix Fury在这里重复了既定的模式，击败了GeForce GTX 980，落后于GeForce GTX 980 Ti。

睡狗

接下来，我们推出了要求很高的真实游戏基准测试，该测试内置于标题“ Sleeping Dogs…”中。

华硕Strix R9 Fury卡在这里看起来更加明亮。 它基本上将GeForce GTX 980 Ti与4K并列，同时进一步领先GTX 980。

生化奇兵无限

流行的游戏名称《生化奇兵：无限》并没有像最近的游戏那样要求过高，但它是一款具有出色外观的流行游戏。 在其内置的基准测试程序中，我们将图形级别设置为最高预设（Ultra + DDOF）…

华硕Strix R9 Fury在测试标题上无法与GeForce GTX 980 Ti并驾齐驱，而是回到了既定的模式-超越GeForce GTX 980，但在GeForce GTX 980 Ti后面行驶一到两辆车。

地铁：最后的光芒

接下来，我们运行了要求非常严格的游戏Metro：Last Light中的基准测试。 我们在每种分辨率下都使用了甚高预设…

在这里，Strix R9 Fury再次以较高的分辨率令我们惊讶，仅比GeForce GTX 980 Ti落后一到三帧，而GeForce GTX 980却处于像素尘埃中。 GeForce GTX 980 Ti和AMD的Radeon R9 Fury X是这一要求苛刻的游戏中仅有的显卡可以在1080p时超过60fps的记录。 Strix R9 Fury非常接近。

杀手：赦免

最后一个是《杀手：赦免》（Hitman：Absolution），这是另一款很难在显卡上使用的游戏。 华硕Strix R9 Fury DC3在这里再次给人留下了深刻的印象……

在最后一次测试中，Strix R9 Fury设法将价格较高的GeForce GTX 980 Ti与4K并驾齐驱（并以2, 560x1, 600的价格紧贴）。 Strix R9 Fury在这里和其他地方的能力使其比GeForce GTX 980更好地用于中高设置的4K游戏。

超频

如前所述，我们还能够将华硕Strix R9 Fury的时钟速度提高了5％，超过了开箱即用的1GHz速度，最高达到了1, 050MHz，并且该卡通过了我们完整的基准测试套件，而没有崩溃或崩溃。性能顺利。

在那些超频设置下，Strix卡的3DMark Fire Strike图形得分为14, 966。 注意：这仅比卡片的现成得分14, 750高出约1.5％。 不过，在我们的基准测试中，GPU超频导致4K时性能始终保持1fps到3fps的稳定增长，这在大多数要求较高的游戏中，在1440p分辨率下应该转换为2fps到5fps的额外分辨率，而在降至1080p的情况下会更高。

尽管如此，考虑到华硕声称其采用了高级材料，自动化的生产工艺和八相电源设计，再加上该卡比非超频型号的价格高出30美元，超频5％并不是一个巨大的性能提升。 其他R9 Fury卡样品可以提供更好的超频性能； 我们只测试了一个。 而且，我们无法花很多时间来调整设置和提高时钟速度，而实际上是有人愿意花将近600美元在卡上。

结论

特别是在4K分辨率下（目前这些高端卡基本上是为这种设置而设计的），Nvidia的GeForce GTX 980，Asus的Strix R9 Fury和价格更高的AMD Radeon R9 Fury X之间没有巨大的性能差距。和Nvidia GeForce GTX 980 Ti。 因此，如果您正在寻找在那些崇高环境下玩游戏的纸牌，则必须权衡其他功能。

插图一：Fury X是较短的显卡，并且由于其液体/散热器回路的缘故，其运行温度应更低，但是您必须将散热器安装在某个地方。 图表2：在撰写本文时，GeForce GTX 980是4K竞争者中最便宜的，但是如果您以4K和高设置为目标的PC游戏，您肯定会欣赏其他三款显卡所提供的额外性能。 图表三：如果您想要绝对的 最佳 性能，毫无疑问，GTX 980 Ti是必经之路，并且它比AMD当前的显卡具有更高的能效（尽管自从20世纪90年代以来AMD在这方面已经取得了进步） R9 290和290X）。

但是展览四，风冷的R9 Fury具有吸引力。 华硕Strix R9 Fury的价格比GTX 980 Ti便宜约70美元，与Nvidia当前的GTX 980 Ti旗舰产品非常接近，同时仍保持传统的空气冷却。 一个X因子：如果您要购买即将推出的Metal Gear Solid产品，该产品现在随高端Nvidia卡免费提供，则Strix R9 Fury的价值主张将大大降低。 因此，哪种高端卡最适合您，取决于许多变量。

我们 可以 肯定地说的是，尽管R9 Fury不如价格更高的R9 Fury X强大，但它的空气冷却功能，较低的价格（起价比Fury X低100美元）以及仍然非常好的性能使它成为了有争议的产品。比液冷X版本更吸引广大用户。

我们仍然希望华硕找到一条使Strix R9 Fury DC3变短的方法-一英尺长对于肉丸英雄非常有用，而对于可能需要安装在中塔机壳中的视频卡则不那么理想。 对于那些渴望在小巧的机箱中装出类似Fury的性能的人，请在未来几周内密切关注AMD的R9 Nano。 我们不确定该卡的价格或性能会是多少，或者何时会出现。 但是考虑到它应该是基于前两个Fury系列中相同的斐济芯片的6英寸卡，对于那些希望构建纤巧但功能强大的游戏PC的人来说，这可能是一个非常诱人的选择。