目录:
视频: Обзор Avast Internet Security 2017. (十月 2024)
很久以前，在计算机安全性的曙光中，您可以购买防病毒保护，但仅此而已。 完整的安全套件的想法随后出现。 但是套件中到底有什么？ 根据我们的定义，它必须包括防病毒和防火墙保护，以及垃圾邮件过滤，父母控制，隐私保护等功能的组合。 Avast Internet Security 2017不提供家长控制，但会选中所有其他框。 该套件的最新更新甚至添加了勒索软件保护功能。 不过，请仔细考虑您需要哪些功能，因为使用便宜的Avast产品或使用我们的编辑选择杀毒实用程序之一可能会更好。
除了促销价格外，您还需要每年支付69.99美元来购买三许可的Avast订阅。 Bitdefender，卡巴斯基和迈克菲的价格更高，每年79.99美元。 趋势科技互联网安全和Webroot则相反，三个许可证的价格为59.99美元。 Avast处于中间位置。
与2017年Avast产品线的其余部分一样，该套件的迭代看起来与之前的版本有很大不同。 主窗口是灰色的石板，左侧是菜单。 绿色按钮和紫色面板使显示屏生动起来。 当您翻阅菜单页面时，会发现几乎没有任何功能图标带有挂锁覆盖，这意味着访问权限需要升级。 实际上，您将看到的唯一挂锁是在Data Shredder安全删除工具上。 Avast还为更高级别的安全性保留了家长控制权，但没有图标。
共享防病毒功能
当然，Avast Pro Antivirus 2017中的所有内容也都是该套件的一部分。 请阅读我对防病毒软件的评论，以了解在评估它时发现的所有内容。 我将在这里简单地总结一下这些信息。
实验室测试结果图
恶意软件拦截结果图
网络钓鱼结果图表
我跟踪了来自全球五个防病毒实验室的测试结果。 他们所有的人都在测试中加入了Avast，其得分大多都不错。 我的综合实验室结果算法得出的Avast得分为8.7分，最高得分为10分。其他人的表现甚至更好。 例如，卡巴斯基安全软件（Kaspersky Internet Security）的总得分为9.8，诺顿（Norton）的得分为9.7。
当可以从实验室获得大量有价值的数据时，我自己的测试并不那么重要，但是我希望获得每种产品的动手经验。 Avast检测了我97％的样本，并获得了9.7分，与Symantec Norton Security Deluxe相同。 但是，Comodo，PC Pitstop和Webroot在此测试中获得了完美的10分。
Avast在我的恶意URL阻止测试中显示出87％的保护率，这使其成为当前竞争者的前一半。 诺顿在该测试中得分最高，防护等级为98％，而Avira Antivirus Pro管理等级为95％。
通过将每种产品与Norton进行比较，并报告了其检测率的差异，我对防网络钓鱼测试进行了评分。 在当前产品中，只有Bitdefender Internet Security 2017，Kaspersky和Webroot击败了Norton。 Avast仅比Norton落后2个百分点，并且比Chrome，Firefox和Internet Explorer内置的保护功能要好得多。 它是更好的网络钓鱼检测器之一。
其他共享功能
Avast Free Antivirus 2017包含许多功能，这些功能超出了任何防病毒软件的基本组件。 当然，您可以从付费防病毒软件和安全套件中获得所有这些功能。 我将在这里进行介绍，但建议您阅读我对免费防病毒软件的评论，以获取详细信息。
Wi-Fi检查器会检查网络及其连接的设备的安全状态。 尽管名称如此，但它可在任何有线或无线网络上运行，这与Panda Antivirus Pro中仅用于无线的检查器不同。 在测试中，它正确地确定了我用于评估防火墙的PC的故意危险配置。
这是一个惊喜； 即使是免费版本，Avast也提供了完善的密码管理器。 它负责密码管理器应执行的所有基本任务，但不涉及更多内容。 而且它可以在您所有的设备上同步，包括Android和iOS设备。
在线安全组件会警告您有关危险网站的信息，并且可以通过在线广告和分析功能主动阻止跟踪。 SafePrice附加组件会在您购物时发出提示，并尝试为您找到更好的交易。 这两个插件都可以在Avast的强化SafeZone浏览器中正常运行，当您访问敏感网站时，浏览器会进入隔离银行模式。 其他奖励功能包括Avast Rescue Disk和软件更新工具。
免费防病毒软件和Avast Internet Security中都显示了几个功能，而不是功能。 如果您尝试调用SecureLine VPN或使用Cleanup Premium清理系统，则会收到邀请进行单独购买的邀请。
Avast Pro Antivirus添加了一些自己的奖励工具。 Real Site保护您的系统免受DNS中毒的侵害，DNS中毒是一种有害的攻击，可能被描述为无法检测到的网络钓鱼。 沙盒组件使您可以运行粗略程序，而无需让它们对文件系统或注册表进行任何永久性更改。 这两个功能仅在付费防病毒软件中，当然在此套件中也是如此。
查看我们如何测试安全软件
强大的防火墙
对于防火墙测试，我使用一台配置为通过路由器的DMZ端口连接的物理PC，有效地使其直接连接到Internet。 当我用端口扫描和其他基于Web的测试猛击测试系统时，它正确地将所有端口设置为隐藏模式，从而使外部攻击者无法看到它们。 由于内置的Windows防火墙具有相同的功能，因此该测试只是一个基准，仅在产品不合格时才相关。
个人防火墙的另一个主要任务是确保程序适当地使用您的网络和Internet连接。 防火墙在处理未知程序方面有很大的不同。 例如，adaware antivirus pro 12默认为仅允许所有流量。 熊猫允许出站连接，但阻止未经请求的入站连接。 诺顿（Norton）和卡巴斯基（Kaspersky）为已知程序配置权限，并密切关注未知程序，从而制定自己的安全性决策。
Avast默认使用一种称为“自动决定”的模式，这意味着它将对每个新程序做出自己的决定。 为了进行测试，我尝试将其设置为“询问”模式。 与adaware防病毒专业版12不同，这样做不会导致大量有关内部Windows组件的弹出窗口。 这是因为Avast已经在“自动决定”模式下为这些组件创建了规则。
当我尝试使用自己编写的浏览器浏览网络时，Avast首先进行了检查，以确保该前所未有的程序是安全的。 然后，它询问是允许还是拒绝其访问互联网。 与许多竞争者不同，Avast提供五个访问级别，但是只有防火墙专家才应考虑从默认级别切换到该级别。
如果在允许时单击拒绝，反之亦然，则可以打开完整的应用程序列表并更正错误。 此列表还显示了在自动决策模式下创建的所有应用程序规则。 如果您更深入地研究防火墙的设置，您会发现极其复杂的规则，甚至我也不会考虑编辑。 别管这些。
防范基于网络的尝试利用操作系统或重要应用程序中的漏洞的措施并不仅仅是防火墙功能，而是通常包含的功能。 当我使用CORE Impact渗透工具生成的大约30个漏洞攻击测试系统时，Avast在网络级别没有做出任何响应。 但是，防病毒组件在48％的漏洞中检测到了恶意软件有效负载，并使用其正式名称识别了其中的几个漏洞。
在测试防火墙时，我总是戴上坏人的帽子，试图找到禁用保护的方法。 Avast没有给我任何空缺。 它保护其注册表设置免受修改，当我尝试终止其进程时，我被“访问被拒绝”打了耳光。 当我尝试禁用其基本Windows服务时，也发生了同样的情况。 我也不能简单地停止服务。 这样做会触发一个确认弹出窗口，该弹出窗口可能会阻止任何恶意软件编码器。
尽管它不会阻止网络级别的攻击，但它是坚固的防火墙。 如果将其程序控制组件留在“自动决定”模式下，它将完成工作而不会弹出窗口。
简单的垃圾邮件解决方案
过去，如果安全套件缺少反垃圾邮件组件，则它似乎是不完整的。 如今，大多数人都通过其电子邮件提供商过滤掉了垃圾邮件，因此拥有本地垃圾邮件过滤器已不再重要。 考虑到这一事实，Avast甚至在您请求之前都不会安装反垃圾邮件组件。
垃圾邮件过滤器检查您收到的POP3和IMAP电子邮件，通过修改主题行来标记垃圾邮件和网络钓鱼邮件。 如果您使用的是Microsoft Outlook，它将过滤任何类型的电子邮件帐户，并将这些邮件自动移动到垃圾文件夹。 使用Thunderbird，The Bat！或其他电子邮件客户端的用户必须定义一条消息规则以转移已标记的消息。
在最高级别，您只能进行的配置是更改过滤器的严格程度。 默认级别为“严格”。 如果将其调低为“轻松”，则确保过滤器不会错误地捕获有效邮件，但是会有更多垃圾邮件通过。 在No Mercy级别，它应该捕获所有垃圾邮件，但也可能抛出一些有效的邮件。 我将其保留在默认级别的中间。
即使您深入研究了高级反垃圾邮件设置，也无需担心太多问题。 您可以将其设置为自动将发送邮件的地址列入白名单，这是个好主意。 Outlook用户可以将其设置为将通讯簿中的所有人列入白名单。 您还可以手动将地址或整个域添加到白名单或黑名单，例如，确保pcmag.com的邮件永远不会进入垃圾邮件文件夹。
设置就是这样。 这与Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017中的八页反垃圾邮件设置形成了鲜明的对比。由于大多数用户不太可能与这些设置混淆，因此使它们保持简单是很有意义的。
勒索软件盾
自从我撰写此评论以来，Avast推出了一项名为Ransomware Shield的新功能。 此功能增加了勒索软件保护的额外层。 当然，在大多数情况下，其他保护层将在有机会接触您的文件之前消除任何勒索软件。 但是，以防万一，Ransomware Shield会阻止所有对受保护文件的访问，除非已知的优质程序例外。
默认情况下，Ransomware Shield保护所有用户的“图片和文档”文件夹。 您可以在受保护列表中添加或删除文件夹。 您也可以从保护中删除某些文件类型，尽管我不确定为什么要这么做。
当程序尝试修改任何受保护的文件时，Ransomware Shield会根据已知的干净程序的云数据库对其进行检查。 当未知程序尝试访问时，您会收到一条通知，您可以选择阻止或允许该应用。 如果您刚刚开始使用晦涩的文档编辑器，请继续运行它。 但是，如果警告突然消失，请阻止该应用程序，然后对恶意软件进行全面扫描。 Bitdefender做类似的事情。 熊猫将这一概念推得更远，甚至阻止了未知程序读取数据。
我在一个测试虚拟机中重新安装了Avast，不是重复任何其他测试，而是专门查看该功能的实际应用。 毫不奇怪，它有效。 当我尝试使用手工编码的文本编辑器修改文件时，Avast开始起作用。 它也阻止了我笨拙的假加密程序对文件的访问。 再次尝试使用伪造的加密器失败了。
接下来，我关闭了除Ransomware Shield之外的所有防护罩，将虚拟机与网络隔离，并尝试了一些实际的，真实世界的勒索软件样本。 自然，它并没有检测到它们-我关闭了该保护。 但这成功地阻止了它们损害我的文件。 一个样本错误地声称对我的文件进行了加密； 另一个甚至无法管理。 该系统似乎正常工作。
轻触
Windows启动时让安全进程运行可能会减慢启动过程。 用防病毒软件检查文件访问中的恶意软件可能会减慢普通文件操作的速度。 令人惊讶的是，如今大多数安全套件对性能的影响很小，但我仍然对其进行了一些测试。
我的两个文件操作测试使用大小和文件类型不同的文件集合。 一项测试测量脚本在驱动器之间复制和移动大量文件所花费的时间。 另一个测试对一个脚本进行计时，该脚本反复压缩和解压缩该集合。 我平均不运行套件的多次运行的结果，然后平均运行一个套件的多次运行的平均结果。 Avast对这些测试没有可测量的影响。 在Avast的实时保护处于活动状态时，这些脚本不再花费时间。
绩效结果图
为了测量启动时间，我在启动时运行了一个脚本，该脚本连续等待10秒钟，CPU使用率低于5％。 这就是我认为可以使用PC的地步。 减去Windows报告的启动过程的开始，即可得出启动时间。
与文件系统测试一样，在安装和未安装安全套件的情况下，我平均会多次运行。 我发现启动时加载Avast会导致启动时间增加21％，这并不是什么大不了的事情，特别是对于那些只在需要时重新启动的人来说。
在三项测试中，Avast的平均降速速度为7％，属于轻量级课程。 但是，Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus仍然是最轻的-对这三个测试中的任何一个都没有可测量的影响。
功能丰富，但是…
Avast Internet Security 2017比Avast独立防病毒软件的价格高出10美元，可为您提供坚固的防火墙和平滑，易于使用的垃圾邮件过滤器。 如果您需要那个垃圾邮件过滤器，那就很划算了。 但是，您还必须考虑以下事实：该套件令人印象深刻的功能集很大一部分都包含免费的防病毒软件。
使用我们的“编辑选择”安全套件之一，大多数用户会做得更好。 对于入门级套件（此套件的级别），它们是Bitdefender Internet Security和Kaspersky Internet Security。 Bitdefender包含了许多您难以相信的功能。 卡巴斯基的无懈可击，其杀毒功能使独立实验室的测试震惊。 两者都包括家长控制功能，这是Avast为更高级别的大型套房保留的功能。 两者的价格要比Avast高一点，但它们之间的差异值得。
子评分：
注意：这些子评分与其他因素（包括在实际测试中的易用性，附加功能以及功能的整体集成）一样，会提高产品的总体星级。
防火墙：
防病毒：
性能：
隐私：
家长控制：无
