Azulle字节3无风扇迷你台式电脑评论与评分

像Azulle这样的小型PC通常有三种口味：包括操作系统所需的所有部件； 没有操作系统，只有一部分； 或仅是主板和机箱。 Byte3在第一类中，因此除了鼠标，键盘和显示器以外，您无需购买任何其他硬件。

Byte3的宽度比大多数立方体PC宽5.6英寸，深4英寸。 它只有1.5英寸高，很典型。 后面有一个天线用于Wi-Fi接收。 据我们了解，该设备不兼容VESA，因此您不能将其安装在LCD背面。

Byte3最令人惊讶的方面可能是系统侧面和背面的扩展端口的混乱。 右侧带有一个SD插槽，可轻松扩展存储，另外还有一个USB 3.0端口和一个USB 2.0端口。

在背面，您会遇到数量惊人的端口和连接器，其中包括一个HDMI 2.0端口，该端口允许以60fps的速度播放4K。 还有一个用于传统显示器的VGA端口，另外两个USB 3.0端口，一个USB-C端口，千兆以太网，一个音频插孔和一个Kensington锁。 ew！ 这个端口比我们在某些笔记本电脑（更不用说迷你台式机）上看到的更多。 Byte3还带有一个小型遥控器，可以打开或关闭它并执行各种Windows功能，例如打开“开始”菜单，在打开的窗口之间切换以及调整音量。 对于Internet连接，它具有双频802.11ac Wi-Fi和蓝牙4.0，以及上述以太网插孔。

在软件方面，Byte3预先安装了Windows 10 Pro，但是如果需要，您也可以在没有操作系统的情况下购买它。 OS与非OS的价格变化令人震惊地低至$ 20。

机箱内部

我们轻松卸下四个螺丝就打开了Byte3，并受到一片荒凉的欢迎。 事实证明，所有已安装的组件都位于主板的底部，因此，除了一个单独的M.2 SATA端口和用于添加2.5英寸驱动器的SATA电缆之外，没有什么可以看到的。 拥有两个存储升级选项真是太好了，而且随着近来SSD的价格上涨，您可以轻松地拥有一个带有大量快速存储功能的小盒子。 我们尝试卸下主板，但我们不想破坏附件。 我们最好奇的是，看看腹部的RAM是焊接到主板上还是可移动的，但是平板电脑级别的RAM通常是不可升级的。 但是，4GB的内存足以满足此PC的预期功能。

就Byte3的竞争而言，它在顶部是寂寞的，而在底部则是拥挤的。 Azulle售价为199.99美元，是市场上最便宜的Windows 10 PC之一。 ECS Liva Z的价格为489美元，但配置类似（且规格略低）的英特尔Arches Canyon NUC的价格仅为249美元。 总的来说，价格诱人的Byte3是我们在这些类型的规格中所见过的最便宜的微型机。 但是它的表现有多积极？

性能测试

为了了解Byte3的性能，我们将其他小型和微型计算机的测试结果进行了汇总，以进行比较。 保持期望值：微型PC的性能与平板电脑相似，因此与常规台式机和笔记本电脑相比，它们的运行速度通常很慢。 Byte3最直接（也是价格相似）的竞争对手是Azulle自己的Byte Plus。

我们还将投放我们在6月进行测试的ECS Liva Z，以及英特尔的“ Arches Canyon” NUC，它的规格和价格与Byte3十分接近。 我们还添加了Shuttle XPC Nano NC02U和两个Intel的Compute Stick，它们分别具有Core m3 CPU和Atom X5 CPU，但缺少Windows 10作为标准设备。

Cinebench R15

Maxon的CPU压缩Cinebench R15是一个处理器训练程序，具有完整的线程功能，可以在使用CPU而不是GPU渲染复杂图像时充分利用所有可用的处理器核心和线程。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。 请注意，没有任何一个有头脑的人会购买这样的PC来进行工作站风格的渲染，但是，与其他同类系统使用的CPU相比，它有助于了解CPU的相对功能。

Byte3的处理器是Intel的Celeron N3450，这是一个带有集成显卡的1.1GHz（2.2GHz睿频）四核。 在这项测试中，它表现出色，在Atom CPU和Liva Z计算机中更快的Core i5之间占据了中间位置。 考虑到Byte3已从其Atom轴承Byte Plus的前身升级到Celeron CPU，这就是我们的预期。 也就是说，该赛扬芯片显然无法与酷睿系列移动芯片竞争。

多媒体测试

Cinebench通常可以很好地预测我们的Handbrake视频编辑测试，这是另一项艰苦的，线程化的锻炼，高度依赖于CPU。 在其中，我们在测试系统上放置了秒表，将它们转换成标准的5分钟的1080p视频片段（皮克斯短 挖的特殊任务 ）转换为智能手机格式。 因为这是定时测试，所以结果越低越好。

该测试的结果与以前的结果相似，因为Byte3停留在中间。 它几乎使Byte Plus的编码时间 减少 了 一半 ，这是相当大的性能飞跃。 在频谱的另一端，Liva Z中的Core i5 CPU将Byte3中“ Apollo Lake” Celeron的编码时间减少了一半。 英特尔的“ Arches Canyon” NUC在这里略微超过了Byte3。 它的四核赛扬（Celeron）与Azulle的得分相当平均。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用Photoshop CS6版，我们将11种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总执行时间加起来。 与手刹一样，这里的时间越短越好。

Byte3中的赛扬CPU再次表现出色，排在超慢的Atom CPU和强大的Core i5之间。 这次，Byte3超过了类似配置的Intel NUC。

图形测试

我们的第一个图形测试是Futuremark的3DMark，它通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对图形肌肉。 低分辨率的Cloud Gate预设（适用于入门级PC）对于当今的系统而言并不是什么挑战，但是Fire Strike Extreme预设甚至可以使高端游戏系统大汗淋漓。 我们只在这里报告云门号； Fire Strike Extreme子测试并不能很好地说明您正在寻找的所有产品都具有Intel集成显卡。

这张表描绘了一个非常清晰的图景：Byte3及其Intel HD Graphics 500在我们所有的小巧PC中性能最差，尽管幅度不大。 坦白说，这些台式机都不能胜任非常轻巧的游戏。 Windows随附的游戏应能正常运行，但您不会很快玩《使命召唤》。

接下来出现了一对艰苦的DirectX 11 3D游戏模拟，Heaven 4.0和Valley 1.0。 来自Unigine的这些受欢迎的测试将图形处理器分别推到了空中蒸汽朋克村庄和风雨如磐的自然风光的复杂立交桥的极限。 我们以1, 366x768分辨率的中等图像质量设置测试桌面，然后以1, 920x1, 080的最高或超高质量设置测试桌面。

Byte3在此测试中可以一定程度地赎回自己，只要您将竞赛以4fps的速度运行时以每秒5帧的速度运行称为胜利即可。 如您所见，所有这些PC均以1080p的苛刻3D字幕表现出色，并且几乎不能满足通常被认为是流畅游戏阈值的30fps。 它们更适合播放单人纸牌和观看视频。

在这次测试中，令英特尔NUC震惊的是与Byte3并驾齐驱。 自然，它胜过基于Atom的PC，但又被Liva Z及其强大的笔记本电脑CPU所破坏。 同样，这些系统都没有能够进行1080p播放的能力，这并不奇怪。 这些不是您的孙子们在圣诞节想要的游戏PC。

媒体播放体验

关于Byte3的最大宣传是它能够进行4K（3, 840x2, 160）视频播放，这在较慢的处理器上通常是不可能的。 渲染4K视频需要一点CPU能力，因此在这么小的PC上我们还没有看到太多。 经过测试后，我们可以报告它工作正常。

我们测试了一些复制到系统eMMC闪存中的4K视频，它们都非常光滑。 尽管Azulle和Intel表示Byte3支持“ 4K内容”，但该短语通常是一个令人误解的流行词-但在这种情况下，流行语是正确的。

我们还在YouTube上测试了一些4K视频，它们运行也很流畅，尽管在首次加载视频时有一些缓冲。

对于希望运行高分辨率数字标牌的人们来说，此功能可能非常有用，因为4K是营销界新的必备条件，它的确使Byte3与大多数老竞争对手脱颖而出。 这些微型电脑中的大多数都没有能力流畅地播放4K视频。

附带的遥控器也很方便远距离操作本机。 它仅提供了一些基本命令，但实际上它很简单。 您可以调节或静音。 激活关闭窗口，让您在关闭机器电源之前进行选择； 在打开的窗口之间切换； 甚至打开“开始”菜单。 导航就足够了，但很容易记住。

结论

总的来说，Byte 3是一款令人印象深刻的PC，考虑到它只有199.99美元，4GB RAM和完整版Windows 10 Pro。 这很难做到。 我们测试过的唯一类似的PC是Intel NUC NUC6CAYS。 甚至那台PC也只有2GB的内存，而且要多花25美元。

但是，真正使Byte3与众不同的是两件事：4K视频播放和它提供的大量扩展端口，其中包括多达五个USB端口（四个USB 3.0和一个USB 2.0）。 在如此小的系统中，这是闻所未闻的，而且由于Azulle还具有SD卡插槽以及内部SATA和M.2端口，因此您将来可以通过增加存储容量轻松地充实它。

在测试中，它无声地运行（因为它没有任何散热风扇），启动迅速，并且仅使用Windows，单击并浏览YouTube和本地存储就显得非常敏捷。 没什么可抱怨的。 这只是一个很棒的包装。 可升级的RAM将使其非常完美。