视频: Azulle Quantum Access Lan PC Stick Review (十月 2024)
Azulle Quantum Access LAN Windows 10无风扇迷你PC棒（139.99美元）是一款多功能的Windows台式机，内置于一个纤巧的机身中。 与超宽长USB闪存盘相比，Quantum Access Stick的形状类似于四核Atom处理器，可运行32位版本的Windows10。类似于最新的Intel Compute Stick。 在设计，功能集和性能方面，但它的主要优势是以太网端口，它可以提供比Wi-Fi更快，更可靠的Web连接。 不过，与Quantum Access的单个USB 2.0端口相比，Compute Stick具有自己的优势，例如性能稍快和两个USB端口（其中一个是USB 3.0）。 Azulle的棍子便宜了20美元，但在这两者之间进行选择很大程度上取决于您打算将其用于什么用途。 Shuttle XPC Nano是我们首选的经济型台式机，如果您不拘泥于小巧的外形，它是更好的紧凑型PC选择。 它更大，更昂贵，但功能也更全，并且包括多个USB端口和以太网。
设计与功能
与Intel Compute Stick一样，Quantum Access Stick是一个细长的黑色矩形。 不过，美学有所不同，Azulle选择了罗纹放射状设计，而Intel棒则采用了更光滑的哑光黑色表面。 Quantum Access Stick对于PC而言很小，尺寸仅为0.72 x 1.54 x 4.94英寸（HWD）。 尺寸与稍短且较薄的Compute Stick（0.47 x 1.5 x 4.5英寸）非常相似，但是差异可以忽略不计，而且两者都非常便于携带，插入时可能会挡住您的视线。Asus Chromebit 尺寸仅为0.67 x 1.2 x 4.8英寸，因为它只需要强大的电源即可运行Chrome操作系统，而该操作系统的要求不如Windows。
背面较厚以适合以太网端口，Quantum Access Stick朝设备正面逐渐变细。 左侧有一个天线，伸出大约一英寸，可以向上，向下或向外指向，以获得更好的无线接收效果。 PC是无风扇的，因此与顶部的Intel Stick可见通风孔相反，机身上没有通风孔。 它在运行时确实会变热，但温度不足以引起测试中的任何问题。
PC通过其前端的HDMI接口直接插入监视器或电视。 它由micro-USB DC充电电缆供电，因此在与HDMI连接之间，安装非常简单。 根据您的设置，设备的长度可能会有些紧缩（与Compute Stick不同，它不包含HDMI延长线），但是只要显示器后面有足够的空间，您就可以简单地将其插入连接至HDMI端口，并将电源线连接至插座。 从那里，只需使用左侧的电源按钮打开设备。
操纵杆的后端有一个以太网端口，这占了额外厚度的大部分。 很高兴拥有最新的Compute Stick所没有的LAN连接，因为与通过Wi-Fi相比，您可以通过以太网电缆获得更快，更稳定的连接。 记忆棒的左侧装有微型USB电源端口，USB 2.0端口和安全锁插槽。 右侧只有一个插槽，一个微型SD / TF卡读取器。 Compute Stick具有一个USB 3.0端口和一个USB 2.0端口，这意味着与Quantum Access Stick相比，它具有额外的外围设备空间，而USB 3.0意味着更快的传输速度。
Quantum Access Stick具有802.11ac Wi-Fi（非双频）和Bluetooth 4.0。 如果鼠标或键盘占用了单个USB端口，则必须使用蓝牙连接要同时使用的任何其他输入设备。 板载32GB的eMMC闪存，与Compute Stick相同，超过了Chromebit的16GB。 像英特尔的棍子一样，考虑到Windows，仅约20GB的可用存储空间。
性能
Quantum Access Stick由1.33 GHz四核Atom Z3735F处理器提供动力，与去年的Intel Compute Stick中的Bay Trail CPU相同。 您还将获得Intel HD图形和2GB内存，因此基准测试成绩并不出色。 Quantum Access Stick的性能仍与Compute Stick的性能相当，考虑到价格略低，这是一个好兆头。 在PCMark 8工作常规生产力测试中，它获得了1, 314分，几乎与2016年Compute Stick的1, 324分相匹配。 两者均远远落后于更大但仍紧凑的Shuttle XPC Nano，后者获得了2052分。 Quantum Access Stick在8分53秒内完成了手刹测试，时间与2016年Compute Stick完全相同，而XPC Nano在7:06时完成了测试。
毫不奇怪，这些廉价的迷你PC都不适合游戏。 量子访问棒在3DMark云门测试中获得1, 096分，低于计算机棒的1, 606分； 两者都无法运行要求更高的3DMark Fire Strike Extreme测试。 在中等质量设置“天堂”和“山谷”图形测试中，Quantum Access Stick无法以每秒3帧（fps）以上的速度推送，而Compute Stick则以6fps的速度达到最高。 两种设备上的游戏看起来都更像是“天堂和山谷”测试的“超高质量”设置中的幻灯片显示。 较大的XPC Nano在Cloud Gate测试中得分更高，但在天堂和山谷中均未达到可播放的帧速率。 期望玩简单的游戏，仅此而已。
结论
如此小巧的功能齐全的Windows 10 PC与使用Intel Compute Stick一样令人印象深刻。 两者之间的差异相对较小，各有优缺点。 Azulle的PC便宜20美元，具有局域网支持和无风扇设计，而Compute Stick提供了额外的USB端口，包括更快的USB 3.0连接。 如果您的Internet速度很重要，那么您将无法超越快速有线连接的可靠性。 如果您对连接的稳定性有信心（或不关心），则速度稍快的2016 Compute Stick还可以支持额外的外围设备，例如同时使用鼠标和键盘，或鼠标和外部硬盘驱动器。 两者都是功能强大的微型机器，适用于通用计算，包括基本生产力，Web浏览等。 Shuttle XPC Nano仍是我们编辑选择的预算台式机，如果您可以扩大尺寸并想要更完整的功能集，则值得考虑的另一种选择。 如果您想使用移动设备，那么体积较小的InFocus Kangaroo移动桌面也有自己的电池，可以真正实现便携。
