我看到相当多的防病毒产品，其用户界面与相应安全套件的用户界面完全相同，除了一些功能显示为灰色或被升级邀请代替。 BullGuard Antivirus（2014）（直接售价29.95美元）也加入了这一趋势。 其主窗口中的七个安全组件面板中只有两个可以立即使用。 其余的需要升级。 您得到的是完全的防病毒保护，以及令人惊讶的反垃圾邮件。 两者都做得很好，尽管有时很慢。
还有另一个趋势，可能是由Windows 8驱动的，防病毒产品用户界面趋向于更简单，更精简。 BullGuard看起来可能是这一趋势的参与者，但实际上，其上一版更简单，只有两个大按钮分别标记为“扫描”和“状态”。 也许那太过简约了。 当前的UI肯定会向用户提供更多信息。
相当多的现代防病毒产品在可滑入和滑出视图的面板中显示安全组件的状态。 例如，Bitdefender Antivirus Plus（2014）一次显示四个，但您可以对它们进行处理，以便您最喜欢的四个是最初出现的四个。 仍然有可能您可能没有注意到Bitdefender提供了比您看到的更多的面板。 为了解决这个问题，BullGuard采取了非同寻常的步骤，即将最右边的面板切断一半。 这确实清楚地表明您可以将更多内容滑入视图，但是对我来说，这似乎很奇怪。
令人印象深刻的实验室结果
BullGuard参与了我遵循的大多数实验室的测试，尽管他们没有将其技术提交ICSA实验室或西海岸实验室的认证。 在Virus Bulletin的最近12项测试中，BullGuard进入了10项，并在所有这些测试中均获得了VB100恶意软件检测认证。 在AV-Comparatives的两次恶意软件检测测试中，它获得了ADVANCED +（最高评分）。
AV-Comparatives还测试了Bitdefender先前版本彻底清除其检测到的恶意软件的功能。 BullGuard获得了高级评级，第二高评级。
实时保护测试旨在衡量防病毒产品在实际情况下的运行状况。 在AV-Test的三部分测试的保护部分中，BullGuard最高得分为6.0分。 它在AV-Comparatives进行的真实世界动态测试中被评为“标准”，在该实验室的任何测试中均未出现误报。 较低的误报率也使AV-Test的可用性测试得分为5.5（满分6.0）。
最新版本声称在使用系统资源方面比过去要轻得多。 AV-Comparatives在性能方面对较早的版本进行了评级，但AV-Test仅给出3.5分，满分为6.0。 我将性能测试保留给完整的安全套件，而不是防病毒软件，但是我不能说除了垃圾邮件过滤器以外，我还没有注意到其他任何慢点（稍后会详细介绍）。 有关我如何解释各种实验室测试的完整说明，请参阅我们如何解释防病毒实验室测试。
BullGuard Antivirus（2014）实验室测试图表
