目录:
在固态硬盘（SSD）的世界中，这是一个奇怪的时刻。 经过近十年的创新，性能不断提高，价格稳步下降，至少在传统串行ATA（SATA）总线上运行的驱动器上，情况或多或少趋于平稳。
虽然基于NVMe的M.2驱动器（例如三星的旗舰SSD 960 Pro）运行在更快的PCI Express总线上，但仍在变得越来越快，但SATA接口已经成为硬顶了一段时间了。 这使得在较旧的接口（该接口专门用于旋转硬盘的驱动器）上实现真正更快的驱动器成为不可能。 而且，由于近年来从水平堆叠（平面）NAND转向垂直堆叠3D NAND（在三星驱动器世界中也称为“ V-NAND”）的转变，降低驱动器的成本已经降低了由于PC，智能手机和平板电脑对闪存存储的需求不断增加，这种情况也开始趋于平稳。 （他们甚至已经开始 上升 一些。）
因此，尽管高端PCI Express驱动器之间的速度竞赛仍在继续，但SATA SSD的关注点已大部分转移到“足够好”的性能上，例如Crucial BX300（经测试为89.99美元），再来看一下，对于希望从较慢的旋转硬盘驱动器升级到SSD的用户而言，缓解问题的方法很重要。
BX300替代了Crucial / Micron的Crucial BX200驱动器，我们在2015年末推出了480GB版本。 在我们的大多数测试中，它不仅超越了该驱动器，而且通常也比现有的Crucial MX300驱动器更快。 BX300在以预算为中心的驱动器上总体上表现良好，与我们测试过的其他驱动器相比，我们的大多数基准测试都保持在产品组的中端或中上水平。
性能和价格如此接近的驱动器之间的差异可能在于无形资产。 Crucial还提供了适用于智能手机的在线指南，以帮助您进行安装过程，并提供了Acronis True Image HD的激活密钥。 如果要将现有的引导分区移动到新的SSD，后者将有助于数据迁移过程。
BX300不会给您带来太多惊喜，除非您始终保持稳定的性能，而对于预算密集型驱动器而言，这并不总是可以做到的。 但是，我们也没有太多抱怨的方式。 产能是可能使买家停顿的领域之一。 该驱动器仅以120GB，240GB和480GB的版本提供。 （我们测试了240GB。）如果您想要更多的演出，那么您将不得不采用MX300驱动器系列，尽管在许多测试中性能略有下降，但该系列目前的价格更高。
我们发现BX300是一款注重预算的驱动器。 但是我们可以肯定的是，许多用户并不需要绝对最快的速度，而是需要容量。 在当今的4K视频，无休止的自拍照以及不断扩大的游戏安装尺寸的今天，即使从许多预算用户的角度来看，480GB驱动器也开始感到局促。 因此，在提交到此行之前，请确保切合实际地评估未来的存储需求。
设计与功能
Crucial BX300仅以标准的2.5英寸驱动器格式发货，因此那些拥有非常纤巧的2合1笔记本电脑和仅具有M.2插槽的笔记本电脑的用户必须在其他地方进行驱动器升级。 （同样，只要您的M.2插槽支持SATA驱动器，MX300都是该方面的选件。请参阅我们已测试的最佳M.2 SSD指南。）
Crucial BX300外观设计的银色金属外壳和蓝色和白色贴纸对于那些一直关注着该公司其他最新驱动器的人来说似乎很熟悉。 与过去几年中大多数2.5英寸驱动器一样，BX300的厚度为7毫米，该公司在包装盒中还包含一个垫片，用于较旧的笔记本电脑，其驱动器托架更厚（9.5毫米高）。
大多数用户并没有实际的理由需要进入驱动器内部，但是Crucial通过四个小螺钉使其非常容易做到。 我们弹开了盖子，主要是因为我们 可以 。 如您所见，内部有很多可用空间，这对于2.5英寸驱动器来说很常见，尤其是那些容量较小的驱动器…
正如上面提到的那样，光驱内部装有美光的3D NAND。 但是有趣的是，Crucial说，这里的闪存是MLC（多级单元）内存，而不是TLC（三级单元）内存，这种内存最近在预算驱动器中变得越来越普遍。 MLC趋向于更快（特别是在写入速度方面），它的出现以及Silicon Motion SMI2258控制器很可能说明了该驱动器出奇的坚固性能。 （有关解码SSD术语的更多信息，请参阅我们的功能“购买固态驱动器：您需要知道的20个术语”。）
如前所述，Crucial将以三重能力交付BX300。 这不是直接破坏硬盘的额定规格，而是从公司直接获取的图表。
如您所见，三个容量上的额定顺序速度是相同的，而两个较小容量上的随机读取IOPS（每秒输入/输出操作）则较低。 那么，就随机读取而言，该驱动器并不是一颗星，这也许不足为奇。
就驱动器的耐用性而言，Crucial将BX300的120GB型号评估为55TB的总写入TB（TBW），将我们测试的240GB型号评估为80TB，将480GB的型号评估为160TB。 这相当于在五年内每天将30GB，44GB或80GB写入驱动器。 当然，这些并不是我们所见过的最高耐力等级。 例如，三星SSD 960 EVO（500GB）的额定容量为200TB。 但是三星驱动器价格更高（并且在PCI Express总线上运行，而不是SATA）。 坦白地说，如果您每周每周要向驱动器写入接近 30GB 的数据，那么您显然不是Crucial针对该驱动器定位的入门级/升级用户。
BX300附带三年保修，这是该价格范围内驱动器的标准配置。 至于盒装配件，除了驱动器托架垫片外，您只会发现几张纸。 一个指向您基于Web的安装指南，另一个指向您到Acronis True Image HD驱动器克隆软件的下载位置，以及用于激活它的序列号。 尽管文档中未提及，但该公司还提供免费的Storage Executive软件，可让您监视驱动器的运行状况和写入的总字节数，更新固件以及在驱动器需要下传给其他人的情况下对其进行安全擦除。 在我们对以前的Crucial BX200驱动器的评论中，我们广泛地讨论了Storage Executive，因此您可以前往那里获取更多详细信息。
价钱
在发布任何SSD之前，很难正确评估其价格，因为建议的价格通常在发布后的几天和几周内发生相当大的变化。 （我们在BX300推出前一周写了这篇评论。）随着驱动器进入市场，零售商倾向于调整销售价格，以便在这个竞争激烈的市场中实际 销售 给定的驱动器。 由于我们是在发布前几天编写此文件的，因此该驱动器也是如此。 我们希望及时看到价格调整； 在您阅读本文时，它们可能会发生。
Crucial表示120GB BX300在发布时的售价为59.99美元，240GB硬盘的售价为89.99美元，而480GB型号的售价为149.99美元。 对于驱动器的推出，这些价格确实是相当激进的。 但是，当公司的阵容中有多个驱动器系列时，BX300将面临来自较老但仍受人尊敬的Crucial MX300的激烈竞争。 我们对该驱动器在一年多前推出时表示赞赏，它的容量为525GB，在我们撰写本文时在Amazon.com上的售价为157美元。 从 技术上讲 ，这仍然使BX300便宜得多 容量，但差7美元，您就可以获得MX300的45GB额外可用存储空间。
而且，像往常一样，三星SSD 850 EVO在这一点已经问世多年了，但仍然很难被击败。 250GB容量的售价约为90美元，与BX300一致。 但升级到500GB型号后，价格发生了变化，从而受到了三星的青睐。 三星的硬盘在该容量的售价约为140美元，而使用SSD 850 EVO，您又可以获得额外的演出。 此外，SSD 850 EVO具有领先业界的五年保修。
SSD 850 EVO在预算和主流SSD中仍然是领头羊，在SATA众多产品中，其价格和性能都难以匹敌。 但是我们怀疑BX300在找到市场基础后价格至少会略有下降。 但是，如果它保持其发行价，则没有理由不选择Crucial MX300或Samsung SSD 850 EVO。
性能测试
在开始性能分析之前，如果您不熟悉固态驱动器，那么在性能方面需要注意一些事项。
对于初学者：如果要从标准的旋转硬盘驱动器升级，则任何现代SSD都会带来巨大的改进，可以加快启动时间并加快程序启动速度。 当今的大多数2.5英寸SSD都使用特定的接口SATA 3.0（也称为“ 6Gbps SATA”）来实现最大速度，而旧的但仍然存在的SATA 2端口每秒可达到300MB。 我们在配备SATA 3.0的测试台PC上测试所有SATA SSD，以显示其全部性能。 为了从现代驱动器中获得最快的速度，您还需要一个具有SATA 3.0功能的系统。
如果您的系统几乎基于任何最新的Intel芯片组（或较新的AMD芯片组之一），则它具有此接口。 但是，请务必在购买之前。 如果您的系统老化良好且不支持SATA 3.0，那么为性能最佳的驱动器支付高价几乎没有意义。 支持SATA 3.0的驱动器可以与上一代SATA端口配合使用，并且没有理由为系统无法利用的驱动器速度支付额外的费用。 在这种SATA 3.0以下的情况下，当前任何基本的SSD都可以正常工作。
AS-SSD（顺序读写速度）
该测试使用了AS-SSD基准测试实用程序，顾名思义，该实用程序旨在测试SSD，而不是传统的旋转硬盘驱动器。 顺序测试将测量驱动器读取和写入大文件的能力。 驱动器制造商经常在包装或广告中引用这些速度，作为理论上的最大值。
如果您要处理非常大的文件以进行图像或视频编辑，或者您要玩大量级别很高的游戏，而要载入传统硬盘驱动器则需要很长时间，则连续速度非常重要。 在运行此测试之前，我们会安全擦除所有SSD。
这是一个轻微的惊喜。 在我们的首次测试中，Crucial BX300在我们最近测试的SATA驱动器排名中名列前茅。 较旧的MX300占用了底部的空间。 但是，只有50MB /秒的速度可以将最佳和最差的驱动器分开，因此这项测试本身并不能算太多。 尽管如此，这对于Crucial的新动力还是令人印象深刻的首次展示。
对于Crucial BX300来说，事情还 不太 理想，尽管它仍然接近顶部，紧随Western Digital最近更新的WD Blue 3D驱动器之后，该驱动器是使用该公司自己的3D NAND的首批驱动器之一。
AS-SSD（4K读写速度）
该测试也是以SSD为中心的AS-SSD基准测试的一部分，用于衡量驱动器传输小文件的能力。 在启动速度和程序启动时间方面，经常被忽视的4K性能，尤其是4K写入性能很重要。
在启动和启动程序时，经常会访问和编辑许多小文件。 驱动器写入和读取这些类型的文件（尤其是Windows中的动态链接库或DLL文件）的速度越快，操作系统将“感觉”得越快。 由于此类文件的访问频率比大型媒体文件或游戏级文件的访问频率要高得多，因此该驱动器在此测试中的性能将对驱动器的日常使用速度产生更大的影响。
还记得我们在Crucial BX300的规格中前面提到的那样，与容量较小的型号相比，容量较高的480GB驱动器具有较高的随机读取IOPS吗？ 好吧，这个问题应该在我们测试的256GB版本中起作用。 但是，BX300在这里的得分仍然比最低得分高出一些。 选择此驱动器的高容量模型将在此处带来更好的性能。
有趣的是，上一代BX200落在该测试的图表顶部。 但是其BX300替代产品仅降低了性能阶梯，仅落后于WD Blue 3D SSD每秒约10MB。
铁砧的存储实用程序
与AS-SSD一样，Anvil是特定于SSD的一组驱动器基准测试。 我们将在此处报告总体得分，该得分是从Anvil的读写得分中得出的，该实用程序在默认设置下运行（即100％不可压缩数据）。 再次，在运行测试之前，已对该驱动器进行安全擦除。
BX300在这里肯定比它要取代的BX200更好。 较旧的驱动器降落在此图表的底部，而BX300恰好位于中间。 即使您是市场上价格更便宜的驱动器之一，即使在发布时，这也不是一个坏地方。
Crystal DiskMark（QD32测试）
Crystal DiskMark使用不可压缩的数据进行测试，这对大多数现代SSD造成了很大的压力，因为它们依靠数据压缩来实现其最高性能。 这个特殊的子测试旨在复制Web服务器内部的SSD的功能，因为它要求执行少量4K大小的小读取。 在读取这些文件时，排队了32个未完成的请求队列（“队列深度”为32个请求深度）。 这是大容量Web服务器的典型情况，它必须满足来自不同客户端的请求。
容量较低的Crucial BX300驱动器的随机读取额定值较低的问题再次在此困扰了该驱动器。 这次，BX300首次降落在底部附近，远低于它要更换的BX200。 但是同样，如果您选择480GB型号，应该会看到更好的结果。 无论如何，此服务器级别的测试将驱动器置于明显没有设计或销售的级别。
至于这个测试的写作评分…
转移到这里，BX300紧靠顶部，紧靠三星SSD 850 EVO和其他几个驱动器。
PCMark 7二级存储测试
我们的最后一个测试是PCMark 7辅助存储测试。 此整体试用版可模拟Windows环境中的日常驱动器访问。
在最后一次测试中，BX300再次降落在背包中间。 也就是说，从现实的角度来看，这张表的前三分之二中的所有驱动器都在彼此误差范围之内，或者非常接近误差范围。 在速度越来越慢的TLC技术日益普及的土地上，借助其3D MLC闪存，Crucial的销售表现出奇的出色，因为Crucial的市场营销更多是作为旋转硬盘的基本替代品，而不是性能领先者。
结论
有几种方法可以使用Crucial BX300。 一方面，其发布价格与三星SSD 850 EVO相同或更高，并且EVO具有更多可用的可用驱动器容量，更长的五年保修和更好的性能。 较旧的Crucial MX300驱动器的价格也不高，并且以每千兆美元为单位提供了更多可用容量。 考虑到所有这些，很容易擦拭双手，离开Crucial BX300，这是又便宜又快的许多竞争产品。
但是Crucial具有与之竞争的悠久历史，一旦它的驱动器进入市场，它就不会在价格上击败三星的驱动器。 而且我们没有理由相信该驱动器不会做同样的事情。
假设它的价格下降到略低于竞争对手的三星硬盘，对于升级程序或预算有限的新台式机来说，它将是一个可靠的，性能出色的选择。 不过，我们仍然希望看到更高的容量。 如今，任何驱动器容量低于5, 000 TB的驱动器都使我们担心，我们不断扩大的数字数据收集将没有空间。
