爱普生Workforce DS-770彩色文档扫描仪的评测和评分

出色的表演者

Epson对DS-770的评分为每分钟45张单面（每页）（ppm）和每分钟90张两面（双面）图像（或ipm，其中每面都是一幅图像）。 我在配备标准Intel Core i5的测试台PC上通过USB 3.0通过Epson Scan 2测试了DS-770。 扫描单面25页的文档时，没有滞后时间（从扫描作业的最后一页命中出纸盘到将文档保存为可用文件格式之间的时间），DS-770的得分为50ppm，并且100ipm，高于Epson的评分。

但是，直到将扫描保存为可行格式后，您才真正使用扫描。 在测试的下一部分中，我扫描了相同的页面，并将扫描结果转换为图像PDF。 在此，DS-770分别管理46.2ppm和85.7ppm。 这比HP ScanJet Pro 3000快13ppm和20ipm，比HP 2000快23ppm和45ipm，比Brother ADS-2700W快23ppm和16ipm。

比其图像PDF分数更令人印象深刻的是，它以与图像PDF相同的速度扫描并处理了我们的测试文档，使其成为可搜索的PDF。 它扫描了我们的双面25页（50面）文档并将其保存到可搜索的PDF中，仅需35秒，即比HP ScanJet Pro 3000快20秒，比HP 2000快55秒，比Brother ADS快15秒-3600W，比ADS-2700W快15秒。 换句话说，它击败了本文中讨论的所有其他扫描仪，包括其DS-760的前身。

准确率

扫描仪及其随附的软件将扫描的文本准确转换为可编辑的文本也很重要，这样您就不会浪费宝贵的时间来纠正其错误。 为此，爱普生DS-770扫描并转换了我们的样本字体测试，其准确性高于平均水平。 它扫描并保存了我们的Arial和Times New Roman字体页面，没有错误，下降到6点。 （我们认为两种字体在8点处的平均误差均无误。）

Brother ADS-3600W，HP ScanJet Pro 2000和HP ScanJet Pro 3000的得分接近，Arial字体示例得分均为6分，而Times New Roman得分为8分。 兄弟ADS-2700W的Arial得分为5分，Times New Roman得分为4分，这是不二之选。 无论如何，这里的所有扫描仪对于大多数企业扫描环境来说都足够准确。

向前拉

尽管在这个群体中竞争如此激烈，但我们的首选通常不会使竞争对手明显胜过竞争对手。 取而代之的是，它在这里和此处稍稍向前延伸，这就是Epson WorkForce DS-770彩色文档扫描仪在这里所做的。 它在我们的测试中获得了优异的成绩，将扫描的文本准确地转换为可编辑的文本，功能完美无缺，并且具有三年保修。 唯一真正的问题是它不支持网络。 （如果您的办公室需要这样做，请查看Brother的ADS-2700W和ADS-3600W。）如果您需要的是中小型办公室，工作组或家庭中的快速，可靠的中型USB文档扫描仪，总部，爱普生DS-770是我们的首选。