评论 Epson Workforce Pro WF-C8190 A3彩色打印机具有PCL / PostScript评估和评级

Epson Workforce Pro WF-C8190 A3彩色打印机具有PCL / PostScript评估和评级

目录:

视频: Струйное МФУ, Epson WorkForce Pro WF-C5790DWF: большие контейнеры с чернилами вместо картриджей (十月 2024)

视频: Струйное МФУ, Epson WorkForce Pro WF-C5790DWF: большие контейнеры с чернилами вместо картриджей (十月 2024)
Anonim

后托盘支持的纸张尺寸范围为3.5 x 5英寸到13 x 19英寸,横幅尺寸最大为13英寸宽45英寸长。 主要的250页进纸匣和三个500页附加组件支持从3.5 x 5英寸到11 x 17英寸的介质。 所有这些潜在的能力也是一件令人胆战心惊的好事。 WF-C8190的最大每月工作量为75, 000页(建议7, 000页),您和您的团队成员将忙于保持250页纸盘已满,以至于您可能无法完成任何工作。

主要由于价格高,纸张容量大和打印速度快,HP 750dw似乎比WF-C8190更加强大和强大,从这三个方面来看,它都是如此。 默认的纸张输入容量为650张,可扩展到4, 650张(带有两个2, 000页进纸匣),列出的容量是WorkForce Pro型号的近三倍。 但是,这种看似压倒性的蛮力在很大程度上到此为止。 例如,HP 750dw打印机具有与WF-C8190相同的最大每月工作周期(尽管建议的容量是两倍以上)。

但是,WF-C8190确实具有一些特色,包括打印超小尺寸页面的能力。 例如,这种尺寸可制成精美的招牌和海报。

另一方面,爱普生的WF-7210是另一种动物。 它的250张纸容量可观,但不能扩展,其每月工作周期比WF-C8190低近75%。 您不会得到几乎相同的容量,如果您计划每月打印几百页以上,则其运行成本是一个严重的问题。

同样重要的是要注意,如打印机名称所示,WF-C8190模拟Adobe PostScript和HP PCL(打印机命令语言)页面描述语言(PDL)。 这些,尤其是PostScript,增加了与几种图形设计和桌面出版应用程序及环境的兼容性,并且两个PDL均适用于印前应用程序。 这些PDL增加了WF-C8190的花样,例如印刷印前合成物,但是如果您不知道这些PDL的用途,则可能不需要它们。

最后,您可以从WF-C8190的控制面板上管理所有这些内容,该面板包括大约12个导航和功能按钮以及一些状态LED,所有这些LED均由2.4英寸非触摸彩色图形显示屏固定。 与大多数商用打印机一样,您也可以通过在浏览器中键入打印机的IP地址,从WF-C8190的内置Web服务器中进行更改,设置安全选项,监控耗材等。 您还可以使用控制面板来设置并连接到各种云和社交媒体网站。

连接和固定WF-C8190

除了其USB 3.0端口(在打印机上很少见的连接类型(USB 2.0是标准配置))之外,连接是基本的。 标准连接包括以太网,Wi-Fi,Wi-Fi Direct,并通过USB连接到单个PC。 除了最后一个,所有的东西都是专用的USB连接,允许打印机访问Internet,这又使您可以使用Epson Connect功能从云和社交媒体站点进行打印。 Wi-Fi Direct是一种对等网络协议,可让您将移动设备直接连接到打印机,而无需将它们连接到打印机或将其连接到局域网(LAN)。 但是,您找不到用于从USB记忆棒进行打印的USB端口。

除了大多数支持网络的打印机随附的标准网络安全协议之外,WF-C8190还允许您使用PIN保护打印作业,以免被窥视。 用户控制访问功能使您可以定义谁可以使用打印机以及可以访问哪些功能。 例如,将某些用户限制为仅进行单色打印可以大大节省墨水成本。

快速足够

大容量打印机需要快速。 Epson对WF-C8190的评分为每分钟25页(ppm),对于此类机器,这是快速开始的地方。 例如,HP 750dw的额定值为35ppm,并且有几种可用的打印机,例如HP的Color LaserJet Enterprise M653x,具有更高的额定值。

我从运行Windows 10专业版的标准英特尔酷睿i5 PC上通过以太网测试了WF-C8190。 另请注意,此处报告的速度是通过打印letter尺寸的页面而不是宽幅介质获得的。 小报页面的大小正好是字母大小的两倍,覆盖率大致相同,应该花费大约两倍的打印时间,而超级小报则需要更长的时间。

WF-C8190打印了我的测试方案的第一部分,即12页的单色Microsoft Word文本文档,其打印率为27.3ppm,轻松超过了其额定值。 同时,LaserJet 750dw打印同一文档的速度更快,为8.2ppm,而WF-7210的打印速度仅为15ppm。

请参阅我们如何测试打印机

当我将打印多个包含嵌入式图表,图形,各种其他商业图形和照片的彩色PDF,Excel和PowerPoint文档的结果与打印12页文本文档的结果相结合时,WF-C8190的得分暴跌至15.1ppm 。 这听起来可能很慢,但是过去几年中我们测试的机器很少(由于测试文档的布局和内容的复杂性)得分很高。

LaserJet 750dw就是其中之一,其速度提高了1.1ppm。 但是,鉴于其价格和速度等级,我希望这两款大幅面打印机之间的速度差异更大。 另一方面,WF-7210占据了WF-C8190的一半左右。

继续进行下一个测试,我几次打印了两个彩色的,详细的4×6英寸快照,并对结果取平均值。 WF-C8190平均19秒钟,比WF-7210快6秒钟,比750dw慢11秒钟。 对于大多数以商务为中心的喷墨打印机,通常不到30秒。

PrecisionCore打印质量

爱普生的所有WorkForce和WorkForce Pro型号均使用该公司的PrecisionCore打印头,该打印机还在数千美元,100ppm以上的大型企业和印刷机中使用。 PrecisionCore的主要功能之一是,除了比传统的打印头快一点之外,打印芯片还包含更多数量的更小且浓度更高的墨水喷嘴,从而可以更精确地分配墨水。

我对WF-C8190的打印质量没有什么不满意的。 文字看起来接近激光品质; 图形输出没有条纹和其他墨水分布缺陷,这些缺陷通常会在深色填充和背景中显示出来。 渐变不包含从一种颜色到另一种颜色的明显步进

尽管它们不是照片打印机,但我多年来测试的WorkForce打印机(尤其是自PrecisionCore部署以来)一直在生产出比众所期望的,色彩鲜艳且细腻的图像。 WF-C8190应该足以满足大多数业务应用的需求,但与其WF-8090的前身不同,它可以打印无边距的照片和不超过信纸大小的文档页面,与惠普750dw,爱普生相比具有明显的优势。不幸的是,已经从WF-C8190的reprotra中丢弃了无边界的输出。 照片和许多企业手册,传单等看起来都更加精美,并且具有无边距装饰。

惠普的PageWide型号和所有激光打印机都使用打印头技术,但该打印头技术根本无法实现无边界输出,但喷墨技术却并非如此。 每页带边框的页面的所有四个侧面上都必须包含小于四分之一英寸的白色(或纸张颜色)页边距。 在这里,价格低于200美元的WF-7210和大多数其他爱普生大幅面机器都笑到了最后。 他们支持无边界页面,最大尺寸为13 x 19英寸,尽管考虑到这些消费级的每页墨水成本,打印无边界的超级小报照片(或其他大照片)会消耗大量墨水。

合理的运营成本

当使用最大容量的墨盒(11500黑色和8000彩色页面打印量)时,WF-C8190的运行成本为黑白页面1.6美分,彩色页面6.7美分。 为了提高竞争力,我希望每页黑色成本(CPP)更低一些,甚至可能不到一美分,但是这些数字是可以接受的。 不过,HP 750dw的CPP分别为每黑页1.1美分和彩色5.6美分。 (这并不奇怪,因为较高的购买价格通常等于较低的CPP。)如果您每月打印数千页,那么随着时间的推移,每页0.5个黑色和0.9美分的颜色差将累加成百上千个,甚至数千美元。

由于这两台机器之间存在巨大的价格赤字,因此需要一段时间才能弥补这种差异并开始节省墨水。 同时,爱普生WF-7210的黑白纸运行成本为3.2美分,彩色纸为11.4美分。

此处引用的费用用于打印letter尺寸的页面。 就像小报尺寸的页面要花的时间是信纸尺寸的页面的两倍一样,假设它们的打印成本应该是信纸尺寸的页面的两倍。 超小报页面在两个方向上都包含2英寸的额外表面积,应该花费更多。

少花钱少花钱

总体而言,我发现爱普生WF-C8190几乎没有什么可抱怨的。 它以低很多的价格完成了HP 750dw的大部分职责。 它可以打印较大的,超小报尺寸的页面,但是,遗憾的是,它无法进行无边界整理。 但是,如果包含输出,则输出将更加令人印象深刻,尤其是无边界的大幅面页面。 不起眼的爱普生WF-7210将为您提供无边框页面,直至超级小报尺寸,这非常吸引人。但是,坦率地说,如果您的打印量足够大,可以考虑使用WF-C8190,那是小巧的小体积消费级WF-7210甚至不应列入您的候选清单。 我投票认为,爱普生可以无边界地带回这本精湛的A3机器。 考虑到其合理的价格,更多的介质选择,较低的运行成本以及良好的打印质量,WF-C8190已赢得中型大幅面打印机的编辑选择奖。

Epson Workforce Pro WF-C8190 A3彩色打印机具有PCL / PostScript评估和评级