EVGA GEFORCE GTX 950 SSC评论与评分

当英伟达的第一款基于其当前“麦克斯韦”架构的显卡GeForce GTX 750 Ti于2014年初推出时，我们对它的尺寸和功率效率印象深刻，而不是性能。 小型卡足够小，可以放入许多小型（SFF）外壳，其60瓦热设计功率（TDP）额定值意味着该卡的普通版本甚至不需要外部电源连接器，因为PCI Express插槽可自行提供高达75瓦的功率。

现在，我们距离该卡的发布大约有18个月的时间，英伟达已经在其基于Maxwell的产品线中填充了高端产品，其中包括高端GeForce GTX 980 Ti（不包括性能相似，价格昂贵的GeForce Titan）。 X）和位于中下部的GeForce GTX 960。 GTX 960的建议零售价为199美元，但目前的零售价为189美元。

AMD同时更新了其高端显卡，包括Radeon R9 Fury（我们评估了该显卡的Asus Strix版本），液冷AMD Radeon R9 Fury X以及即将推出的紧凑型Radeon R9。纳米。 但是Red Team为其低端产品坚持了现有芯片的调整版本，提高了GPU时钟速度，并为其200系列零件增加了更多内存，并将其更名为300系列。 在150美元的价格范围内，其中包括Radeon R7 370，这是我们刚刚完成测试的卡（在XFX调整中，您会在性能图表中看到一点），但是我们没有机会进行全面审查。

Radeon R7 370最有趣的是它的核心芯片是Radeon HD 7850的迭代-该卡于2012年1月首次发布。令人印象深刻的是AMD设法保持了该组件的竞争力，但是，对于已经经历了三代的卡来说，很难过分兴奋。 （Radeon R7 265也基于相同的GPU。）

也许部分是为了利用AMD价格低廉的笨拙架构，而且还为主流游戏玩家提供了GTX 750 Ti（现在已经有一年半的历史了）和更老的GTX 650的高端选择， Nvidia今天推出了GeForce GTX 950。

GTX 950在我们测试的超频EVGA GeForce GTX 950 SSC型号中的售价为169美元，并不意味着要取代GTX 750 Ti。 该卡至少在现在还可以使用，考虑到GeForce GTX 950是更大的卡，这是一件好事。 （我们的EVGA评估卡长10.1英寸，占据了两个插槽。）

由于其90瓦TDP，GTX 950还需要一个外部电源连接器。 某些版本将使用六针连接器，但是我们测试的GTX 950 SSC具有八针连接器，从而为超频提供了更高的功率范围。 （稍后会详细介绍。）

那么，不是那么好消息吗？ 与GTX 750 Ti相比，GeForce GTX 950不太适合紧凑型机箱和低输出电源（例如，您可能在大型预算台式机中找到的电源）。 对于那些更关心性能和功能的人来说，更好的消息是：Nvidia的新卡基于价格更高的GeForce GTX 960中使用的GM206芯片，只是禁用了部分CUDA内核。

这意味着GTX 950大大优于GTX 750 Ti，并且也比AMD的Radeon R7 370更好，同时也接近GTX 960的性能。它非常适合1080p游戏玩家，尽管在我们进行的某些高测试中设置，该卡无法在该分辨率下提供流畅的帧速率。

那些将游戏时间花在1080p屏幕上并且希望能够打开更多视觉效果的用户将希望升级到基于GeForce GTX 960的显卡。 我们测试过的三个GTX 960在测试中始终提供1080p的流畅游戏体验。 鉴于某些GTX 960卡的价格仅贵20美元（股票版本目前的起价为189美元），这并不是一个巨大的财务举措。

但这也引出了一个问题，即为什么大多数人会在价格为189美元的GTX 960上市后选择169美元的GeForce GTX 950。 但是请记住，20美元的差价会随价格的变化而缩小。 EVGA的GeForce GTX 950 SSC是EVGA提供的高端GTX 950选件之一。 该卡的普通版起价为159美元。 我们仍然希望看到该卡的起价为150美元，以使其与GeForce GTX 960脱颖而出。也许，随着GTX 950卡在市场上的渗透，经销商会对其进行打折以留出更大的价格喘息空间。

设计与功能

Nvidia的Maxwell架构此时已成熟，并且如上所述，GeForce GTX 950核心的GM206芯片与GTX 960中的核心GPU基本上相同。因此，在GTX 960下并没有很多“新”功能。 EVGA的GeForce GTX 950 SSC罩。

这里有一张图表详细地显示了该卡的原始版本，而不是从规格清单中随意挑选出来的，这些图表直接来自Nvidia。

使用GeForce GTX 950，与GTX 960相比，您少了两个流式多处理器，而CUDA内核却减少了25％。这 听起来 可能有很大的不同，但是正如我们稍后将在测试中看到的那样，GeForce GTX 950具有很多优势比GTX 750 Ti更接近GTX 960。

当您从GTX 960和950的普通版本中下降时，基本时钟也会下降100MHz以上。但是EVGA GTX 950 SSC的基本时钟实际上要比普通GTX 960上的基准时钟 高 。该图显示了EVGA卡的详细信息…

作为Nvidia在GTX 950发布时的主要卡片合作伙伴之一，EVGA实际上将提供GTX 950的四个版本。SuperSuperclocked（SSC）是倒数第二个型号，而GTX 950“ FTW”版本甚至可以提供更高的时钟速度。 不过，确实，如果您要尝试从GTX 950中获得比此卡所提供的性能更高的性能，则可能应该选择完全配备GCU 960并配备更多CUDA内核和其他硬件的GTX 960。

英伟达还通过其Maxwell系列产品迎来了一系列以游戏为中心的新功能，包括动态超分辨率（DSR）和MFAA。 英伟达正大力推动GTX 950的开发，以吸引对MOBA（多人在线战斗竞技场）游戏感兴趣的人。 对于那些不知道的人，其中包括非常受欢迎的游戏，例如DOTA 2和《英雄联盟》。 这些游戏的需求通常不及侠盗猎车手5（Grand Theft Auto 5）之类的游戏。但是，除了成群的休闲玩家之外，还有数百万观看MOBA锦标赛的人（在线或在电视上观看），并且越来越多的人在竞争在某些情况下提供数百万美元奖金的锦标赛中。

对于MOBA游戏玩家来说，GTX 950应该提供足够的马力来以1080p和最高细节设置播放此类游戏。 此外，Nvidia指出，与诸如GeForce GTX 650的旧卡（现在已经是使用了三年的入门级卡）相比，GeForce GTX 950的响应时间（也称为“输入滞后”）缩短了80ms至45ms，这归功于更快的渲染时间以及所谓的“延迟优化”。

我们没有办法进行测试，但是我们知道快速响应对于认真的MOBA玩家很重要，因为这些游戏需要近乎恒定的鼠标移动来控制角色，就像实时策略（RTS）游戏一样。 该公司的GeForce Experience（GFE）软件还将具有针对分立式MOBA游戏的一键优化功能，该功能将调整刷新和帧速率以及延迟和图像质量。

话虽这么说，我们怀疑那些真正痴迷于MOBA性能的用户会选择稍微高端的硬件（例如GTX 960或970）来增加性能开销。 另外，如果您要参加高级MOBA锦标赛，则很有可能必须使用锦标赛组织者本身提供的硬件（以确保有一个公平的竞争环境，并且没有人拥有不公平的硬件优势） ）。 因此，GeForce GTX 950（以及其他通过GFE获得优化的麦克斯韦显卡）的优势可能适用于整个锦标赛游戏玩家（如果每个人都在运行Maxwell硬件），或者适用于更多的业余玩家，他们可能降低延迟不会带来实质性的性能提升。 我们可以肯定地说：在这类游戏上，我们当然不足以感觉到需要减少输入延迟。 我们的技能是问题，而不是游戏。

看看EVGA的GTX 950 Super SuperClocked

至于EVGA的GTX 950的Super SuperClocked（SSC）版本，它看起来与我们在2015年初看到的该公司的GeForce GTX 960 SSC ACX 2.0+非常相似。

不过，我们没想到此价位的卡会这么大。 10.1英寸长的GeForce GTX 950 SSC具有双宽度，双风扇散热器，其直的热管沿卡的长度垂直延伸。

您可以在此处看到管道从卡的后沿窥视…

该公司声称，与弯曲的热管相比，这可以使冷却效果提高6％。 虽然我们无法验证这一点，但 可以 说我们的显卡在负载下安静地运行，直到我们手动将风扇向上摇动以进行超频为止（稍后会详细介绍）。 从美学上讲，该卡上覆盖着一个低调，干净的黑灰色外罩，不像其他某些卡设计上的那样浮华。 但实际上，我们发现EVGA卡的外观令人耳目一新。

如前所述，此卡需要使用电源（PSU）的八针电源连接器…

如果您的PSU没有，则该公司的包装盒中确实包含一个适配器。 它将两个六个引脚的连接器转换为单个八个引脚。

请注意，此卡可能会比普通版本的90瓦额定TDP消耗更多的电源。 EVGA卡具有高达160瓦的“最佳功率目标”，而普通版本的卡为125瓦。 更高的功耗至少在理论上应该意味着更高的稳定超频。

卡的连接器不会给您带来任何惊喜。 您将获得一个DVI端口，三个全尺寸DisplayPort和一个HDMI 2.0连接器。

HDMI 2.0对于在新型4K电视（通常缺少DisplayPort）上以60Hz传输4K至关重要。 AMD最新的显卡缺少HDMI 2.0，但不要认为这是基于GTX 950的显卡的主要胜利。 无论如何，您都必须选择价格更高的卡来进行任何真正的4K游戏（即使是30Hz，更不用说60Hz）。 因此，尽管受到欢迎，但与基于AMD竞争对手Radeon R7 370的显卡相比，将其包括在内并不是一个明显的优势。

性能测试

在进入基准测试的肮脏细节之前，需要注意的是，我们已经在该卡的开箱即用设置（即基本时钟速度为1, 190MHz）上对其进行了测试。 该卡出厂时已超频。 当然，您可以尝试进一步对卡进行超频。

EVGA的PrecisionX 16超频和GPU监控应用程序是我们调整Nvidia卡的最爱之一。 有了它，我们就可以将卡的开箱速度提高10％（核心时钟为1, 308MHz）。 超频能力可能因卡样本而异，因此里程可能会有所不同。 （稍后，我们将以正常速度运行测试结果，以获取更多有关超频结果的信息。）

3DMark（Fire Strike）

我们从Futuremark的2013版本3DMark开始测试，特别是该套件的Fire Strike子测试。 Fire Strike是一项旨在测试整体游戏性能潜力的综合测试。

在隔离测试平台图形硬件的Graphics Subscore中，EVGA GTX 950 SSC比GeForce GTX 750 Ti高出63％，比EVGA自己的GeForce GTX 960 SSC低了约13％（该卡目前售价约210美元） ，或增加$ 40）。

天堂4.0

我们的Heaven DirectX 11基准测试并不是严格意义上的游戏，而是要求苛刻的DirectX 11锻炼，它可以显示复杂的，类似于游戏的图形场景。 它是由Unigine开发的。

在此初始帧速率测试中，GeForce GTX 950在1080p的情况下设法将GTX 750 Ti的性能提高了整整50％，同时提供了每秒30帧的流畅度（fps），并且可以合理地接近昂贵的GeForce GTX 960。您可以从更高的分辨率中看到，该卡（以及GTX 960）不能真正胜任1080p以上的游戏任务，除非您以某种方式回拨游戏设置。

异形大战铁血战士

转到要求较低的较早版本的DirectX 11标题Aliens vs. Predator，相对结果相似，尽管总体上帧速率更高。

在这项要求不高的测试中，EVGA GeForce GTX 950 SSC的性能不及GTX 750 Ti那么高，但它仍以1080p的速度远远落后于GTX 960的5fps。AMD的Radeon R7 370，同时，比Nvidia的最新显卡落后5fps。

古墓丽影

在这里，我们启动了2013年经典游戏《古墓丽影》的重启，并在两个细节级别和三个分辨率下进行了测试。 （“终极”锻炼比“超”锻炼难度更大。）

在要求更高的终极测试中，GTX 950在这里比XFX版本的AMD Radeon R7 370进一步领先，并以1080p的分辨率进一步落后于GTX 750 Ti。 毫无疑问，如果您的机箱有足够的空间和电源，GTX 950平台是比GTX 750 Ti更好的1080p游戏选择。 但是在这里，GTX 960在1080p时比GTX 950的性能还要高出近10 fps。 普通版本的GTX 960起价仅比该型号的GTX 950高出20美元。这很难忽略。

尤尼金山谷

接下来是Unigine的Valley基准测试。 像Unigine的《天堂》一样，Valley不是游戏，而是图形化锻炼，这是DirectX 11实力的一项繁重措施。

在这里，AMD Radeon R7 370保持与GTX 950的距离更近，但在1080p上仍然远远落后于GTX 950 Ti，而GeForce GTX 750 Ti在其较新的Nvidia同类产品上落后于10fps。 但是GTX 960在1080p分辨率下仍领先5fps，随着新游戏的要求越来越高，该卡的开销也越来越大。

睡狗

接下来，我们推出了要求很高的真实游戏基准测试，该测试内置于标题“ Sleeping Dogs…”中。

在此测试中，EVGA GeForce GTX 950在1080p时比GTX 750 Ti快了近75％，这对于一张卡来说是惊人的利润，它使性能堆栈和同一代卡的一部分提高了一步。 AMD的Radeon R7 370在1080p分辨率下继续落后约7fps，而GeForce GTX 960的性能明显优于此处的较小显卡。

生化奇兵无限

流行的游戏名称《生化奇兵：无限》并没有像最近的游戏那样要求过高，但它是一款具有出色外观的流行游戏。 在其内置的基准测试程序中，我们将图形级别设置为最高预设（Ultra + DDOF）…

同样的趋势在这里继续存在，GeForce GTX 950远远落后于GeForce GTX 750 Ti。 Radeon R7 370并没有得到很好的路由，但是它也不是非常接近竞争卡。 此外，GeForce GTX 960继续增加了10 fps的画质，将1080p的GTX 950数字增加了近10 fps。

地铁：最后的光芒

接下来，我们运行了要求非常严格的游戏Metro：Last Light中的基准测试。 我们在每种分辨率下都使用了甚高预设…

在这里，我们开始看到GeForce GTX 950 SSC扼流圈，滑落到30fps以下，而GTX 960能够保持在该线之上几fps。 Radeon R7 370和GeForce GTX 750 Ti都无法在这里完成，以1080p的分辨率提供了震撼的性能。

杀手：赦免

最后一个是《杀手：赦免》（Hitman：Absolution），这是另一款最新游戏，在最高设置下很难显示在视频卡上。

在最后一次测试中，XFX Radeon R7 370以1080p的速度打败了GTX 960，并以3fps的速度超过GTX 950，而GTX 750 Ti的速度则跌至20fps以下。 我们不确定XFX Radeon R7 370卡在这里的表现为何如此出色，但它以2, 560x1, 600的分辨率显示使我们相信其1080p运行可能是fl幸的，尤其是考虑到GTX 950 SSC如何始终如一地击败它。我们所有其他测试的实质性金额。

超频

如前所述，由于“电源目标”设置提高了20％，因此我们能够将EVGA GeForce GTX 950 SSC的时钟速度提高了开箱即用的速度，达到了1, 308MHz，提高了10％。 在这些设置下，显卡可以通过我们完整的基准测试套件，而不会发生崩溃或性能下降的情况。

通过我们的超频功能，EVGA卡的3DMark Fire Strike图形得分为7, 187，比同一测试的即开即用得分（6, 792）大约提高了6％。 我们还以1080p的超频设置重新运行了大多数其他游戏测试。 通常，在我们的游戏基准上，每秒会增加2或3帧，《杀手：赦免》例外，后者每秒仅增加一帧，因为总体帧速率较低。

结论

作为GeForce GTX 750 Ti的升压卡，GeForce GTX 950 Ti提供了非常令人印象深刻的附加性能-至少以我们测试的超频EVGA SSC卡的形式。 现实世界中1080p的增益通常比旧显卡高出50％，对于那些主要关注1080p性能的人来说，这是一个更好的选择。 但它也是一种更大的，功耗更高的卡，明确需要辅助电源连接器，而GeForce GTX 750 Ti却没有。

除一项测试外，在所有测试中，GeForce GTX 950 SSC均在1080p上大大击败了AMD的Radeon R7 370。 鉴于该卡中的AMD正在使用经过重新设计的2012年代芯片，这并不令人感到意外。 但是，在我们撰写本文时，AMD显卡的售价也比此GeForce GTX 950版本低约10到20美元。 因此，如果您的预算紧张，则可能值得考虑。

更大的竞争性“问题”（如果您可以这样称呼）是因为GeForce GTX 950与Nvidia自己的GTX 960有关，目前起价为189美元。 这比我们测试的EVGA GTX 950 SSC高出约20美元，比基本版本的GeForce GTX 950高出30美元，而精巧的散热器和积极的（如果有的话）开箱即用的超频能力都较小。

如果您 仅 在玩MOBA游戏，而不是要求不高的游戏，那么为那里的众多GTX 960卡之一支付额外费用可能没有多大意义-至少在短期内如此。 但是，正如我们在一些更苛刻的基准测试中所看到的那样，GeForce GTX 950 SSC不能始终在非常高的设置下提供30fps以上的帧速率，而GTX 960却可以。

考虑到两张卡在大多数迭代中尺寸大约相同（约10英寸长）并且具有相似的功率要求，我们认为大多数配备1080p显示器的游戏玩家最好为GeForce GTX 960多花一些钱，尤其是如果他们愿意他们不想在明年左右升级的卡。

如果您能以150美元左右的价格找到带有某些条纹的GeForce GTX 950卡（不一定是EVGA SSC版本），那将是值得的，可以选择价格更高的替代品。 但是，如果您要花费160美元或170美元，我们建议您跳过一些美味的咖啡，并使用积蓄购买基于GeForce GTX 960或AMD Radeon R9 380的存储卡。两者均提供明显更好的性能，并且两者的起价均为190美元左右。