评论 富士Fujinon XF 200mm F2 R LM OIS Wr评论和评分

富士Fujinon XF 200mm F2 R LM OIS Wr评论和评分

目录:

视频: Fujifilm Fujinon 200mm f/2 lens review - STUNNING IMAGE QUALITY! (十月 2024)

视频: Fujifilm Fujinon 200mm f/2 lens review - STUNNING IMAGE QUALITY! (十月 2024)
Anonim

X系统围绕APS-C传感器尺寸构建,使XF 200mm的视角与全画幅相机上的300mm镜头几乎相同。 XF 200mm F2尽管覆盖了较小的像圈,但尺寸也不小-它的尺寸为8.1 x 4.8英寸(HD),并且重量也不到5磅。 与其他采用聚碳酸酯结构的镜片相比,全金属镜筒无疑会增加一些重量。 前滤镜支撑105mm滤镜,由于尺寸过大,价格可能很昂贵-不支持后置滤镜。

您还会获得遮光罩。 它既大又坚固,但是很轻,并且使用指旋螺钉将其固定在适当的位置。 引擎盖可翻转存放,正面有金属绿色装饰环,内部有哑光黑毡,可最大程度地减少反射。 外部饰有与镜头本身相同的灰白色,设计在正面包括绿色装饰环,侧面带有Fujinon品牌,在底部设有滑动切出的窗户。 窗口在那里,因此您可以调节圆偏光滤镜的旋转而不必卸下遮光罩。 镜头中还包括捏式前盖,后盖,肩带和手提箱。

通常,我们认为APS-C镜头比全画幅镜头更小,更轻。 这里不是这样。 佳能EF 200mm f / 2L IS USM的尺寸为8.2 x 5.0英寸和5.6磅,而尼康AF-S Nikkor 200mm f / 2G ED VR II的尺寸为8.0 x 4.9英寸和6.4磅。 两者的价格都比XF 200mm便宜几百美元,但都没有配备增距镜。

预计三脚架衣领会带有笨重的镜头,而XF 200mm包括一个。 它不可移动,但可以旋转360度。 在四个基本位置都有棘爪,但可以使用翼形螺钉在任何旋转位置将项圈锁定到位。 该三脚架支脚与Arca-Swiss三脚架支头兼容,因此,如果您的三脚架支头兼容,则可以将其锁定到位,而无需单独的快速释放板。 用来固定附带的皮带的凸耳也位于衣领上。

内部密封圈可保护镜头免受灰尘和飞溅的影响,因此您可以在恶劣天气下使用相机感到舒适。 在使用XF 200mm的时候,大自然无法让我对这些元素进行真正的测试,但是过去,我用其他密封的Fujifilm镜头在大雪潮湿的雪中拍摄,除了手指麻木和结冰以外,没有任何问题在我的裤子袖口上。

镜头本身有许多物理控件。 最明显的是光圈环,可以从f / 2到f / 22以第三级增量设置。 它还具有一个用于自动控制的位置。 它由一个涂有橡胶的手动聚焦环连接,该聚焦环定位在更靠近前部元件的位置。

拨动开关位于侧面,当您通过取景器查看时,可以用左手操作。 有一个对焦限制器,因此您可以将镜头设置为在整个范围内或仅在距离16.4英尺(5米)远的拍摄对象上进行搜索,还有用于图像稳定系统的On / Off开关和另一个用于更改镜头功能的开关。四个按钮,分别在枪管前部相隔90度。 您可以将它们设置为锁定焦点,激活焦点或移动到预设的焦点位置。 最后,使用“设置”按钮可以锁定预设距离。

图像稳定系统非常有效。 根据CIPA测试标准,它的补偿等级为5级,在我的测试中,我得到了更好的补偿,约为5.5级。 从坐姿手持拍摄时,我能够在1/8秒的时间内获得一致的无模糊图像。 在这么长的快门速度下,与相机震动相比,您更可能担心对象的运动模糊。

没有用于调整稳定系统行为的设置。 相反,Fujifilm承诺XF 200mm将自动检测您是否正在移动相机以跟踪被摄对象并适当地调整稳定系统。 您无需担心在模式1和模式2稳定之间进行切换,这些选项几乎可以用这种基本知识直观地理解。

镜头可以对焦至5.9英尺(1.8米),这对于精细人像来说是一个很好的距离,但不能微距。 当尽可能近地聚焦时,它将物体以真实尺寸1:8.3投射到图像传感器上。

200mm f / 2通常不只是200mm。 大光圈可方便地使背景模糊并在困难的光线下拍摄,但是它也可以使用增距镜,从而以收光为代价收紧了视角。 XF 200mm可以与Fujifilm现有的XF 1.4x TC WR和XF 2.0x TC WR一起使用,但是Fujifilm警告说,在最大光圈下拍摄时图像质量不是最佳的-现有的增距镜设计为最大f / 2.8光圈。

因此,镜头随附了一个新的1.4倍转换器XF 1.4倍TC F2 WR。 与镜头一样,转换器也可以防尘和防溅。 它将200mm F2镜头变成280mm f / 2.8,仅比全画幅系统上的400mm镜头紧一点。 富士胶片是否会跟进针对f / 2镜头优化的2.0倍转换器的消息尚无定论,但我猜测这只是时间问题。

上面的对比照片显示了在安装和未安装增距镜的情况下镜头所传递的视角,并且是从相同的有利位置拍摄的。

清晰的结果

我使用26MP X-T3和Imatest软件测试了XF 200mm。 根据中央重点评估,在f / 2时,它非常清晰,有3, 571条线。 框架的外边缘仅稍稍落后于平均水平,开槽3, 400线,使分辨率达到了一流水平。

f / 2.8线下降到2, 998线,略有下降,这是我们在其他光圈非常明亮的镜头中看到的,不值得担心,因为结果仍然充满细节。 镜头以f / 4(3, 402线)弹回,并以f / 5.6(3, 547线)和f / 8(3, 660线)改善。 衍射在f / 11(3, 414行)处开始减小分辨率,并在f / 16(2, 941行)和f / 22(2, 293行)处继续减小。

了解我们如何测试数码相机

尽管针对镜头进行了优化,但添加增距镜确实会损害细节。 这不足为奇-所有增距镜都在图像质量方面带来了一些打击。 但是我们的测试表明这并不是一个大问题。 增距镜将最大光圈减小到f / 2.8,在此我们可以看到3, 172条线,比没有增距镜的全开性能低大约12%。

我们看到了类似的分辨率下降,光圈减小了一个档次,但在f / 4时为2346线。 在f / 5.6时,镜头会反射回3337行,这是连接增距镜后可获得的最清晰的性能。 图像质量在f / 8(3, 078行)和f / 11(3, 087行)后退了一点,然后降至f / 16(2, 815行)的3, 000行以下。 您应尽量避免以f / 22(2, 378行)和f / 32(1, 284行)拍摄。

无论有没有增距镜,镜头都不会出现扭曲和渐晕。 没有它,就不会有可见的失真,只有1.4%的TC(绝对无法察觉)。 同样,我们在f / 2的拐角处看到的亮度下降不到1EV,这在照片中不太可能注意到。

明亮的长焦镜头并不便宜

Fujifilm Fujinon XF 200mm F2 R LM OIS WR并不是每位摄影师都会随身携带的镜头,即使大多数人都喜欢它。 价格接近6, 000美元,这意味着XF 200mm注定会在非常认真的业余爱好者和专业人士手中,他们可以通过制作图像来谋生。 值得庆幸的是,其性能将令最苛刻的摄影师满意,从而为X系统所有者提供了真正的专业长焦定焦。

还有其他一些选择可以减少花费。 XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR亮度不高,但售价不到2, 000美元,本身就是一个出色的表现。 如果您想获得更近的亮度,那么XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR并不是那么长,而是f / 2.8。 两种变焦都可以与Fujifilm的1.4倍和2.0倍增距镜一起使用。

但是,对于在昏暗条件下的图像捕获或想要最浅景深的人像,根本无法替代更窄的最大光圈。 XF 200mm并不便宜,但其价格与其他系统的竞争镜头一致。 并且,由于其出色的性能,它获得了“编辑选择奖”。

富士Fujinon XF 200mm F2 R LM OIS Wr评论和评分