视频: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (九月 2024)
我最近参加的最折衷的会议之一是上周在纽约举行的DLD（数字–生活–设计）会议，演讲者谈到了从投资技术公司到互联网在艺术中的作用等所有方面。
我最喜欢的小组成员之一是《纽约时报》的 约翰·马科夫和《 连线 》的 史蒂夫·利维，他们谈论新闻业在过去20年中的变化。 他们俩都是老朋友和同事。 80年代初，我们都在麦格劳山（McGraw Hill）一起工作。
Markoff说：“一切都是不同的，但一切都是一样的。”他指出，在早期，科技新闻几乎来自业余爱好者社区，而且感觉与今天的情况相似。 但是他当时指出，大多数科技新闻媒体的市场都是垂直的-针对非常特定的市场-而如今互联网已经使水平更高。
列维指出，对速度的需求导致了许多快速的文章，其中许多只是在解释其他故事。 但他说，他仍在尝试做自己一直做的事情–获得别人没有的故事。 Wired 愿意花费数周的时间来编辑和制作故事。 但Markoff指出，许多报道只是采用新闻稿或其他报道并重写它们，而根本没有任何报道。 他说：“这是一个非常糟糕的趋势。”我当然同意。
与此同时，在有关投资的小组讨论中，小组成员辩论了互联网估值是否存在泡沫。 投资者和DLD董事长Yossi Vardi表示，如果以传统的倍数（例如市盈率）衡量当今的股价或公司销售，“估值是荒谬的”。 但是他说，如果您衡量“在抢占空间和锁定市场的能力上，那么估值是完全不同的”。 他说，如果以20年的规模来看，今天至少有一些物业在以低价出售。
Hubert Burda Media（主持会议的大型德国媒体公司）的Paul-Bernhard Kallen持不同观点，他说我们倾向于认为拥有数字空间的人将永远拥有它。 他说：“但是将来会出现颠覆者。”人们常常没有考虑到创新也会破坏当今的数字领导者。
小组主持人Business Insider的亨利·布洛杰特（Henry Blodgett）说，他一直在预测互联网将干扰传统电视已有多年，但他对此表示“ 98％的错误”。 瓦尔迪反驳说：“每次听到救护车，要么是新的数字消费者诞生，要么是老的模拟消费者死亡。”
麻省理工学院媒体实验室人类动力学小组的亚历山大·彭特兰（Alexander Pentland）的演讲也引起了我的兴趣，他的演讲讨论了“社会物理学”，以及社交网络如何使我们变得更聪明而不是愚蠢。 他指出，更好的“思想流”，包括通过面对面交流传播的思想，可以提高生产力和创新能力。 但是，数字网络经常会发生“太多的交流”，随着回声室的不堪重负，潮流和泡沫会驱散新思想。
艺术家奥拉富·埃里亚森（Olafur Eliasson）进行了一个很酷的小型演示，他展示了他的“小太阳”，这是一种廉价的小型设备，其一侧通过太阳能电池板收集电能，然后在另一侧为灯供电。 这是为非洲较贫穷的地方设计的，目的是要用太阳能代替煤油，该煤油是造成这些社区呼吸系统疾病的主要因素。
我还欣赏了Google开发人员倡导者Don Dodge关于“失败的美丽”的演讲，他在演讲中谈到“失败只是成功道路上的经验。他列举了托马斯·爱迪生（Thomas Edison）寻找正确材料的例子。在介绍《愤怒的小鸟》之前，为Rovio造成的故障数量安装一个白炽灯泡。
他说，在Google，公司希望您设定不可能的目标，如果您实现了60％至70％的目标，那就太好了。 他说，这是从错误中吸取教训。 但他说，时机通常在成功中起着重要的作用，并指出在“ Web 1.0”中尝试的许多想法正在“ Web 2.0”中重新出现。 道奇此前曾在AltaVista和Napster以及微软任职，并谈到了Napster如何以某种方式为iTunes之类的事情铺平了道路。
