英特尔酷睿i5-4570评估和评分

对于那些希望为新的PC建造项目在处理器上花费更少的人，但仍希望在当初确实想要编辑家庭视频或在新的照相机未压缩的RAW文件上放置一些Photoshop滤镜的情况下仍希望获得良好性能的人，英特尔酷睿i5-4570在性能和价格方面提供了很好的中间地带。 在2014年4月初进行审查时，它的售价为199美元。

对于偶尔需要与工作无关的，可以与大型狗一起运行的处理引擎且不关心超频的购买者，Core i5-4570是一款非常不错的折衷芯片。 （相反，如果处理时间对您来说是金钱，那么Core i7-4770K会在很短的时间内收回成本。）只知道此Core i5芯片已禁用超线程，而其功耗额定值却与更昂贵的相同。核心系列中的模型。 如果您使用高线程程序，则缺少超线程可能会打击该芯片，否则该程序将能够利用超线程在其他四核芯片中启用的四个“虚拟”处理线程。 但是，如果您的内容创作活动是休闲而不是生活，那么您可能不会错过很多。

毫无疑问：这仍然是一个 功能强大的 CPU。 如果您很少执行严重依赖于CPU及其所有可用内核的任务，则可能是过大了，您可以选择采用双核Intel芯片，例如Intel Core i3-4130，该芯片具有相同的体系结构和相似的性能。时钟速度降低约75美元。 尤其是如果您对游戏感兴趣，最好减少CPU开销，而在专用显卡上花费更多，而$ 75的差价可以支付一整块钱。 但是对于预算有限的多功能Power PC，Core i5-4570在该核心芯片的备用电源和节省电源之间实现了极好的平衡。

架构，插座和芯片组

如果您在2013年中期紧随其后，当时第一个英特尔第4代Core处理器推出，其中包括Core i7-4770K（该家族的代号为代号，但仍经常称为“ Haswell”），那么您可能会有点儿有关Haswell芯片所需的芯片组和新CPU插槽的信息。 但是，如果您的记忆有些模糊，这里有一个复习。

像之前的第3代Core（“常春藤桥”）处理器一样，第4代Core芯片（如我们在此介绍的Core i5-4570）也基于英特尔的22纳米制造工艺和3D晶体管。该技术是该公司上一代芯片首次亮相。 制造工艺和晶体管技术并不是真正的新事物。 （并不是说它们并不令人印象深刻，而是！），但是在2012年的第三代和第四代芯片之间的变化程度很小，至少在这些方面谈论英特尔的台式机产品时是如此。 表面上的主要升级是表面上更好的分支预测以及L1和L2缓存的带宽增加了一倍。 （要深入了解Haswell架构，请务必从姊妹站点ExtremeTech的同事那里查看出色的报道。）

纵观Core i5-4570的基本规格，该芯片看起来就像是Core i7-4770K的精简版。 Core i5-4570具有四个物理核心，但是，如上所述，该芯片缺少超线程。 在Core i7-4770K中，超线程可让该处理器在适当的情况下（也就是说，在兼容的OS和兼容的软件下）处理多达八个并行线程。 而且，Core i5-4570的3.2GHz至3.6GHz时钟速度（它随温度变化和工作负载的类型而变化）从Core i7-4770K的3.5GHz到3.9GHz范围相差几步。 。 而且，正如芯片鉴赏家所知，由于Core i5-4570型号的末尾没有“ K”，因此它没有被解锁以便于超频。

就是说，不要期望从更昂贵的Core i7-4770K芯片降级到Core i5-4570时会节省大量电能。 两种处理器的散热设计功率（TDP）额定值为84瓦。 为了在英特尔当前的台式机架构中获得更低的额定功率，您必须降级到酷睿i3-4130之类的芯片。 （该CPU有两个物理核心，但 确实 支持超线程。）

不管怎样，大多数发烧友都喜欢台式机，并且优先考虑性能（尤其是在美国），根本不关心一种或另一种方法的功耗。 如果这样做的话，在任何情况下都有更大的节能方式。 值得注意的是，酷睿i5-4570与高端酷睿i7-4770K具有相同的电源要求，但功能较少，性能通常较低。 但是，有了这种妥协，可以节省一些可观的费用：撰写本文时，Core i5的价格比Core i7-4770K约340美元的价格低约140美元。

当然，除了芯片本身以外，任何购买CPU的因素都将影响整个系统。 第四代Core“ Haswell”处理器引入了一个新的CPU插槽，称为LGA1150。这意味着您需要与Core i5-4570（或任何其他第四代处理器）一起购买新主板。 ，大多数已经拥有基于LGA 1150的系统的人还没有寻求升级CPU。 他们都是最近的。 （不用说：对新主板的需求使任何CPU升级都变得更加昂贵和耗时。）

另请注意，升级程序的麻烦可能比需要新的主板还要大，您可能还需要新的电源。 第四代芯片具有新的低功耗状态，这可能会对较小电源的非主电源轨造成太大的压力，以防万一，请自行关闭电源。 至少电源制造商海盗船已经解决了这个问题，并指出其大多数电源都应该与英特尔的新芯片无关。 有关完整列表以及对潜在问题的简要说明，请务必查看此Corsair博客文章。

8系列芯片组

对于所有这些警告，对于那些选择Core i5-4570或其他第4代Core台式机芯片的人来说，是一个好消息的时候了：LGA 1150主板上的8系列芯片组支持更多的高速端口。 上一代英特尔7系列芯片组的本机最大值仅为两个SATA 3（6Gbps）端口和四个USB 3.0端口。 （也就是说，主板制造商可以通过添加其他控制器来酌情增加主板的数量。）8系列芯片组将提供多达六个本地USB 3.0端口和SATA 3端口。

这是英特尔从7系列到8系列基本规格变更的概述…

最值得关注的一件事是：“传统PCI”。 如果您仍然有旧的PCI声卡或其他设备，则可能必须放弃使用新系统，因为英特尔（终于！）已经完全放弃了带有新芯片组的老式PCI插槽。 （该公司已经拥有某些版本的7系列芯片组。）但是，与许多主板功能一样，无论芯片组规格如何，主板制造商都可以选择添加自己的传统PCI插槽。 因此，无论出于何种原因，如果您需要支持旧的PCI卡，只需在购买前确保所考虑的主板具有所需的插槽即可。 几个会。

图形性能

尽管最新一代的英特尔主流Core处理器在革命性的体系结构更改或CPU速度方面几乎没有提供任何改进，但与上一代产品相比，这些芯片确实提高了集成显卡的性能。 我们在这里看到的Core i5-4570与价格更高的Core i7-4770K具有相同的基本图形芯片，称为Intel HD Graphics 4600。 两者之间有区别。 如在较小的Core i5上实施的，图形引擎的最高时钟频率（1.15GHz）稍慢于Core i7的最大1.25GHz。 （两者之间的基本频率相同，为350MHz。）

这 听起来 似乎没有太大的区别，而且确实，正如我们将要看到的，Core i5-4570在针对Core i7部件的图形测试中表现出色。 （您会看到数量上的细微且可证明的差异。）但是，在集成显卡，游戏和游戏基准测试中，AMD仍然有明显的领先优势，价格为199美元的AMD A10-7850K和较小的A8-7600（后者在撰写本文时仍未作为DIY部件发布），使价格相仿的英特尔芯片远远落后。

3DMark（Fire Strike和Cloud Gate）

我们从Futuremark的2013年版综合基准测试3DMark开始测试，该测试旨在衡量系统的整体游戏潜力。 首先，我们运行套件的Fire Strike子测试，这是3DMark的三个子测试中要求最高的。

如您所见，Core i5-4570紧随Core i7-4770K之后，但远远落后于AMD最近的APU，尤其是价格相似的A10-7850K。

请注意，图形得分是3DMark试图将图形性能与系统其余部分隔离开的尝试。 它与专用显卡更相关，但是我们在此处包括了两个分数以供参考。

我们还运行了3DMark要求不高的Cloud Gate子测试，并看到了相同的相对趋势…

正当防卫2和外星人大战。 捕食者

然后，我们推出了游戏，并从几个著名的游戏开始。 我们从老化（尽管仍然很累）开始，我们在DirectX 10下运行了Just Cause 2游戏测试。

在这里，酷睿i5-4570几乎与酷睿i7-4770K相匹配，但是当前一代的AMD APU领先得多，比英特尔芯片的帧速率提高了一倍以上。

请注意，我们在大多数图形设置都较高的情况下运行了此测试。 即使在我们测试的较低（1, 680x1, 050）分辨率设置下，您也必须向下推细节设置，才能使用我们测试的任何Haswell芯片以可播放的帧速率运行Just Cause 2。 每秒30帧（fps）或更快的速率是可玩性的经验法则。

我们还对这些芯片进行了其他较旧但要求更高的游戏Aliens Vs的处理。 捕食者，并看到了相同的相对结果…

古墓丽影和睡狗

接下来，我们继续研究最新游戏《古墓丽影》和《睡狗》。 在《古墓丽影》中，我们能够使用AMD的两款最新APU在1080p和正常（基本上是中型）图形设置下达到或至少接近可播放的帧速率。 不过，在相同的设置下，英特尔酷睿i5和i7产品仅能获得三分之二的速度（每秒30帧），而在1080p分辨率下只有三分之一，而《古墓丽影》要求更高的超图形预设…

同时，苛刻的标题“ Sleeping Dogs”又拨回了“中”设置（此游戏中的“ Extreme”预设是杀手）），显示出大致相同的相对结果…

显然，在Core i5-4570的集成显卡上进行游戏时，与在AMD当前版本的APU上进行游戏时，您必须进一步调低游戏设置。 但是，如果您打算在CPU上花费200美元并且关心游戏，那么无论如何，您都希望为大多数版本选择专用的图形卡（甚至是低端显卡）。 与片上芯片相比，即使是$ 100或$ 150的卡也应能产生奇迹。 请参阅，例如，我们对Radeon R7 250X的评论，其AMD伙伴版本的价格为99美元至119美元。 而且，正如我们将要看到的那样，尽管AMD APU在集成显卡性能方面击败了英特尔最新的处理器，但是当我们查看CPU性能时，该表却达到了180。

CPU性能

凭借其超线程支持和更高的时钟速度（更不用说更高的价格了），我们期望Intel Core i7-4770K在我们的基准测试中（尤其是在视频编辑和代码转换测试中）超过Core i5-4570。 Core i7-4770K确实是性能更好的，但是正如您将在下面看到的那样，它的功能不如您想象的那么多。 在几乎我们所有的测试中，Core i5芯片再次与价格更高的i7 Haswell兄弟再次非常接近。

正如我们在以CPU为中心的测试中所期望的那样，发生了一件事情：这两款Intel芯片远远超过了AMD最近的APU以及同等价格的AMD FX系列竞争对手AMD FX-8350。 （但是，在上一组测试中，我们没有将AMD FX-8350或其他FX芯片与Core i5-4570进行比较，因为它们没有集成的图形，而是需要专用的视频卡。）

Cinebench 11.5

我们从合成的Cinebench 11.5测试开始，该测试在渲染复杂图像时会对所有可用的处理器内核和线程加费力…

在这项测试中，“ i-to-to-the-max”设计可衡量CPU 潜力 ，而不是实际性能，因此Core i7芯片的性能比Core i5-4570强大得多。穿线能力。 除了AMD FX-8350，两款高端英特尔芯片都远远超过了所有最新的AMD产品。 （与Core i5-4570一样，该芯片的价格也约为200美元，但如上所述，它没有集成显卡。）

媒体转换测试

然后，我们继续进行媒体压缩测试，在其中我们可以看到在涉及处理音频，视频和图像文件的实际场景中，性能的提升是什么样的。

首先是单线程基准测试，我们的iTunes编码测试，仅对单个CPU内核收费。 在其中，我们将一张专辑的11 Miles Davis WAV文件转换为AAC格式…

在这里，所有三代当前的Haswell Intel芯片的性能都差不多。 AMD APU表现不佳，AMD FX芯片紧随其后。

这些相对数字由我们为后代而进行的另一个较旧的单线程测试（我们的Windows Media Encoder 9试用版）证实。 在这里，芯片将3分15秒的WMV文件转换为DVD质量的格式…

然后，我们继续进行多核感知媒体文件测试。 我们的Sony Vegas Pro 8渲染测试（其中我们将5分钟的测试视频编码为以下所示格式）是对多核性能进行的首次良好的实际试验…

令人惊讶的是，Core i5和Core i7芯片几乎并列，Core i5-4570实际上更快地完成了MPEG-2测试。 同样，除了AMD FX-8350之外，AMD芯片还落后很多，后者拥有八个核心，而Core i7和i5的四个。 （不过，在此测试中，它介于我们测试的Core i3和i5芯片之间。）

然后，我们使用另外两套支持多核的软件对Core i5-4570进行了两次其他媒体压缩试验，一个用于视频转换，另一个用于照片编辑。 我们使用视频转换实用程序Handbrake进行视频测试，将一个简短的测试视频文件（皮克斯的 Dug的Special Mission ）转换为iPhone和iPod友好的格式…

最后，Core i7明显领先于Core i5。 相差4秒并不算太大，但请注意，这是一个相对较短的视频剪辑，时间为4分42秒。 如果我们要对整个电影或高比特率文件进行转码，那么在其他所有条件相同的情况下，Core i7芯片的完成速度将比Core i5更快。 如果您经常发现自己需要处理长篇电影或编辑高清视频，那么酷睿i7可能是值得的。

对于照片编辑试用，我们启动了Adobe Photoshop CS6的开创性64位版本（它也利用了多个内核），并通过Actions文件对我们的Stock Photoshop测试图像进​​行了一系列设置，依次运行11个滤镜…

再一次，Core i5-4570仅比价格更高的Core i7-4770K落后了几秒钟，而且两款芯片都比我们测试过的所有最新AMD芯片都要早得多。

结论

我们感到惊讶的是，基准套件上的Core i5-4570与Core i7-4770K堆叠得很好。 如果您是专业生产者/业余爱好者的视频编辑器，或者经常执行需要几分钟或几小时的处理或渲染时间的其他任务，那么Core i7-4770K可能值得您多花一些钱。 但是对于大多数用户，甚至是发烧友和游戏玩家，Core i5-4570可能都是更明智的选择。

如果您最关心游戏性能，我们怀疑即使是酷睿i5芯片在CPU方面也有些过大。 如果您的游戏预算非常低，并且希望依靠片上显卡，那么AMD APU（甚至是较小的A8-7600显卡）的集成显卡可以比Intel HD更好。我们在这里介绍的Core i5和Core i7芯片上有4600个图形。 不过，这有一个很大的警告：AMD的APU需要尽可能快的RAM才能达到其最大帧速率。

这是一个关键的考虑因素。 对于A10-7850K和A8-7600，我们使用16GB的2133MHz DDR3内存测试了这些芯片。 我们愿意打赌，大多数预算购买者渴望选择APU时，就不会有尖端的RAM，只是等待着被丢弃到新主板上。 因此，如果您想最大程度地利用这些芯片，则可能需要考虑该费用。 重复使用较旧，较慢的RAM将阻碍这些芯片在图形前端。 （英特尔的板载图形处理器也依赖于内存速度，但是这些芯片支持的最快RAM速度为1600MHz，几乎不算是最前沿。实际上，您可能会拥有其中的一些。）

另外，AMD APU上的CPU性能将明显变差。 确实，从PC游戏玩家的价值角度来看，由于具有RAM需求，因此在此价格范围内，英特尔的Core i5-4570与 其他英特尔CPU的 竞争要比与AMD APU的竞争更多。 如果您要购买专用的显卡（并且您想要，即使您对游戏半途而废），Core i3-4130将比Core i5-4570节省约75美元-您可以花大钱走向更好的显卡。 这款Core i3芯片在执行常见的计算任务时仍将保持足够的速度，并且足够快地满足现代游戏的需求。 但是，如果您在预算上需要Core i7的大部分CPU性能，那么Core i5是一个不错的选择。