英特尔酷睿i5-8400评估和评分

英特尔第八代Core台式机处理器中的第一个是家族代号为“ Coffee Lake”（在技术上为“ Coffee Lake-S”，将其区别于台式机专用芯片）。

就像公司的第一代第八代移动芯片一样，我们在这里看到的Core i5-8400以及我们与新型Core i5一起测试的Core i7-8700K都建立在基本相同的架构上作为第七代酷睿“ Kaby Lake”处理器。

反过来，它们与第六代酷睿“ Skylake”芯片非常相似，例如该家族针对超频而解锁的酷睿i5芯片酷睿i5-6600K。 除了一些支持Netflix等服务的受版权保护的4K流媒体的附加硬件（与Kaby Lake芯片一起提供）外，这三代产品的基本架构几乎都是相同的，这是英特尔自己承认的。

为了更清楚地说明这一点，新的第八代芯片再次围绕14纳米（nm）制造工艺构建，尽管英特尔将其最新的芯片“ 14nm ++”所使用的精制工艺称为复制品。 Core i5-6600K（第六代/ Skylake）等芯片是该公司最初的14nm部件，而Core i7-7700K（第七代/ Kaby Lake）等CPU则采用14nm +工艺制造。 因此，在14nm工艺的第三次迭代中，我们得出了14nm ++。

尽管这是未来，但这里找不到10nm芯片。 但是，由于英特尔制造工艺的进一步完善，英特尔能够将Core i7-8700K的最大“加速”时钟速度提高到4.7GHz。 至于Core i5-8400，其基本时钟略微下降至2.8GHz，而有效替代的Core i5-7400的3GHz基本时钟则有所下降。 但是，采用新芯片的顶级Turbo Boost时钟甚至高出4GHz，比上一代Core i5的3.5GHz高出500MHz。

这只是一个值得注意的数字。 另一个？ 额定热设计功率（TDP，衡量散热要求）保持在65瓦。 当您将Core i5-8400视为六核芯片时，这真是令人印象深刻，而此类中的上一代Core i5台式机处理器已成为四核部件。

高端的Core i7-8700K具有六个核心和12个线程，而Core i5-8400也具有六个核心，但只有六个线程。 （它缺乏英特尔的线程加倍超线程技术，该技术使一个内核一次可以处理两个处理线程。）至少从理论上讲，这意味着这些新芯片能够将处理任务的性能提高多达50％。能够利用所有可用的内核。 而且由于这些芯片的提升时钟速度提高，单线程性能（英特尔长期以来一直处于领先地位）也应该更高。

对英特尔而言意义重大，而对英特尔而言意义重大； AMD怎么样？

英特尔新的六核Core i5能否与具有六核和12线程的价格相似的AMD Ryzen 5芯片一起供货？ 请注意，AMD的所有芯片均已解锁以进行超频，而Core i5-8400则不是。 英特尔新的片上集成图形解决方案（称为Intel UHD Graphics 630）是否比上一代集成图形处理器（IGP）显着提高了速度？ 为了找出答案，我们当然必须深入研究基准测试。 但是首先，我们将整体看一下第八代Core平台，其中包括现阶段的六款新芯片，以及新的Z370芯​​片组。

当我们说“新芯片组”时，这意味着您需要一个新的主板才能利用英特尔的Coffee Lake-S台式机处理器。 英特尔的新芯片是否值得进行昂贵的复杂升级？ 专用显卡的游戏性能如何？ 我们将尽力回答所有这些问题以及下面的更多内容。

英特尔第八代内核：更多内核，熟悉的芯片

2017年早些时候，AMD通过其Ryzen芯片为主流价格的台式机处理器带来更多内核，从而吸引了头条新闻（以及许多好评）。 多年来，英特尔在这一市场中提供的产品达到了四个内核和八个计算线程的最高水平（通过该公司的线程加倍超线程技术），而在一个CPU中获得更多内核和线程的唯一方法就是英特尔价格昂贵。至尊版CPU。

AMD使用八核，16线程的Ryzen 7芯片将四核上限提高了一倍，随后又推出了六核，十二线程的Ryzen 5产品。 例如，Ryzen 5 1600X在最初的Ryzen产品阵容中是我们的最爱之一。 Ryzen 5 CPU与Intel的四核，四线程Core i5芯片（例如Core i5-7600K或新的）竞争。

英特尔酷睿第八代酷睿i5和酷睿i7

显然，英特尔将不得不在某个时候对AMD更高核数的Ryzen芯片做出回应，而这些Coffee Lake芯片无疑是第一批救助对象。 在这里查看六核六线程Core i5-8400的同时，我们还同时测试了六核12线程Core i7-8700K。 但是，这些并不是英特尔在此次更新中推出的唯一新芯片。 新的第八代Core系列（目前）总共有六种芯片。 以下是直接来自英特尔的规格概述：

上面的图片中有很多内容可供选择。 首先，Core i7-8700K的价格比其要替换的Core i7-7700K的发行价高约20美元。 但是Core i5-8400的价格与上一代Core i5-7400的当前价格大致相同。 考虑到在相同的CPU预算下您将获得50％以上的内核，这真是太好了。

除了其他内核和时钟速度调整之外，这些新芯片的其他新增功能还包括更多的总缓存（由于整个系列中都有更多的内核，因此可以预料到更多），以及官方支持的RAM速度的提升（通过Core达到2666MHz） i5和i7芯片）。 但是请注意，英特尔长期以来一直对其额定RAM支持保持保守。 存储器制造商多年来一直提供具有高于规格RAM速度的套件。 确实，我们用于测试的G.Skill Trident Z内存的额定频率为3600MHz，并且在测试期间可以在该设置下正常运行。

第八代平台和Z370芯​​片组

至于整个平台，除了新芯片和新芯片组之外，没有很多（或者说真的很多）是新的。 英特尔在新闻材料中的布局方式如下：

显然，第八代Core芯片与用于第六代和第七代芯片的LGA 1151插槽相同。 但是，尽管插槽的形状与以前相同（并且与相同的冷却解决方案兼容），但是英特尔表示，您将需要一个基于Z370芯​​片组的新主板才能使用其中一种第八代芯片。 而且，您也不能在新的基于Z370的主板中放置较早的Skylake或Kaby Lake芯片之一。

据英特尔称，其原因是该公司必须加强其供电电路，以用于新芯片中的其他内核。 尽管有电气和散热方面的原因很可能需要新主板（即使TDP额定值变化不大），但对于最近购买了上一代Z270主板并希望升级到其中一种新主板的人来说，这并不是什么安慰。筹码。

鉴于Z270于2017年1月与Core i7-7700K一起正式发布，第七代台式机芯片及其随附平台的生命周期似乎非常短。 并不是说旧的芯片和主板会在一夜之间消失，而是台式机平台及其随附的芯片组/主板通常具有比仅仅降级到最后一代状态的九个月更长的保质期。 毫无疑问，许多消费者谁买了一个新的Z270主板今年春天或夏天会不高兴学习如何自己新的董事会突然变得同年死胡同平台。

有关新的Z370芯​​片组和第八代Core平台的更多详细信息，我们将为您介绍Core i7-8700K。 但在这里要说的就足够了，除非电路板制造商发现要为这些芯片构建的电路板添加新的和新颖的功能，否则您不应该期望通过升级到基于这些芯片之一。 超频可能会有所改善，但是如果您选择未解锁的Core i5，无论如何您都不会超频。

在我们的性能基准测试中，我们将看到Core i5-8400在高线程工作负载上并不总是最好的竞争Ryzen芯片。 （六核，六线程与六核，十二线程相比，这很难。）但是，当与我们用于游戏测试的Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition视频卡搭配使用时，这款Core i5是一款物超所值的产品，性能更高。在1080p（1920x1080分辨率）下的帧速率比任何AMD Ryzen芯片高。

对于我们的测试设置，我们将Core i5-8400放入了我们新的Coffee Lake测试平台PC的华硕ROG Strix Z3470-I游戏主板，以及32GB双通道G.Skill Trident Z内存，运行频率为3600MHz。 Crucial BX300（240GB）是我们的SATA接口启动驱动器。 我们将所有这些组件粘贴到SilverStone Redline系列RL06中，并使用Deepcool Gamer Storm Captain 240 EX作为我们的冷却解决方案。

英特尔Coffee Lake测试台

Core i5-8400位于Intel新的主流消费类CPU堆栈的中间，在一对四核/四线程Core i3芯片之上，在一对六核/ 12线程Core i7芯片之下，包括我们与该芯片一起测试的Core i7-8700K。 另一款是酷睿i5，即可超频的酷睿i5-8600K。

虽然我们没有在Z270平板电脑上测试上一代（Kaby Lake）Core i5芯片以与该新型号进行比较，但我们确实在价格更高的Core X系列（X299芯片组）上测试了第七代Core i5-7640X。平台，第六代（“ Skylake”）Core i5-6600K和两核/四线程第七代Core i3-7350K。

有趣的是，正如我们很快将在测试中看到的那样，与英特尔方面最接近的竞争似乎来自上一代主流旗舰酷睿i7-7700K。 考虑到在我们撰写本文时，该芯片仍在许多电子零售商那里以超过300美元的价格出售，这使182美元的Core i5-8400更加令人印象深刻。 所有这些芯片都包含在下面的测试表中。

在相同价格范围内，AMD的主要竞争对手是Ryzen 5 1600和Ryzen 5 1600X，在撰写本文时，它们的售价都在200到210美元之间。 （请注意，Ryzen 5 1600X具有较高的库存时钟速度，因此具有更好的库存性能，但没有内置冷却器。）因此，如果您选择该芯片，则应将其纳入购物预算，尽管请记住，兼容的产品相当不错空气冷却器的价格至少为25到30美元。

最后，为了提供一些见解，我们还提供了四核/八线程Ryzen 5 1500X的编号。 但是，以目前的约180美元的价格，当您只需多花几美元就可以从Intel或AMD获得更多内核时，该芯片就很难卖出。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了Cinebench R15单核结果，以了解英特尔的18核芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

虽然Core i5-8400不能完全与单核测试中最快的Intel芯片匹敌，但它比基于AMD的竞争产品略胜一筹。 在所有内核测试中，六核酷睿i5仅比酷睿i7-7700K低3％，而酷睿i7-7700K是来自上一代第七代酷睿系列的300美元以上的旗舰CPU。 另外两个核心有很大的不同，但仍然：哇。

就是说，如果您主要关心多核CPU性能，那么Ryzen 5 1600和1600X芯片的性能都超过了Core i5-8400。 后一种芯片虽然没有内置冷却器，但成本增加了约18美元，但考虑到所有内核和线程，性能提高了28％。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes编码测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并不能完全将现代CPU推向极限，也不能像这样的性能意识强者。 但是仍然有大量这样的应用程序在狂奔，这正是将英特尔芯片发挥其最大优势的一种测试。 英特尔最近的Skylake和Kaby Lake体系结构在单线程或轻线程任务上比AMD Zen更好，而Core i7-8700K芯片的更高时钟速度使其进一步领先。

由于时钟频率被限制在4GHz，我们在此关注的Core i5-8400的速度并没有最好的Intel提供的速度快。 但是它仍然比我们图表中的任何AMD芯片都表现出色。 而且，除非您坚持使用某些非常老的程序，否则可以充分利用多个内核和线程的大多数软件都已更新为这样做。 对于大多数游戏玩家和通用计算机用户而言，所有结果在此都可轻松归入“足够好”类别。

手刹0.9.9

这是对视频录制功能的一项耗时测试。 Handbrake是一种通常用于将视频从一种格式转换为另一种格式的工具，它具有大量的核心和线程供您使用。 在此测试中，我们使用一个不错的大块4K视频来观察芯片在这种持续工作中的性能。 我们要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片《钢之泪》）转换为1080p MPEG-4视频。

这次，Core i5-8400轻松超过了Core i7-7700K，证明其六个物理内核比该芯片的四个内核和八个线程效率更高（至少在此测试中）。 当然，Core i7-8700K具有六个核心和12个线程，在这里占据主导地位。 但是，八核，16线程AMD Ryzen 5芯片再次证明，如果严重的媒体问题是您的主要任务，那么在200美元的价格范围内很难击败它们。

POV-射线3.7

接下来，使用“所有CPU”设置，运行POV-Ray基准测试。 它挑战了所有可用的核心，以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，再次了解Core i5如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

同样的趋势在这里继续，新的Core i5-8400在多核测试中胜过Core i7-7700K，但在单核测试中落后。 只有Core i7-8700K和Ryzen 5 1600X才能在所有内核都达到最佳的情况下以六核Core i5取得最佳性能。 但是，在执行轻线程任务时，AMD的芯片又慢了一点。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

较小的（较低时钟频率）Ryzen 5芯片在这里看起来并不好（相对而言）。 在此测试中，甚至Ryzen 5 1600X也比Core i5-8400落后了几秒钟。 这次，酷睿i7-7700K的性能超过了新酷睿i5，但仅提高了一秒。

7压缩文件压缩

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

在最后一次测试中，六核Core i5-8400不能完全击败7700K，但它比价格更高的上一代芯片低3个百分点。 而且，这对六核Ryzen 5芯片再次证明，如果您的特定软件可以真正利用很多线程（通常用于视频编辑和其他严肃的内容创建等任务），则它们的12线程功能将提供一个优势。 。 Ryzen 5 1600X比六核Core i5芯片领先近20％。

集成显卡性能

新的Coffee Lake芯片上的Intel UHD Graphics 630集成图形实际上仅与Kaby Lake部件中的HD Graphics 630不同，这归因于更高的图形时钟速度。 我们略微强调：Core i5-8400的图形芯片最高达到1.05GHz，比上一代Core i5-7400的图形最高1GHz最高提高了50MHz。 （高端Core i7-8700K具有相同的图形芯片，但时钟频率高达1.2GHz。）

帧速率转换成什么？ 在2013年的1080p分辨率的普通预设《古墓丽影》上，六核Coffee Lake Core i5芯片提供了每秒28.5帧（fps）的速度，比我们在高端Core i7-8700K上看到的35.1fps降低了约7fps。 其他较早的游戏在1080p上表现出相似的性能。 在“睡狗”上（在中等设置下，也是1080p分辨率），新的六核Core i5芯片的帧速率为33.9fps，而Core i7-8700K的帧率为40.9fps。

底线：Core i5-8400的时钟频率稍高一些，与上一代同类产品相比，其性能应有所提高，但如果以1080p进行游戏，则可能只有几fps。 在中等或较低的预设下，许多较早的标题都可以在该分辨率下播放。 但是，例如，当我们运行较新的游戏《孤岛惊魂》时，英特尔新酷睿i5芯片中的集成显卡在1080p的“中型”预设下仅产生10fps的速度。 显然，如果您打算进行任何严肃的游戏，则将需要专用的图形卡。 正如我们将在下一部分中看到的那样，如果将此芯片与高端卡配对，则应该会获得非常好的性能。

专用显卡性能

直到今年，我们才真正对处理器进行过专门的图形测试，因为使用中的特定图形往往比处理器对性能的影响要大得多，尤其是在您谈论相当高端的CPU时。 但是，当Ryzen芯片问世时，很快就可以看出它们在以主流分辨率（例如1080p（1, 920x1, 080像素）和高端视频卡）进行游戏时，它们的表现不及竞争对手的英特尔芯片。

为了衡量Ryzen芯片与当时的Intel Core i5和i7s相比，使用高端卡的性能如何，我们在Intel和AMD测试平台上均安装了Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition图形卡，并运行了一些游戏用于测试图形卡。

事实证明，在发布时，英特尔的Ryzen 7芯片往往远远落后于英特尔的芯片，尽管在提高到4K分辨率（3840x2160像素）时性能往往趋于均匀。 在这种分辨率下，视频卡是帧速率的限制因素，而不是CPU。 随着我们在2017年测试了更多英特尔和AMD芯片，这通常是正确的。 因此，随着英特尔推出这些第八代产品，我们希望了解该公司是否能够在1080p游戏方面进一步领先于AMD。

为使事情尽可能公平，我们对AMD Ryzen 7 1800X（确保主板的BIOS和芯片组是最新的）与英特尔的新Coffee Lake芯片以及相同的GTX 1080显卡进行了重新测试。 我们想确保Ryzen平台可以从任何后期改进中受益。 由于时间限制，我们无法重新测试Ryzen 5 1600X，但鉴于其时钟速度类似于AMD更高的1800X（但少了两个内核），它的性能应类似于该芯片。

在下面，您可以看到我们的测试标题如何变化，以及与Core i7-7700K和AMD高端Ryzen Threadripper 1950X相比，新芯片的性能如何。

这些是有趣的结果，对于我们测试的英特尔的两个新CPU来说是肯定的结果。 在1080p分辨率下，Core i7-8700K的传输速度比它在《古墓丽影：崛起》中取代的Core i7-7700K快15帧，而在《孤岛惊魂》中则要高出7fps。 （Core i5-8400的性能非常接近。）与Ryzen 7 1800X相比，Core i5-8400的性能也要好得多，比《古墓丽影：崛起》中价格更高的AMD芯片快25 fps，而在Far上则达到惊人的53fps。哭原始。

同样，这些数字均为1080p。 如果您提高到4K分辨率，则几乎可以消除该处理器​​的瓶颈，这里所有芯片的传输速度都在47fps和49fps之间。

现在，尽管酷睿i7-8700K的结果无疑是不错的，提供了1080p的最佳性能，这是我们在任何情况下在这种情况下以库存设置运行的任何芯片所看到的，但事实是，几乎没有人会花费超过300美元这些天专门用于1080p游戏的处理器。 正如我们在上表中所看到的，当英特尔低于200美元的Core i5-8400交付的性能几乎可以与之媲美时，尤其如此。 （我们敢于用裸眼分辨出143fps和138fps的区别。）

如果将1080p的游戏作为主要目标，甚至是认真的目标，那么Core i5芯片显然是一个更好的选择。 而您省下来省下来的钱，最好花在高端显卡或更宽敞的固态驱动器（SSD）上。

为了公平起见，AMD的芯片无法跟上具有高端显卡的价格相同的1080p英特尔芯片，但上述Ryzen 7 1800X和Threadripper 1950X在该分辨率下仍可提供非常流畅的性能。 但是，如果您的首要任务是游戏，并且您想要以1080p分辨率或大约1080p分辨率获得高帧率，那么英特尔酷睿i5-8400所提供的更高性能就很难忽视。 当您认为它甚至比上一代旗舰Core i7-7700K能够以更高的价格提供的产品要好得多时，尤其如此。

结论

随着2017年推出如此多的新台式机处理器和平台，随着这一年的发展，芯片为自己开辟利基市场变得越来越困难。 对于无疑令人印象深刻的酷睿i7-8700K来说，这甚至是一个问题。 但是在我们看来，Core i5-8400显然在以下几个方面为自己赢得了一个利基市场：（1）作为通用处理器，适合那些可能偶尔进行视频编辑或通过其他线程搅扰的人- （2）作为出色的主流游戏处理器。

在需要大量线程的原始CPU性能方面，它的性能总体上与我们基准测试上的上代主流旗舰酷睿i7-7700K几乎相匹配（有时甚至是出色）。 与Nvidia GeForce GTX 1080显卡搭配使用时，其帧速率在1080p上要好于上一代Core i7芯片以及迄今为止我们测试过的任何AMD Ryzen芯片-包括价格更高的Threadripper芯片。

Core i5-8400唯一真正的缺点是所有新的Coffee Lake-S CPU：即使您今年初刚刚购买了新的Z270主板，也需要一块新的主板。 因此，即使您拥有的Core i5或i7芯片已经使用了几代之久，例如Core i5-6600K，也没有理由将游戏作为您的首要任务来升级到该芯片。 这背后的逻辑？ 在1080p游戏方面，这些处理器的性能不如这款新CPU，但距离实际上并不遥远。 如果帧速率对您很重要，则您需要支付$ 350或更多的费用才能升级到带有新Core i5和主板的第八代Core系统，而花更多的钱来升级图形卡。 （请记住，此时仅启动Z370主板。稍后，应出现与Coffee Lake兼容的较少芯片组，这很可能会降低兼容​​主板的价格。）

就是说，如果您正在考虑购买或构建新的游戏系统（特别是如果您不打算升级到4K显示器），那么Core i5-8400将会是出色的产品，而且物有所值。 在我们的测试中，它以1080p的分辨率提供了与高端Core i7-8700K几乎相同的帧速率，并且比最后一款旗舰Core i7-7700K具有更好的帧速率。

但是，如果将视频编辑或其他需要处理大量核心任务的工作放在首位，那么Ryzen 5 1600X仍然是一个更好的选择，它的12个计算线程比该芯片的6个线程具有更高的性能。 请记住，您需要购买Ryzen 5 1600X的散热器和视频卡，这会增加整个系统的价格。 但是，与基于Intel的系统相比，您应该能够弥补其中的至少一部分，因为功能丰富的AMD B350主板的价格为70美元或更低。 我们希望第八代兼容Core的Z370主板的起价远高于100美元。