英特尔酷睿i7-8700k评估与评分

这些只是2017年CPU事件的大招，其中还包括英特尔的第八代Core U系列移动芯片。 在我们撰写本文时，这些才刚刚开始渗入薄型笔记本电脑和可转换产品中，在以前仅提供双核硅片的系统中有望实现四核性能。

现在您已经适应了当今的硅市场，现在该看一下英特尔第八代Core台式机处理器中的第一个了，代号为“ Coffee Lake”。 就像公司的第一批第八代移动芯片一样，我们在这里看到的Core i7-8700K以及我们与新Core i7一起测试和审查的Core i5-8400基本上都是基于与第七代Core“ Kaby Lake”处理器具有相同的体系结构（后者又与第六代Core“ Skylake”芯片非常相似，例如该家族的负责人Core i7-6700K）。 除了一些支持Netflix等服务（带有Kaby Lake芯片的产品）受版权保护的4K流媒体的其他硬件之外，这三代产品的基本架构几乎都是相同的，这是由英特尔自己承认的。

为了更清楚地说明这一点，新的第八代芯片再次围绕14纳米（nm）制造工艺构建，尽管英特尔将其最新的芯片“ 14nm ++”所使用的工艺称为前者。 Core i7-6700K（第六代/ Skylake）等芯片是该公司最初的14nm部件，而Core i7-7700K（第七代/ Kaby Lake）等CPU则是基于14nm +工艺构建的。 因此，在14nm工艺的第三次迭代中，我们得出了14nm ++。

这里没有找到10nm芯片，但是由于英特尔制造工艺的进一步完善，英特尔能够将Core i7-8700K的最高时钟速度提高到4.7GHz。 。 为了保持在95瓦的散热范围内，英特尔已将该芯片的基本时钟降至3.7GHz，而上一代Core i7-7700K的基本时钟为4GHz。

但是，真正的进步来自内核数量（其次是最大可能的处理线程数），与2017年的CPU主题保持一致。 过去，英特尔的前代主流消费类处理器最高拥有四个内核和八个计算线程，而酷睿i7-8700K具有六个内核和12个线程。 Core i5-8400具有六个核心和六个线程。 （它缺乏英特尔的线程加倍超线程技术，该技术使一个内核可以一次处理两个处理线程。）至少从理论上讲，这意味着这些新芯片能够将能够执行的任务的性能提高多达50％。利用所有可用的内核。 而且，由于这些芯片具有更高的最高加速时钟速度，单线程性能（英特尔长期以来一直处于领先地位）也应该更高。

但是六核Core i7-8700K是否可以与具有八核和16线程的类似价格的AMD Ryzen 7芯片一起交付产品？ 与上一代集成图形处理器（IGP）相比，被称为Intel UHD Graphics 630的英特尔新片上集成图形解决方案是否还能显着提高速度？ 为了找出答案，我们当然必须深入研究基准测试。 但是首先，我们将整体看一下第八代Core平台，其中包括现阶段的六款新芯片，以及新的Z370芯​​片组。

“新芯片组”：是的，这意味着您需要一个新的主板才能利用英特尔的Coffee Lake台式机处理器。 英特尔的新芯片是否值得进行昂贵的复杂升级？ 专用显卡的游戏性能如何？ 我们将尽力回答所有这些问题以及下面的更多内容。

英特尔第八代内核：更多内核，熟悉的芯片

AMD今年早些时候凭借其Ryzen芯片为主流价格的台式机处理器带来了更多内核，从而赢得了头条新闻（以及许多好评）。 多年来，英特尔在这一市场中提供的产品已达到四个内核和八个计算线程的最高水平（通过该公司的线程加倍超线程技术），而获得更多内核和线程的唯一方法是使用非常昂贵的Extreme Edition CPU。 AMD使用八核，16线程的Ryzen 7芯片将四核上限提高了一倍，随后又推出了六核，十二线程的Ryzen 5产品。 Ryzen 5 CPU与Intel的Core i5-7600K等四核（四线程）Core i5芯片竞争。

显然，英特尔将不得不在某个时候对AMD更高核数的Ryzen芯片做出回应，而这些Coffee Lake芯片无疑是第一批救助对象。 具体来说，我们在这里查看的是六核，十二线程的Core i7-8700K，尽管我们也同时测试了六核，六线程Core i5-8400。 但是，这些并不是英特尔在此次更新中推出的唯一新芯片。 新的第八代Core系列（目前）总共有六种芯片。

单是规格就有很多。 首先，我们在这里关注的Core i7-8700K的价格比它要取代的Core i7-7700K的启动价高出约20美元。 虽然看到价格从一代增加到下一代从来不是一件好事，但考虑到内核数量增加了50％，我们认为这种提升并不明显或没有道理。 首先准备在处理器上花费300美元以上并且热衷于最大内核/线程数的任何人，都可以找到一种方法来应付多余的Jackson。

可以说，更有趣的是该芯片的TDP（散热设计功率，一种对散热要求的度量），英特尔的额定功率为95瓦。 尽管增加了两个内核，但仅比四核Core i7-7700K高4瓦。 鉴于这些第八代Core芯片的架构实际上与第七代芯片中的架构相同，英特尔不得不采取某种手段来使Core i7-8700K的运行温度远高于其前代产品。

多数情况似乎与时钟速度有关。 Core i7-8700K的最高Turbo Boost速度（4.7GHz）比Core i7-7700K的4.5GHz上限高200MHz。 但是新芯片的3.7GHz基本时钟比旧CPU的4GHz基本时钟低300MHz。 我们将等待基准测试，看看它如何转化为性能，但在这里我们要说的是，较低的基本时钟似乎并不会引起任何负面的性能问题，除了运行时可能会有更多差异之外，运行，在我们的基准测试中要比以前的芯片好。

这些新芯片的其他新增功能包括更多的总缓存和官方支持的RAM速度的提升（Core i5和i7芯片达到2666MHz）。 但是请注意，英特尔长期以来一直对其额定RAM支持保持保守。 存储器制造商多年来一直提供具有高于规格RAM速度的套件。 确实，我们用于测试的G.Skill Trident Z内存的额定频率为3600MHz，并且在测试期间可以在该设置下正常运行。

第八代平台和Z370芯​​片组

至于整个平台，除了新芯片和新芯片组之外，没有太多新东西了。 第八代Core芯片与用于第六代和第七代芯片的LGA 1151插槽相同。 但是，尽管插槽的形状与以前相同（并且与相同的冷却解决方案兼容），但是英特尔表示，您将需要一个基于Z370芯​​片组的新主板才能使用其中一种第八代芯片。 而且，您也不能在新主板上放置较早的Skylake或Kaby Lake芯片之一。

据英特尔称，其原因是该公司必须加强其供电电路，以用于新芯片中的其他内核。 尽管可能出于电气和热学原因需要新主板，但是对于那些最近购买了上一代Z270主板并希望升级到其中一种新芯片的人来说，这并不是什么安慰。 鉴于Z270于2017年1月与Core i7-7700K一起正式发布，第七代台式机芯片及其随附平台的生命周期似乎非常短。 并不是说旧的芯片和主板会在一夜之间消失，而是台式机平台及其随附的芯片组/主板通常具有比仅仅降级到最后一代状态的九个月更长的保质期。 毫无疑问，许多消费者谁买了一个新的Z270主板今年春天或夏天会不高兴学习如何自己新的董事会突然变得同年死胡同平台。

但是，新的Z370芯​​片组又如何呢？ 与不到一年后要更换的Z270相比，它提供了实质性的新功能吗？ 简短的回答：不。

毫无疑问，华硕，技嘉和微星等主要主板制造商将在其Z370主板上找到新的功能，而英特尔为芯片组带来的新功能却很大程度上归功于这些芯片组的更好的电源交付能力。额外的内核和超频，以及对更快内存的官方支持。 请记住，对于发烧友和游戏玩家来说，内存速度的提升实际上是毫无意义的，因为以更快速度运行的RAM已经存在了很长时间。

因此，我们有六款新芯片，它们与上一代产品非常相似，只是具有更多的内核和略高的时钟，以及一个新平台也与之前的产品非常相似，只是具有额外的电路来处理这些额外核心的电源需求。 对于那些不太关心游戏的人，这些芯片上的IGP呢？ 好吧，对于初学者来说，重要的是要记住，AMD的Ryzen芯片根本没有任何集成显卡，因此必须使用专用显卡。 对于那些不太关心游戏的人来说，这推动了英特尔的发展，因为如果您不想的话，不必购买配备Team Blue CPU的显卡。 而且，除非您拥有可以使用的较旧的图形卡，否则这些天，即使是AMD或Nvidia的低端现代图形卡也要花费至少70美元。

至于第八代Core芯片上​​集成的UHD Graphics 630，英特尔告诉我们底层硅与上一代的HD Graphics 630基本相同，尽管由于IGP时钟的上限稍高，用户应该会看到一些改进的性能。 （英特尔称之为“图形最大动态频率”）。 但是从数字上看，Core i7-8700K上的UHD Graphics 630的规格仅跃升了50MHz，从Core i7-7700K上的1.15GHz跃升到新的六核芯片上的1.2GHz。 因此，在这方面，仅期望帧速率有适度的增长，我们将在稍后的测试中看到。 但是，当您将该芯片与专用图形卡配对并将分辨率设置为1080p时，帧速率的确会出现更大的变化。 与Nvidia GeForce GTX 1080搭配使用时，该芯片在1080p时可提供比我们迄今为止测试过的任何其他芯片更高的帧速率。

不过，首先要进行CPU测试，以了解六个尖端的Intel内核相对于AMD的八个可以做什么。

对于我们的测试设置，我们将Core i7-8700K放入了我们新的Coffee Lake测试平台PC的华硕ROG Strix Z3470-I游戏主板，以及32GB双通道G.Skill Trident Z内存，运行频率为3600MHz。 亚马逊的Crucial BX300（240GB）$ 87.99是我们的SATA接口启动驱动器。 我们在亚马逊案例中将所有这些组件粘贴到SilverStone Redline系列RL06 $ 86.88中，并在亚马逊液体冷却器中使用DeepCool Gamer Storm Captain 240EX $ 99.99用于CPU冷却。

Core i7-8700K位于Intel新的主流消费类芯片堆栈的顶部，高于我们与该芯片一起测试的六核，六线程Core i5-8400，并超越了上一代产品，四核Core i7-7700K。 在相同价格范围内，来自AMD方面的主要竞争对手是AMD Ryzen 7 1700X。 从某些角度来看，我们还在下面的图表中添加了价格较低的Ryzen 7 1700和价格较贵的Ryzen 7 1800X。

在英特尔发烧友的Core X系列平台上，我们还添加了四核酷睿i7-7740X和八核酷睿i7-7820X，以及AMD发烧友Threadripper平台中的中端芯片（价格更高， 12核AMD Ryzen Threadripper 1920X。

凭借其额外的一对内核，Core i7-8700K在多核测试中应轻松超过其上一代Core i7-7700K。 但有趣的是，它如何与AMD价格相同的Ryzen 7 1700X相抗，Ryzen 7 1700X具有更低的基本时钟频率和增强的时钟速度，但比英特尔新的六核12线程芯片更多的内核（八个）和线程（十六个）。 继续进行基准测试。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

除了使用所有可用内核的常规测试外，我们还在此处添加了单核结果，以了解英特尔的六核芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

如我们所料，英特尔酷睿i7-8700K在单核测试中轻松击败了AMD Ryzen 7 1700X（以及我们在库存设置下测试的所有其他芯片），尽管酷睿i7-7700K仅落后7％。 。 使用一个内核时，Ryzen 7 1700X比英特尔的新旗舰芯片低25％。 但是切换到该测试的“所有内核”部分，Ryzen 7 1700X和Core i7-8700K几乎是均匀的。 不过，鉴于AMD芯片具有两个以上的物理核心和四个以上的计算线程，这在i7-8700K的上限中尚属不足。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes编码测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并没有将现代CPU推向极限，当然也不是像这样的高端CPU。 但这正是将英特尔芯片发挥出最大优势的一种测试。 英特尔最近的Skylake和Kaby Lake架构在单线程或轻线程任务上比AMD的Zen更好，而且这种新的Coffee Lake Core i7芯片更高的时钟速度使其比AMD目前提供的任何产品都领先。 就是说，除非您坚持使用某些非常老的程序，否则此时可以充分利用多个内核和线程的大多数软件都已进行了更新。 （而且，购买这种价格昂贵的芯片并将其限制在这种东西上可能是过大的杀伤力。）因此，尽管这对于英特尔来说是一个明显的胜利，但这种优势在现实世界中的应用并不重要。

手刹0.9.9

这是对视频录制功能的一项耗时测试。 Handbrake是一种通常用于将视频从一种格式转换为另一种格式的工具，它具有大量的核心和线程供您使用。 在此测试中，我们使用一个不错的大块4K视频来观察芯片在这种持续工作中的性能。 我们要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片《钢之泪》）转换为1080p MPEG-4视频。

在首次利用大量内核和线程进行的实际测试中，我们看到英特尔弥合了其顶级主流Core i7芯片与AMD价格相似的Ryzen 7 1700X之间的鸿沟。 英特尔在这里的领先优势并不大，但是考虑到它的内核比1700X少两个，因此其性能令人印象深刻。 还要注意的是，酷睿i7-8700K比四核酷睿i7-7700K高出约35％，这使得较新的英特尔芯片更适合于快速视频编辑。

POV-射线3.7

接下来，使用“所有CPU”设置，运行POV-Ray基准测试。 它挑战了所有可用的核心，以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，再次了解Core i9如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

在这里的单核测试中，Core i7-8700K再次轻松超越了所有竞争的AMD芯片。 而且它在“所有CPU”设置上也表现出色，比1700X差一点，几乎赶上了价格更高的Ryzen 7 1800X。 您必须加价799美元的Ryzen Threadripper 1920X才能在这里做得更好。 如果您选择了Threadripper路线，那么您也将需要花费昂贵的主板费用。 这些X399主板起价约为340美元。 （您也需要弹跳以兼容Threadripper的散热器。）

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建视觉效果，动画和3D模型，以用于视频游戏或3D打印等环境。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

时钟较低的Ryzen 7芯片在这里看起来不太好，但是此表上的所有Intel芯片在此测试中的表现均相似。 但是从技术上讲，Core i7-8700K处于领先地位，并且该测试的分数在一系列测试中均没有变化（超过十分之一秒）。 甚至更贵的Ryzen 7 1800X在这里也比英特尔的六核Core i7大约低30％。

7压缩文件压缩

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

有趣的是，该测试今年经常显示AMD的芯片良好，因为它倾向于大量使用许多内核和线程。 在2017年的大部分时间里，与价格相似的AMD产品相比，英特尔的芯片一直落后于这一领域。 但是显然，通过增加50％的内核和更高的时钟速度，无论如何，英特尔已经推动Core i7-8700K超越了价格更高的Ryzen 7 1800X。 英特尔新的六核旗舰芯片比Ryzen 7 1700领先17％，比价格更高的1800X领先11％，比有效替代的酷睿i7-7700K惊人62％。 即使是售价599美元的八核Core i7-7820X也仅比Core i7-8700K高出约10％。 对于同时也在一边玩游戏的视频编辑人员来说，这可能是一个“甜蜜点”芯片，很难忽略。

超频

通常情况下，我们没有太多时间尝试调整每个设置以实现最佳的超频效果。 但是，借助我们的DeepCool液体冷却器，将Core i7-8700K在所有六个核心上均提升至甚至5GHz相当容易。 在这种情况下，我们的测试台是稳定的，能够运行基准测试，而没有任何明显的节流或碰撞。 但是，当我们将芯片推至5.1GHz时，我们会遇到间歇性的锁定和蓝屏崩溃的情况。

将所有六个内核固定在芯片顶级Turbo Boost速度之上的300MHz处，确实在我们的基准测试中带来了一些适度的增长。 在5 GHz频率下，我们的Core i7-8700K芯片的Cinebench R15得分为1, 619，比股票得分1, 542提高了5％。 在Handbrake上，我们能够更快地将4K测试文件转码6秒（超频时为6:40，而库存时为6:46）。

当然，这些并不是很大的跳跃。 但是我们怀疑，与我们必须在截止日期之前测试两个CPU相比，经验丰富的超频者可能会在更长的时间内获得更高的稳定时钟。 CPU内核的温度从未在我们的测试中成为问题，这与英特尔最近的Core X系列芯片（特别是具有很多内核的芯片，例如18核Intel Core i9-7980XE）所看到的有所不同。极限版。 尽管我们使用了大型三风扇散热器液体冷却器，但在超频期间，该芯片的内核通常会达到100摄氏度甚至更高。 Core i7-8700K似乎没有任何严重的散热问题，这是我们预期的95瓦TDP。

集成显卡性能

如前所述，Core i7-8700K上的Intel UHD Graphics 630集成图形与Core i7-7700K上的HD Graphics 630解决方案仅在时钟速度上有所不同。 旧芯片的最高速度为1.15GHz，而新芯片的最高速度可以达到1.2GHz。 那50MHz的颠簸能为您带来什么？ 并不是很多，但是如果您将游戏分辨率保持在较低水平，则超出您的想象。

在Futuremark的3DMark云门测试（Futuremark假定最适合测试基本的非游戏PC）中，我们看到使用Core i7-8700K的Graphics Subscore为11, 571，比测试Core i7-时的9, 416提高了约23％。 7700K。 但是，随着高端3DMark Fire Strike测试的进行，新型芯片的得分实际上比上一代Core i7芯片低5％。 当然，Fire Strike测试旨在测试严肃的专用图形卡，而不是集成的GPU，但是我们没想到那里的分数会更低。 重复运行也不能帮助Coffee Lake Core i7在该测试上做得更好。

当然，在游戏方面，真正重要的只是帧速率。 在这一方面，Core i7-8700K的性能要优于其前代产品。 在2013年的1080p分辨率的Normal预设《古墓丽影》上，六核Coffee Lake芯片提供了35.1fps，比我们在Kaby Lake Core i7上看到的32.8fps高出2fps。

其他较老的游戏在1080p上也表现出类似的细微改进，其中“ Sleeping Dogs”的跳跃最大（在中等设置下，也以1080p分辨率），其中新的六核芯片的帧速率为上一代的40.9fps。四核芯片的36.3fps。

底线？ Core i7-8700K的较高时钟速度确实提供了一些改进的性能，它应该能够在适当的细节设置下很好地处理1080p及以下的旧字幕。 但是，当我们在“甚高”预设下运行最近（2015年）的《古墓丽影：崛起》时，英特尔新芯片中的集成显卡仅能达到7.3fps。 显然，如果您打算进行任何严肃的游戏，则将需要专用的图形卡。 正如我们将在下一节中看到的那样，如果将此芯片与高端卡配对，则与迄今为止我们测试过的任何CPU相比，该卡都应能获得最佳性能。

专用显卡性能

直到今年，我们才真正对处理器进行过专门的图形测试，因为使用中的特定显卡往往会对性能产生比处理器更大的影响，尤其是在谈论诸如Core之类的高端芯片时。 i7-8700K。 但是当Ryzen芯片问世时，很快就可以看出它们在以1080p（1, 920x1, 080像素）等主流分辨率进行游戏时，它们的表现不及竞争对手的Intel芯片。 为了衡量Ryzen芯片与当时的Intel Core i5和i7s相比使用高端卡的性能如何，我们在Intel和AMD测试平台上均安装了Nvidia GeForce GTX 1080（Founders Edition）图形卡，并运行了其中的一些我们用于测试图形卡的游戏。

事实证明，在发布时，英特尔的Ryzen 7芯片往往远远落后于英特尔的芯片，尽管在提升至4K分辨率（3, 840x2, 160）时，性能往往会趋于均匀，在该分辨率下，视频是帧的限制因素费率，而不是CPU。 随着我们在2017年测试了更多英特尔和AMD芯片，这通常是正确的。 因此，当然，随着英特尔推出这些第八代产品，我们希望了解该公司是否能够在1080p游戏方面进一步领先于AMD。

为了使事情尽可能公平，我们使用相同的GTX 1080显卡对Intel Ryzen 7 1800X（确保主板的BIOS和芯片组是最新的）以及英特尔的新芯片进行了重新测试。 （我们想确保Ryzen平台会从任何后期改进中受益。）在下面，您可以看到测试标题的变化如何，以及与Core i7-7700K和AMD顶级处理器相比新芯片的性能如何。结束Ryzen Threadripper 1950X。

这些都是有趣的结果，对于英特尔来说无疑是令人印象深刻的结果。 在1080p分辨率下，Core i7-8700K的传输速度比它在《古墓丽影：崛起》中替代的Core i7-7700K传输速度高15帧，而在《孤岛惊魂：原始战争》中，帧传输速度高出7帧。 与Ryzen 7 1800X相比，Core i7-8700K占据了主导地位，在《古墓丽影：崛起》中将AMD芯片领先30fps，在《孤岛惊魂》中则达到了惊人的53fps。 同样，这些数字均为1080p。 如果您提高到4K分辨率，则处理器将成为瓶颈，几乎所有部件都将在47fps和49fps之间传输。

现在，尽管酷睿i7-8700K的结果无疑是不错的，以1080p的分辨率提供了最佳性能，这是我们在任何有现货设置的芯片上看到的，但事实是，几乎没有人会花300美元在这些处理器上天专门用于1080p游戏。 正如我们也在上表中看到的那样，当英特尔低于200美元的Core i5-8400提供几乎相同的性能时，尤其如此。 （我们敢于用肉眼分辨出143fps和138fps的区别-裸眼还是其他。）如果以1080p的游戏为主要目标，甚至是认真的目标，Core i5芯片显然是一个更好的选择。 而您省下来省下来的钱，最好花在高端显卡或更宽敞的固态驱动器（SSD）上。

公平地说，虽然AMD的芯片无法跟上价格相同的1080p英特尔芯片，但上面列出的Ryzen 7 1800X和Threadripper 1950X在该分辨率下仍能提供非常流畅的性能。 如果您是具有120Hz或更高显示器的竞争性游戏玩家，则应该考虑Intel。 但是对于其他通常希望以60fps的速度运行游戏的人来说，AMD的部件仍然足以流畅地进行游戏。

结论

酷睿i7-8700K没有什么不喜欢的。 我们唯一的疑问是发布时的建议零售价比Core i7-7700K要高20美元，该产品将取代Intel主流CPU堆栈顶部的Core i7-7700K，而且事实是（与Intel经常发生的情况一样）您需要一块新的主板来运行。 尽管在AMD的竞争Ryzen 7芯片上找到了八个核心，但实际上它已经超过了同等价格的Ryzen 7 1700X，有时在我们的测试中甚至胜过Ryzen 7 1800X。

此外，Core i7芯片在Ryzen芯片较弱的领域（即具有高端专用显卡的1080p游戏性能）方面表现出色，而Core i7-8700K对于那些会执行一些艰巨的任务，例如视频编辑，但同时也会在游戏方面做一些严肃的事情。 在这些日子里，似乎其他所有正在建造或升级PC的人都是某种数字内容创建者或编辑者，我们的感觉加起来就是很多人。

在这一点上，唯一与这种芯片冲突的是可用的大量好的处理器选项，在某些情况下，其中一些更适合特定的利基市场。 例如，如果您主要关注高帧率下的1080p游戏，那么最好选择较小的Core i5-8400。 它的游戏性能不是很好，但是如果您将175美元左右的价格从Core i7芯片降级到更高端的视频卡中可以节省下来，那么您将在帧数上弥补这一差异费率。 同样，如果像视频编辑这样需要大量线程的任务是您的头等大事，并且可以从中赚钱，那么最好是升级到一个高端平台和一个内核多于六个的芯片。 在这方面，12核AMD Ryzen Threadripper 1920X将为您节省大量渲染时间，尽管您必须为基于该芯片构建的系统投资更高的主板和某种图形卡。

在发布这些芯片和随附的Z370平台之前，我们无法在编写本文时评估主板成本。 轻松查看Core i7-8700K和与之竞争的Ryzen 7 1700X的原始性能数据是孤立的，并宣称Team Blue的芯片是更好的选择。 但是英特尔告诉我们，您需要一台Z370主板来运行其新的第八代Core芯片，而无需提及较小的芯片组，这些芯片组通常以比旗舰芯片组更低的价格为主流版本提供许多基本功能。在这种情况下，Z370代表）。 结果，该芯片的兼容板可能会暂时昂贵。 同时，在AMD Ryzen方面，目前有诱人的B350芯片组板具有花哨的功能，例如LED照明和M.2连接器，现价为80美元或更低。 因此，至少在英特尔发布其第八代CPU的廉价板选件之前，考虑到整个潜在构建的成本，AMD可能会保持某些价值基础。

但有一点很明确：虽然这并不是一个沉重的打击，但英特尔已经对采用Core i7-8700K的AMD Ryzen 7产品（在单核和多线程工作负载以及涉及到分辨率为1080p或接近1080p时使用专用卡的游戏性能。 当然，AMD可能会因此降低Ryzen芯片的价格。 但目前尚不清楚该公司是否有能力做到这一点。 我们只需要看看。