英特尔酷睿i9-7960x评估和评分

在过去的几个月中，我们已经看到并测试了许多来自英特尔和AMD的新型高端台式机CPU，以至于很难将所有相关模型放入任何基准测试图中。 另外，这些新处理器跨越了许多不同的平台，我们的测试台正变得越来越拥挤所有必需的测试机。 有时候，鉴于要测试它们所需的所有零件，看来我们正在组建自己的百思买或Micro Center本地分支机构。

当然，尽管这些对于我们的审阅者来说都是次要的问题，但这对消费者来说都是个好消息。 无论您是市场上价格低廉的，约100美元的芯片（例如AMD Ryzen 3 1200），价格昂贵的2, 000美元的18核怪物（如Intel Core i9-7980XE Extreme Edition），还是两者之间的巨大鸿沟第二，可能有一个吸引人的新CPU选项可以满足您的预算和/或工作量。

换句话说，我们正在研究的16核Intel Core i9-7960X（比上面提到的Core i9-7980XE Extreme Edition芯片低了一个步骤）是我们今年评测的 第18个 处理器。 这也是我们仅在英特尔发烧友的Core X系列平台上就已经研究的第六种芯片，而现在已经涵盖了“ Skylake”和“ Kaby” Lake体系结构的九种Core X系列芯片中。 然后是AMD的竞争产品Ryzen Threadripper平台，尽管它没有提供那么多的芯片选项（在撰写本文时仅提供三种），但在价格上具有很高的竞争力。 高端AMD Ryzen Threadripper 1950X的价格恰好与我们在这里看到的Intel芯片具有相同的16核，售价为999美元。 同时，英特尔对Core i9-7960X的建议价格为1699美元。 是的，两个相似装备的芯片之间的价格差为700美元。 是的，那是巨大的。

Core i9-7960X确实有一些有利于它的功能。 一个事实是，其兼容主板（使用英特尔X299芯片组）的起价比AMD最便宜的Threadripper X399主板低130美元。 （在撰写本文时，Threadripper主板的起价为339美元，然后开始上涨。）Core i9-7960X的最高Turbo Boost 3.0时钟速度（4.4GHz）与价格为300美元的Extreme Edition Core i9兄弟芯片相同。 ，以及更高的2.8GHz基本时钟。

所有这些加起来构成了一个16核部件，其性能几乎与18核Extreme Edition相当。 但是，如果您要购买功能强大且价格昂贵的芯片，那么在投入大量资金之前，您还需要考虑许多其他事项。 其中包括可用的PCI Express通道，必要的CPU冷却装置和主板的成本以及芯片组功能。 鉴于我们在对$ 1, 999英特尔酷睿i9-7980XE至尊版（该芯片非常相似，只有两个额外的内核）的评论中已经介绍了很多内容，因此我们将带您详细了解。那个讨论。 当您全神贯注之后，我们将在下面与您一起进行基准测试，超频和游戏测试，以找出该芯片在这个 异常 拥挤的高端CPU市场中的地位。

CPU特定的性能测试

对于我们的测试设置，我们将Core i9-7960X放入了Core X系列测试平台PC的Asus Prime X299-Deluxe主板，以及在四通道设置中运行的32GB Corsair内存。 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition视频卡处理了针对我们CPU特定测试的显示输出，而Kingston HyperX Savage是我们的SATA接口启动驱动器。

我们将所有这些组件插入了Deepcool GamerStorm Genome ROG认证的机箱中，该机箱包括一个独立的液体冷却器和一个大型三风扇散热器。

Core i9-7980XE至尊版位于当今消费者CPU堆的顶端，而我们在这里看到的Core i9-7960X比Core X系列阶梯低了一步。 这两款芯片都远远超出主流产品，例如四核Intel Core i7-7700K和AMD的八核Ryzen 7 1800X。 在两者之间的桥梁之间，在2017年夏季末，坐在发烧级的硅片上，例如八核Intel Core i7-7820X，12核AMD Ryzen Threadripper 1920X和10核Intel Core i9-7900X。

如前所述，16核AMD Ryzen Threadripper 1950X将成为Core i9-7960X的主要竞争对手。 两者都具有16个内核和32个计算线程。 为了完善我们的图表，我们包括了较早的上一代英特尔至尊版芯片“ Broadwell X”，即10核英特尔酷睿i7-6950X至尊版。 最后一款芯片在发布时的售价与我们在这里看到的16核CPU的价格大致相同，因此它应该表明从价格到性能的角度来看，我们在过去一年左右的时间里走了多远-至少在涉及大量核心和线程的任务方面。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了单核结果，以了解英特尔的16核芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

如我们所料，Core i9-7980XE至尊版在这里进行了多核测试，其18核的性能比16核AMD Ryzen Threadripper 1950X高出约12％。 Core i9-7960X仅比其价格更高的Extreme Edition兄弟芯片低约6％，但与Ryzen Threadripper 1950X相比，它的价格也差不多，尽管比该芯片贵700美元。 在单核测试中，英特尔最近的所有高端芯片都被有效捆绑在一起，AMD的Threadripper部件落后了约15％。

一方面，Core i9-7960X无疑给人留下了深刻的印象：在多核测试中，它比2016年的10核Core i7-6950X Extreme Edition快了 80％ 。 但是，即使您是一位顽固的英特尔，也必须感谢AMD推动其CPU竞争对手发布了一种功能强大的消费芯片，这种芯片一代又一代地传给了下一代。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes编码测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码不会推动现代CPU达到其极限，当然也不是 这些 芯片。 但这正是将英特尔芯片发挥出最大优势的一种测试。 英特尔最近的Skylake和Kaby Lake体系结构在单线程或轻线程任务上比AMD Zen更好。 就是说，除非您坚持使用某些非常老的程序，否则，此时可以充分利用大多数内核和线程的大多数软件都已进行了更新。

有趣的是，八核Core i7-7820X是速度最快的芯片，而Core i9 CPU紧随其后。 最近的AMD部件滞后了一段时间，但是无论如何它们都没有留在硅尘中。 话虽如此，如果您最关心的是轻线程或单线程性能，请完全摆脱Intel Core X和AMD Threadripper的困扰：Core i7-7700K在这方面的价格要高得多，不到350美元。

手刹0.9.9

这是一个 视频录制功能的耗时测试。 Handbrake是一种通常用于将视频从一种格式转换为另一种格式的工具，它具有大量的核心和线程供您使用。 在此测试中，我们使用一个不错的，大块的4K视频来观察芯片在执行此类持续任务时的性能。 我们要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG-4视频。

到目前为止，这是我们的第一个实际测试，它利用了许多核心和线程。 我们再次看到Core i9-7980XE Extreme Edition首先完成。 但是，它与16核Core i9-7960X之间的差异很小。 而Ryzen Threadripper 1950X仅落后6秒，而成本却要低得多。

在过去一年左右的时间里，我们的核心人数有了巨大的飞跃。 也许需要重写软件才能释放这些高核数野兽的全部潜能。 考虑到硬件进步的步伐，这是可以理解的，尽管对于今天购买1, 000美元以上芯片的消费者而言，这并不是什么安慰。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，再次了解Core i9如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

Core i9-7980XE至尊版再次在“所有CPU”测试中名列前茅，但仅比16核Core i9领先2秒，比Threadripper 1950X领先6秒。 在单核测试中，一些较小的Core X芯片领先，但Core i9-7960X的确击败了顶级Threadripper芯片-降低了约9％。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

这里的结果都非常接近，Ryzen 7 1800X是唯一真正的异常值（到目前为止是我们图表中最便宜的AMD芯片）。 有趣的是，Core i9-7960X领先了几秒钟。 但是考虑到它与Ryzen Threadripper 1950X之间的价格差为700美元，很难在这方面看到五秒钟的胜利就值得700美元。

7压缩文件压缩

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU原始多核功能的另一项有用测试。

上一次测试显示，英特尔的18核芯片再次比AMD锐龙Threadripper 1950X高出约15％。 令人惊讶的是，16核Core i9-7960X仅比18核同级产品低约5％，比顶级Threadripper芯片领先近10％。 但同样，英特尔与AMD竞争处理器之间的价格差异很难忽略

超频，游戏性能和结论

从10核Core i9-7900X开始，对这些高端Core X系列芯片进行超频是一种有趣的体验。 使用该芯片时，高温是限制因素，而不是将处理器推到极限时经常会看到的系统稳定性和锁定问题。 来自我们姊妹站点ExtremeTech的报告表明，我们并不孤单地看到该CPU的那些特定的散热问题。

Core i7-7820X并非如此，这可能部分是由于它只有Core i9 10的八个核心。但是，当我们测试18核Core i9-7980XE和Core i9-7960X我们正在这里查看，即使使用我们的大型三风扇Deepcool自备式液体冷却器，热量仍然是主要问题。 当然，超频能力通常因芯片而异，因此您的结果可能会有所不同。

使用Intel的Extreme Tuning Utility（XTU），最初使我们惊讶的是，我们能够将Core i9-7960X从其相当低的2.8GHz的备用时钟提升到4GHz以上的能力。 该系统从未锁定过，我们的基准测试运行可靠。 但是，我们注意到，核心温度非常快地升高到100摄氏度甚至更高，导致节流。

因此，我们为了节省热量而尽早将芯片省下来，我们最终决定在3.8GHz上运行所有内核。 仅仅经过几分钟的辛辛苦苦的基准测试，以上所有这些都会导致芯片发热。

在所有内核上的3.8 GHz时钟上，我们的Cinebench得分从库存的3, 189跃升至3, 505，增长了约10％。 在POV-Ray测试中，我们的超频导致库存的“所有CPU”测试的41秒变为超频的37秒。 再次提高了约10％。 借助一些真正强大，独特的散热解决方案，可能有可能在使核心保持在合理温度的同时，获得更大的性能提升。 但是鉴于该芯片的价格，除非您是认真，经验丰富的超频者，并且/或者可以忍受可能花费您1, 699美元的计算投资，或者至少缩短其使用寿命，否则我们不建议您尝试执行此任务。

游戏表现

当测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。 这主要是因为图形性能与所安装的图形卡而不是所使用的处理器息息相关，尤其是在谈论诸如酷睿i9-7960X之类的功能强大的芯片时。

但是在测试了AMD最初运行Ryzen 7和5芯片后，我们注意到它们在游戏中与Intel最近的主流Core i5和Core i7 1080p保持同步。 鉴于此，以及10核Core i9-7900X与Ryzen芯片存在一些类似的游戏问题，我们想看看Core i9-7960X是否以类似的方式工作。 因此，我们使用了与Ryzen芯片一起测试的同一张Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡，以运行一些我们也用于图形卡测试的测试。

在获得游戏结果之前，必须指出一些游戏存在无法在具有大量核心的系统上启动的问题。 这些游戏包括《 Far Cry Primal》（我们用于测试），《 Dirt Rally》以及其他游戏。 AMD的Threadripper芯片以及英特尔的最新部件均会出现此问题。

要运行这些游戏，实际上必须物理上禁用多个内核，这些内核是通过BIOS或通过公司的Ryzen Master超频/监视软件在AMD上完成的，并采用了所谓的“游戏模式”。 使用英特尔的芯片，该公司提出的解决方案是跳入MSCONFIG（通过Windows中的“运行”命令），单击“启动”选项卡，然后单击“高级”选项，选中“处理器数量”框，然后选择内核数您要使用，然后单击确定。 对于AMD和Intel，启用或禁用内核时都需要重新引导。 对于Far Cry Primal测试，我们对AMD Ryzen Threadripper 1950X和Intel Core i9芯片均执行了此操作，从而将该测试的可用内核数量减少了一半。

毫无疑问，必须禁用内核并重新启动才能运行游戏是很痛苦的，如果您拥有10个或更少内核的芯片，则无需做任何事情。 但是据我们所知（以及从AMD和Intel那里得到的信息），问题仅限于上述两个游戏。 开发人员可能会在某个时候发布更新来解决此问题，因此在您阅读本文时可能已解决。 但是，如果《孤岛惊魂：原始力量》和/或《泥土拉力赛》在您最喜欢的游戏列表中排名，那么至少现在就准备好跳入这些筹码。

为了进行比较，我们在16核Core i9-7960X和18核Core i9-7980XE（运行Core i7-7700K的非X Intel Kaby Lake测试平台）上进行了相同的基准测试。配备Ryzen Threadripper 1950X的Threadripper测试台以及配备Ryzen 7 1800X的Ryzen测试台。 我们的Core X系列测试平台中的RAM具体运行在3200MHz，与使用主板的内置XMP配置文件测试Ryzen芯片时使用的速度相同。 Kaby Lake Z270测试平台的RAM时钟频率略低于3, 000MHz，这是我们的Corsair RAM套件正式支持的最高速度。

内存时钟速度问题很重要，因为Ryzen芯片在具有更快RAM的1080p上往往表现更好。 在以较低的（2, 166MHz）速度运行RAM的一些初步测试之后，我们可以说Core X系列芯片也是如此。 综上所述，性能问题因游戏而异，具体取决于给定标题是否受内存延迟影响。 而且，随着内核数量的增加，该延迟往往会增加。

我们运行了两个用于图形测试的测试标题：《孤岛惊魂》和《古墓丽影：崛起》。 以下是在与Nvidia GeForce GTX 1080卡搭配使用时，在两种分辨率下，最近五种芯片在这些标题上的表现如何。

如您所见，当分辨率提高到4K（3, 840x2, 160像素）时，CPU瓶颈实际上已经消失了，这里只有一帧或三帧将价格最低和价格最高的处理器分开。

不过，降低到1080p（即1, 920x1, 080像素），情况就大不相同了。 在该分辨率下，Ryzen 7 1800X的整体表现最差。 但是，没有一个高端，高核数的部件能与“孤岛惊魂”上的主流Core i7-7700K相提并论。 Threadripper 1950X在这里比Core i9-7960X落后12帧/秒（fps）。 但是，这两款芯片都推动了三位数的帧速率，以实现极其流畅的游戏。

迁移到《古墓丽影：崛起》中，除价格较低的Ryzen 7 CPU外，我们所有的芯片性能均相似。 Threadripper 1950X比Core i9-7960X落后一帧； 有效地，打平。

这告诉我们什么？ 至少对于这两个测试游戏而言，如果您 主要 关心1080p的游戏，那么使用英特尔或AMD的较小处理器是更好的选择。 但是， 没有人 - 我们再说一次， 没有人 - 应该花这么多钱在处理器和像500美元的GeForce GTX 1080之类的卡上才可以播放1080p。 如果到目前为止，游戏是您最主要的关注点，那么您不应该购买具有这么多内核的处理器，除非您也计划进行认真的多任务处理，例如在实时播放漏洞利用视频并编码其中一个视频的同时玩游戏您之前在背景中的比赛。 如果您 只 关心游戏性能，则应该在更便宜的主流平台上使用CPU，例如四核Core i7-7700K。

话虽这么说，请不要忘记：即使您在1080p屏幕上玩游戏，我们在使用Core i9-7960X和Ryzen Threadripper 1950X芯片进行测试时所看到的三位数性能仍然非常流畅。 在现实世界中，我们大多数人仍在游戏（60fps范围内），所有这些高端芯片都为严肃的游戏提供了“足够好”的性能。 而且，如果您要购买GeForce GTX 1080等高端显卡，则无论如何，您可能应该在本机分辨率高于1080p的显示器上玩。 否则，这就像带您的法拉利在当地的沃尔玛停车场周围溜达一圈。

结论

在许多方面，我们对这款售价为1, 699美元的16核芯片的看法与我们对18核，2, 000美元的Core i9-7980XE至尊版的结论非常相似。 两者都表现出色，并且与一年左右以前英特尔（或其他任何公司）提供的最佳消费类芯片相比有了巨大飞跃。 无可否认，在某些工作负载（例如科学研究和视频编辑）中，令人印象深刻的功能是拥有许多核心和线程供您使用。

但是接下来要考虑AMD的Ryzen Threadripper平台。 尽管在每核或每时钟基础上其芯片的运行速度均不及英特尔最好，但诸如Threadripper 1950X之类的芯片却比同类英特尔芯片便宜了数百美元。

是的，您必须为采用AMD的主板多付一些钱。 但是，您也可以便宜得多获得更多的PCI Express通道-Threadripper芯片上有64条通道，而Intel的Core i9s上只有44条通道。 我们不确定大多数人实际上会使用这些额外的车道。 但是，如果您能负担得起如此昂贵的CPU，那么您可能也对高端，需要大量带宽的组件有一些想法。

虽然可以很容易地将AMD的Threadripper芯片固定为这种高端CPU领域中更有价值的选择，但Core i9-7960X肯定没有错。 它是一款功能强大的游戏机，与Core i9-7980XE Extreme Edition惊人地接近，而价格却低了几百美元。 借助一些强大的散热功能，我们可以轻松地通过超频将16核芯片的性能提高到Extreme Edition零件的库存水平，尽管它减少了两个内核。 再次提醒您，如果您是经验丰富的高级储物柜并且愿意 密切 注意您的体温，我们建议您只进行其中之一。 没有人愿意在CPU上花这么多钱，只是为了缩短其因过热和/或过电压而导致的使用寿命。